Судебная речь

Принуждение в суде заменяет убеждение. Как быть убедительным, что говорить, как себя вести? В сущности судебный спор — это борьба за авторитет. Cовременные речи в судах характеризуются большим количеством речевых ошибок, непродуманностью выступлений, лексикой, подстраивающейся под привычный язык протоколов, заключений и приговоров. Судебные ораторы не всегда учитывают интересы лиц, которым адресована судебная речь. Известно, что в одинаковых правовых ситуациях судьи принимают разные решения. От чего это зависит? Известно, что в одинаковых правовых ситуациях судьи принимают разные решения. От чего это зависит? Нежелание считаться с адресатом выступления, непродуманность речи, отсутствие подъема, бедная, узкопрофессиональная лексика, — вот пожалуй главные недостатки современных судебных ораторов.
Отмечают в речах прокуроров отсутствие рассуждений о справедливости закона. Вместо рассуждений звучит шаблонное перечисление данных из характеристик, которое ничего не дает для убеждения.
Адвокаты выглядят несколько лучше. Положение в суде заставляет адвоката искать альтернативную позицию, контраргументы, заставляет пускаться в жизнеописания, поиски мотивов, сложности, рассуждения. Адвокат вынужден убеждать.