Автор работы: Пользователь скрыл имя, 17 Сентября 2013 в 20:56, курсовая работа
Цель данной курсовой работы: произвести экономико-статистический анализ себестоимости зерновых в СПК «Лесной». Объектом исследования данной курсовой работы являются себестоимость зерновых. Задачами курсовой работы являются анализ динамики себестоимость зерновых в СПК «Лесной» и оценка влияния на себестоимость различных факторов.
Введение……………………………………………………………………..….....3
1. Краткая природно-экономическая характеристика предприятия………...…4
2. Экономико-статистический анализ показателей деятельности предприятия………..……………………………………………………………...9
2.1 Анализ динамики себестоимости зерна в СПК «Лесной» Исилькульского района Омской области……………………….……….............9
2.2 Анализ вариации себестоимости зерна по 10 предприятиям в 2010 г…...16
2.3 Факторный анализ себестоимости с помощью индексов…………….…...21
2.4 Корреляционно-регрессионный анализ связи себестоимости зерна и
урожайности 1ц производства по 10 предприятиям……….………..….......…25
Выводы и предложения…………………….……………………………..….…28
Список используемой литературы………………………………………..…....29
СОДЕРЖАНИЕ
Введение…………………………………………………………
1. Краткая природно-экономическая характеристика предприятия………...…4
2. Экономико-статистический
анализ показателей деятельности предприятия………..……………………………………
2.1 Анализ динамики
себестоимости зерна в СПК «Лесной»
Исилькульского района Омской области……………………….………..........
2.2 Анализ вариации себестоимости зерна по 10 предприятиям в 2010 г…...16
2.3 Факторный
анализ себестоимости с
2.4 Корреляционно-регрессионный анализ связи себестоимости зерна и
урожайности
1ц производства по 10 предприятиям……….………..….......…
Выводы и
предложения…………………….…………………………
Список используемой
литературы………………………………………..…..
Введение
Растениеводство – отрасль сельского хозяйства, занимающаяся выращиванием сельскохозяйственных культур. Эта отрасль обеспечивает население продуктами питания и снабжает многие отрасли промышленности необходимым сырьем.
Цель данной курсовой работы: произвести экономико-статистический анализ себестоимости зерновых в СПК «Лесной». Объектом исследования данной курсовой работы являются себестоимость зерновых. Задачами курсовой работы являются анализ динамики себестоимость зерновых в СПК «Лесной» и оценка влияния на себестоимость различных факторов.
При решении этих задач мы будем применять следующие методы исследования:
а) выявление тенденции развития явления во времени;
б) корреляционно-вариационный метод;
в) индексный метод;
г) графический и табличный метод отображения информации.
В курсовой работе мы использовали реальные данные из годовых отчетов СПК «Лесной» за 2001 – 2010 годы.
1.
Краткая природно-
СПК «Лесной» является крупнейшим специализированным хозяйством страны. Хозяйство расположено в Исилькульском районе, Омской области, в 140 километрах от города Омска. Рядом с хозяйством пролегают железнодорожная линия и автомагистраль.
Хозяйство находится в южной лесостепи. Рельеф местности плоский, волнистый с градообразующими возвышенностями. Почвы – лёгкий суглинок с небольшими участками солончаков. Лесные массивы расположены неравномерно. Основные виды деревьев: берёза и осина.
Погодные условия характерны для Западной Сибири. Безморозный период составляет 115-120 дней. Продолжительность периода положительных температур воздуха со среднесуточной температурой выше +5° C составляет 160 дней, свыше 10° С – 125-130 дней.
Зима малоснежная – устойчивый снежный покров сохраняется 167-180 дней. Толщина снежного покрова составляет 20-25 см. Почва промерзает на глубину до 2-х метров.
За летний период выпадает 210-270 мм осадков.
В зимнее время преобладает западный и юго-западный ветер, в летнее время – северный и северо-западный ветер.
В состав СПК «Лесной» входят три крупных свиноводческих комплекса, селекционный центр, который занимается разведением новых пород свиней; цех растениеводства; цех по переработке мяса; цех по переработке молока, молочная ферма.
Далее определим специализацию СПК «Лесной». Для этого проанализируем структуру реализованной продукции за последние три года (таблица 1).
Таблица 1
Состав
и структура реализованной
в СПК «Лесной» Исилькульского района Омской области
Отрасли и виды продукции |
Годы | |||||
2008 |
2009 |
2010 | ||||
Выручка | ||||||
тыс. руб. |
% к итогу |
тыс. руб. |
% к итогу |
тыс. руб. |
% к итогу | |
Зерновые и зернобобовые всего: |
81823 |
32,61 |
70908 |
31,34 |
26697 |
15,07 |
В т. ч. : Пшеница |
74680 |
29,76 |
57343 |
25,35 |
21640 |
12,22 |
Овес |
13 |
0,01 |
13 |
0,01 |
7 |
0,01 |
Ячмень |
3863 |
1,54 |
13452 |
5,94 |
3077 |
1,74 |
Рожь |
3262 |
1,29 |
- |
0,0 |
627 |
0,35 |
Горох |
5 |
0,01 |
100 |
0,04 |
1346 |
0,76 |
Подсолнечник |
2068 |
0,82 |
7324 |
3,24 |
7186 |
4,06 |
РАПС |
- |
0,0 |
- |
0,0 |
1799 |
1,02 |
Итого по растениеводству: |
165714 |
66,04 |
149140 |
65,92 |
65456 |
36,96 |
КРС |
29917 |
11,92 |
23451 |
10,37 |
38565 |
21,78 |
Лошади |
164 |
0,07 |
797 |
0,35 |
2028 |
1,15 |
Молоко цельное |
55131 |
21,97 |
52848 |
23,36 |
71052 |
40,11 |
Итого по животноводству: |
85212 |
33,96 |
77096 |
34,08 |
111645 |
63,04 |
Всего: |
250926 |
100,0 |
226236 |
100,0 |
177101 |
100,0 |
По данным таблицы 1. видно, что СПК «Лесной» занимается производством, как отрасли растениеводства, так и животноводства. В 2008 году удельный вес выручки, полученный от реализации продукции растениеводства, составил 66,04%, а удельный вес выручки, полученный от реализации продукции животноводства 33,96%. Следовательно, в 2008 году ведущей отраслью СПК «Лесной» являлась отрасль растениеводства. Наибольший удельный вес выручки в отрасли растениеводства имеют зерновые и зернобобовые культуры – 32,61%, в том числе удельный вес выручки пшеницы, составивший 29,76%. В отрасли животноводства наибольший удельный вес выручки имело молоко цельное – 21,97%. В 2008 году СПК «Лесной» в основном специализировалось на молоке и зерне. В 2009 г. по сравнению с 2008 г. в отрасли животноводства наблюдается незначительное повышение удельного веса выручки на 0,12%. В отрасли растениеводства удельный вес выручки составил 65,92%. Наибольший удельный вес выручки, реализованной продукции растениеводства имели зерновые и зернобобовые культуры – 31,34%, в том числе удельный вес выручки пшеницы составил 25,35%, однако удельный вес выручки ячменя увеличился на 4,4%. В отрасли животноводства изменений выручки каждого вида продукции не наблюдается, поэтому ведущей отраслью продукции по прежнему является растениеводство. Однако из таблицы видно, что произошло увеличение доли выручки за молоко цельное. По данным таблицы можно сделать вывод, что в СПК «Лесной» в 2009 году ведущей отраслью является отрасль растениеводства. В 2010 г. в отрасли растениеводства наблюдается снижение удельного веса выручки на 28,96%. Удельный вес выручки, реализованной продукции животноводства, составил 63,04%. Наибольший удельный вес выручки в отрасли растениеводства имеют зерновые и зернобобовые культуры 15,07%, в том числе пшеница – 12,22%. В отрасли животноводства наибольший удельный вес выручки в 2010 г. имеет молоко цельное – 40,11%. Специализация хозяйства СПК «Лесной» в 2010 г. являлась молочной и по сравнению с предыдущим годом ведущей отраслью производства стало животноводство.
По данным
таблицы можно сделать вывод,
что одним из основных направлений
сельскохозяйственного
Теперь проанализируем структуру земельных угодий СПК «Лесной» за последние два года. Для этого используем таблицу 2.
Таблица 2
Состав, структура и динамика земельных угодий
СПК «Лесной» Исилькульского района Омской области
Вид угодий |
2010 г. |
2009 г. |
Динамика угодий, % | ||||
га |
% к площади |
га |
% к площади | ||||
с.-х. угодий |
всех угодий |
с.-х. угодий |
всех угодий | ||||
Пашня |
24604 |
87,4 |
83,5 |
24804 |
87,0 |
83,2 |
99,7 |
Сенокосы |
2044 |
7,3 |
6,9 |
2146 |
7,6 |
7,2 |
95,2 |
Пастбища |
1500 |
5,3 |
5,1 |
1550 |
5,4 |
5,2 |
96,8 |
Итого с.-х. угодий |
28148 |
100,0 |
95,5 |
28380 |
100,0 |
95,6 |
99,2 |
Древесно-кустарниковые |
348 |
X |
1,2 |
355 |
X |
1,2 |
99,0 |
Пруды и водоёмы |
88 |
X |
0,3 |
78 |
X |
0,3 |
112,8 |
Дороги, км. |
366 |
X |
1,2 |
357 |
X |
1,2 |
102,5 |
Болота |
23 |
X |
0,1 |
20 |
X |
0,1 |
115,0 |
Прочие земли |
504 |
X |
1,7 |
487 |
X |
1,6 |
103,5 |
Итого не с.-х. угодий |
1329 |
X |
4,5 |
1297 |
X |
4,4 |
102,5 |
Общая земельная площадь |
29477 |
X |
100,0 |
29677 |
X |
100,0 |
99,3 |
По данным
таблицы 2. можно сделать следующие
выводы. Основную долю от общей площади
занимает пашня. По отношению к
Площадь сенокосов составляет в среднем 7,5% как от общей земельной площади, так и от площади сельскохозяйственных угодий, пастбища 5,4%.
Не сельскохозяйственные угодья от общей площади занимают всего около 4,5%. При этом наблюдается незначительное увеличение в 2010 году по сравнению с 2009 годом – на 2,5%. Данное увеличение является следствием увеличения прудов и водоемов на 12,8%, и болота на 15%.
2. Экономико-статистический
деятельности предприятия
2.1 Анализ динамики себестоимости зерна в СПК «Лесной»
Исилькульского района Омской области
Для того, чтобы дать характеристику себестоимости зерновых в СПК «Лесной» Исилькульского района во времени и выявить основную тенденцию, необходимо провести анализ динамики себестоимости за последние 10 лет.
На рисунке 3 представлены данные по себестоимости зерновых в СПК «Лесной» графически.
Рис. 3 Себестоимость зерна в СПК «Лесной», ц/га
Анализируя график, очевидно, что максимальный период роста себестоимости зерна приходится на 2007-2010гг., минимальный на 2001-2002 гг. В остальные периоды наблюдается ситуация относительно стабильная.
В таблице 3 рассчитаны показатели интенсивности динамики себестоимости зерна двумя способами – цепным и базисным, чтобы охарактеризовать степень и скорость роста или снижения явления в разные периоды исследуемых лет – по сравнению с первоначальным и предыдущими годами.
Таблица 3
Показатели интенсивности динамики себестоимости зерновых СПК «Лесной»
Исилькульского района Омской области
Годы
|
Себестоимости, ц/га
|
Абсолютный прирост, ц/га |
Темп роста, % |
Темп прироста, % |
Значение 1% прироста, ц/га
| |||
Цепная |
Базисная |
Цепная |
Базисная |
Цепная |
Базисная | |||
2001 |
125,90 |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
2002 |
120,9 |
-5 |
-5 |
96 |
96 |
-4 |
-4 |
1,259 |
2003 |
144,1 |
23,2 |
18,2 |
119,2 |
114,5 |
19,2 |
14,5 |
1,209 |
2004 |
167,93 |
23,83 |
42,03 |
116,5 |
133,4 |
16,5 |
33,4 |
1,441 |
2005 |
193,86 |
25,93 |
67,96 |
115,4 |
154 |
15,4 |
54 |
1,6793 |
2006 |
216,42 |
22,56 |
90,52 |
111,6 |
171,9 |
11,6 |
71,9 |
1,9386 |
2007 |
345,9 |
129,48 |
220 |
159,8 |
274,7 |
59,8 |
174,7 |
2,1642 |
2008 |
397,52 |
51,62 |
271,62 |
114,9 |
315,7 |
14,9 |
215,7 |
3,459 |
2009 |
298 |
-99,52 |
172,1 |
75 |
236,7 |
-25 |
136,7 |
3,9752 |
2010 |
572,4 |
274,4 |
446,5 |
192,1 |
454,6 |
92,1 |
354,6 |
2,98 |
Итого: |
2582,93 |
446,5 |
1323,93 |
1100,5 |
1951,5 |
200,5 |
1051,5 |
20,1053 |
Информация о работе Экономико-статистический анализ показателей деятельности предприятия