Освобождение от уголовной ответственности

Министерство образования Республики Беларусь

Частное учреждение образования

 

 

 

КУРСОВАЯ РАБОТА

 

по дисциплине: «Уголовное право»

на тему:

«Освобождение от уголовной ответственности»

 

Подготовил:

Студент I курса 4 группы 

юридического факультета

заочной формы обучения

 

Специальности «Правоведение»

 

Руководитель: 

 

 

 

 

 

Минск, 2014

 

ОГЛАВЛЕНИЕ

 

 

ВВЕДЕНИЕ

 

Современная уголовная политика направлена, прежде всего, на реализацию одного из важнейших общепризнанных постулатов – неотвратимости ответственности. Вместе с тем государство не ставит перед собой цель всегда прибегать к крайним мерам. Исправление преступника в ряде случаев возможно с использованием мер уголовно – правового воздействия, не связанных с государственным принуждением. Поэтому в уголовном праве закреплен и широко применяется институт освобождения от уголовной ответственности, который ставит перед собой задачи поиска компромисса, поощрения положительного постпреступного поведения лица, совершившего преступление. Это, в свою очередь, не дает возможность виновному, случайно оступившемуся  на жизненном пути, не попасть сразу во власть криминала, а, доказав свое исправление , вернуться к нормальной жизни.

Вместе с тем, одной из важнейших проблем реализации данного института, является отсутствие пределов освобождения от уголовной ответственности. В результате чего одни нормы насыщены чрезмерной гуманизацией, другие – перегружены целесообразными мерами уголовно – правового характера, третьи – недостаточно содержательны. Все это приводит к неоднозначному пониманию сущности таких норм и, как следствие того, - применению некоторых из них не по назначению. Соответственно возникает необходимость совершенствования норм,  регулирующих основания и порядок освобождения от уголовной ответственности, а изучение и анализ  истории становления и развития института освобождения от уголовной ответственности, выяснение общих направлений отечественной политики в регулировании данной области общественных отношений позволяет избежать возможных ошибок и достичь желаемого результата.

Цель написания курсовой работы состоит в том, чтобы на основе исторического опыта и теоретических исследований определить понятие, значение и современное состояние института освобождения от уголовной ответственности и выявить особенности применения уголовного  законодательства Беларуси.

Исходя из поставленной цели, вытекают следующие задачи:

- исследовать понятие  уголовной ответственности;

- рассмотреть виды освобождения  от уголовной ответственности, предусмотренные главой 12 Уголовного Кодекса Республики Беларуси (далее по тексту УК);

- изучить современное  состояние института освобождения  от уголовной ответственности  и его перспективы.

Объектом исследования являются закономерности становления и последующего развития института освобождения от уголовной ответственности  и закрепляющие его законодательные и иные нормативно - правовые акты, а также общественные отношения, которые складываются в процессе  применения норм уголовного закона об освобождении от уголовной ответственности.

Предмет исследования – институт освобождения от уголовной ответственности, закрепленный в главе 12 УК.

 

 

 

1. ПОНЯТИЕ И ВИДЫ ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

 

Общепризнанным постулатом уголовного законодательства любой страны является положение о том, что лицо совершившее преступление, обязано претерпеть меры государственно-принудительного воздействия в форме лишений личного, организационного или имущественного порядка. При этом, одно из самых действенных средств, сдерживающих преступления, заключается не в жестокости наказания, а в их неизбежности. Вместе с тем в ряде случаев, специально предусмотренным в законе, лицо, совершившее преступление, может быть освобождено от уголовной ответственности.

Досудебное прекращение уголовных дел известно с давних времен и присуще законодательству не только нашего государства, но и многих других стран. Как показал анализ основных тенденции мировой уголовной политики, проведенный ООН, отличительной чертой современных систем правосудия является «процесс убывания» уголовных дел в связи с их прекращением еще в досудебном производстве. При этом, несмотря на различную процедуру осуществления данного института в различных странах, юридическая сущность остается везде одной и той же - прекращение уголовного дела при наличии факта совершения преступления. Государственное принуждение - вынужденная, крайняя мера воздействия на лиц, преступивших уголовный закон.

Закрепленный в части четвертой ст. 3 УК принцип неотвратимости ответственности, согласно которому каждое лицо, признанное виновным в совершении преступления, подлежит наказанию или иным мерам уголовной ответственности, не исключает возможности в отдельных случаях, предусмотренных законом, освобождения таких лиц от уголовной ответственности либо от наказания. Случаи, когда лицо может быть освобождено от уголовной ответственности, в том числе и от наказания, предусмотрены в главе 12 УК. Освобождению от уголовной ответственности посвящены ст.ст. 83, 85-89 и 95 главы 12 УК.

Освобождение от уголовной ответственности — это отказ государства от осуждения лица, совершившего преступление, и от назначения ему наказания либо иной меры уголовной ответственности.

Освобождение от уголовной ответственности тогда можно признать обоснованным и справедливым, когда оно не препятствует охране прав и свобод личности, всего правопорядка от преступных посягательств и вместе с тем способствует исправлению виновного лица, предупреждению совершения новых преступлений, иными словами, когда оно соответствует задачам уголовного законодательства и позволяет достичь целей наказания без его реального применения.

Исходя из этого, можно сделать вывод, что первым основанием от уголовной ответственности является отпадание либо существенное снижение общественной опасности преступления. Введение в УК положения о категориях преступления внесло определенность для следственно-судебной практики в решении данного вопроса. Напомним, что согласно ч. 2, 3 ст. 12 УК – К преступлениям, не представляющим большой общественной опасности, относятся умышленные преступления и преступления, совершенные по неосторожности, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок не свыше двух лет или иное более мягкое наказание; к менее тяжким преступлениям относятся умышленные преступления, за которые законом предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы на срок не свыше шести лет, а также преступления, совершенные по неосторожности, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет.

Второе основание - отсутствие или небольшая степень общественной опасности лица, совершившего преступление. В отличие от первой данная категория носит абстрактный характер. При определении степени общественной опасности личности преступника уголовно-правовая наука и следственно-судебная практика исходят прежде всего из характера и тяжести совершенного преступления, а также обстоятельств, характеризующих поведение (личность) виновного до и после совершения преступления. Круг этих обстоятельств настолько разнообразен, что исчерпывающий перечень их дать невозможно. Вместе с тем некоторые из них прямо указаны в тексте закона и имеют обязательное значение. Это: совершение преступления впервые; добровольная явка с повинной; способствование раскрытию преступления; возмещение причиненного ущерба; заглаживание вреда, причиненного в результате преступления; примирение с потерпевшим; изменение обстановки. Лишь наличие одного или нескольких указанных обстоятельств в сочетании с преступлением небольшой или средней тяжести могут стать гарантией того, что преступник исправится без реализации уголовной ответственности

И наконец, третьим основанием является нецелесообразность привлечения виновного к уголовной ответственности. Данное основание является в некоторой степени производным от первых двух. Вполне закономерно, что в случае совершения преступления небольшой или средней тяжести лицом, не представляющим большой общественной опасности, либо вообще не опасным для общества, реализация института уголовной ответственности может оказаться нецелесообразной с точки зрения принципов справедливости и гуманности уголовного законодательства в целом.

Что же касается освобождения от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности (ст. 83 УК), то для него категория совершенного преступления безразлична. По усмотрению суда избежать уголовной ответственности вследствие истечения сроков давности может даже лицо, совершившее преступление, наказуемое смертной казнью или пожизненным лишением свободы. Не требуется для применения ст. 83 УК и совершения виновным каких-либо действий, свидетельствующих об утрате им общественной опасности (явки с повинной, примирения с потерпевшим и т. д.). Главное здесь - именно нецелесообразность привлечения лица к уголовной ответственности после истечения указанных в законе сроков (хотя и здесь лицо может перестать быть общественно опасным, а деяние, которое оно совершило, относиться к категории небольшой или средней тяжести).

В дополнении отметим, то, что освобождение от уголовной ответственности может иметь место лишь в случаях, когда лицо подлежит такой ответственности, т. е. совершило преступление (в содеянном содержатся все признаки состава преступления). Если субъект совершил преступления, он не может ни подвергаться уголовной ответственности, ни освобождаться от нее. При наличии в содеянном признаков малозначительности, не вменяемости, недостижения возраста уголовной ответственности, необходимой обороны и т. д. лицо не подлежит уголовной ответственности изначально, и следовательно, нет необходимости освобождать его от этой ответственности. То есть отсутствие основания для привлечения лица к уголовной ответственности, неналожения уголовной ответственности не идентично освобождению от ответственности. В тех случаях, когда в содеянном не содержится состава преступления, деяние не может быть признано преступлением, а лицо не может подлежать уголовной ответственности. Освобождение от уголовной ответственности не означает признание деяния вообще или в конкретном случае непреступным, декриминализацию деяния.

Освобождение от уголовной ответственности допускается лишь в случаях наличия неопровержимых доказательств совершения им преступления. Иными словами, оно возможно лишь тогда, когда имеются законные .основания привлечения лица к уголовной ответственности. Фактически это означает признание лица виновным в совершении преступления. Поэтому право освободить лицо от уголовной ответственности должно принадлежать суду, поскольку только суд вправе признать лицо виновным в совершении преступления, что отвечает требованиям принципа презумпции невиновности, закрепленного в ст. 26 Конституции Республики Беларусь. Однако законодатель предоставил право на прекращение производства по уголовному делу с освобождением лица от уголовной ответственности и прокурору (ч. 1 ст. 30 УПК), закрепив вместе с тем недопущение освобождения от уголовной ответственности в тех случаях, если обвиняемый или потерпевший будут против этого возражать (ч. 3 ст. 30 УПК).

Освобождение от уголовной ответственности подразделяется на общие и специальные виды. Общие виды предусмотрены в Общей части УК; специальные — в конкретных нормах Особенной части УК.

К общим видам освобождения от уголовной ответственности относятся:

• освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности (ст. 83 УК);
• освобождение от уголовной ответственности с привлечением лица к административной ответственности (ст. 86 УК);
• освобождение от уголовной ответственности в силу утратыдеянием общественной опасности (ст. 87 УК);
• освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием (ст. 88 УК);
• освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим (ст. 89 УК);
• освобождение от уголовной ответственности на основании акта амнистии (ст. 95 УК).

Специальные виды освобождения от уголовной ответственности в большинстве своем связаны с деятельным раскаянием или добровольным отказом от преступления применительно к конкретным преступлениям. Они предусматриваются в ряде примечаний к статьям Особенной части УК (например, к ст.ст. 235, 287, 289, 291 и др.).

Давая общую характеристику видам освобождения от уголовной ответственности, следует отметить, что доминирующим основанием их применения является нецелесообразность привлечения лица к уголовной ответственности в силу отпадения общественной опасности совершенного им преступления либо отпадения общесевенной опасности самого лица, совершившего преступление. Как правило, при освобождении от уголовной ответственности совершенные преступления не  представляют большой общественной опасности, а иные обстоятельства (например, примирение с потерпевшим, деятельное раскаяние лица, изменение обстановки и др.) позволяют отказаться от использования мер уголовной ответственности.

В институте освобождения от уголовной ответственности проявляется свойственный ей принцип гуманизма.

 

 

2. ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ В СВЯЗИ С ИСТЕЧЕНИЕМ СРОКОВ ДАВНОСТИ (ст. 83 УК)

 

Под давностью привлечения к уголовной ответственности понимается истечение предусмотренных в уголовном законе сроков со дня совершения преступления, в связи, с чем лицо, совершившее преступление, освобождается от уголовной ответственности.

2.1 Сроки давности

В статье 83 УК сроки давности установлены в зависимости от категории совершенного преступления (ст. 12 УК). Чем опаснее преступление, тем длительнее сроки давности привлечения к уголовной ответственности.