Основания применения принудительных мер медицинского характера

Санкт-Петербургский государственный  университет

 

Кафедра уголовного права

 

 

 

 

 

 

 

Основания применения принудительных мер медицинского характера

 

Курсовая  работа

студентки 2 курса 1 потока 2 группы

очной формы  обучения

Кузьминой Анастасии  Владимировны

 

 

 

Научный руководитель:

доцент, кандидат      юридических наук

Шатихина  Наталья Сергеевна

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Санкт-Петербург

2013 год

 

Содержание

Введение...................................................................................................................3

Часть I.Теоретическая часть...................................................................................5

  Глава 1. Понятие и правовая природа мер медицинского характера...............5

1.1 Понятие принудительных мер медицинского характера.........................5

     1.2 Правовая природа ПММХ...........................................................................6

  Глава 2. Основания применения мер..................................................................7

1. Вменяемость как обязательный признак любого состава преступления...............................................................................................10

     2.2. Общественная опасность  лица как основание применения  ПММХ....12

Часть II. Практическая часть................................................................................14

     3.1 Проблемы российского судопроизводства в сфере оснований применения принудительных мер медицинского характера............................14

    3.2 Выводы из рассмотренных уголовных дел, связанных с назначением принудительных мер медицинского характера................................................................................................................15

Заключение.............................................................................................................16

Список  использованной литературы...................................................................17

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

«Человек, его права и свободы  являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность  государства»¹,- так гласит ст.2 Конституции РФ. Для каждого гражданина его права и свободы чрезвычайно важны, особенно когда возникает угроза их утраты. Одним из факторов «повышенного риска», который нередко приводит к ущемлению прав и свобод людей, являются психические расстройства. Сложился такой стереотип, что психическое расстройство – это нечто постыдное. Человек, страдающий от психического расстройства, опасен для общества. Такие убеждения зачастую приводят к необоснованному ограничению прав таких лиц.

Лица, страдающие психическими расстройствами, - такие же члены общества, как  и другие граждане. Поэтому задача государства состоит в том, чтобы  дать этим правам и свободам юридическое  оформление и установить процедуры, защищающие таких лиц от каких-либо неправомерных посягательств на них. Любые посягательства на охраняемые законом блага и интересы представляют опасность, поэтому государство должно эффективно защищать себя и своих граждан. В то же время, характер общественной опасности может быть различным, в связи, с чем будут различаться и допустимые государством методы защиты. В соответствии с законодательством РФ, к лицам, страдающим психическим расстройством, могут быть применены иные специфические меры государственного воздействия - принудительные меры медицинского характера.

Так, объектом исследования выступают основания применения принудительных мер медицинского характера.

Предметы исследования:

1. Нормы УК РФ, УПК РФ, касающиеся принудительных мер медицинского характера
2. Судебная практика по делам о применении принудительных мер медицинского характера

Основной целью исследования является выявление основных проблем судопроизводства касательно оснований применения принудительных мер медицинского характера (ПММХ).

Для достижения сформулированной цели представляется необходимым решение  следующих основных задач:

1. раскрыть правовую природу ПММХ в свете действующего уголовного и уголовно - процессуального права, обосновать понятийный аппарат;
2. провести анализ уголовно-правовых и уголовно-процессуальных оснований применения ПММХ в свете действующего отечественного законодательства;
3. проанализировать судебную практику по делам о применении ПММХ

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

I. Теоретическая часть

Глава 1. Понятие  и правовая природа принудительных мер медицинского характера

1. 1 Понятие принудительных мер медицинского характера (ПММХ)

В уголовном законе (в гл.15 УК РФ) не дано определение ПММХ, поэтому этот пробел восполняется в юридической литературе.

Некоторые авторы характеризуют ПММХ как меры государственного принуждения, сочетающие «юридическое и медицинское начало».

1). Данные меры являются юридическими. Их виды, основание, порядок применения  и прекращения определяются УК  РФ, процедура назначения мер  – УПК РФ, реализация мер –  УИК РФ.

2). Принудительные меры являются медицинскими, т.к. имеют строго медицинский характер: рекомендации по их назначению дают комиссия врачей-психиатров, судебно-психиатрическая экспертиза либо судебно-наркологическая экспертиза. Содержание мер в соответствии с медицинскими показателями определяется медицинским персоналом психиатрических учреждения, где проводится принудительное лечение.

3). Принудительные меры являются  уголовно-правовыми мерами государственного  принуждения, т.к. они предусмотрены уголовно-правовыми нормами материального, процессуального и уголовно-исполнительного законодательства.

Так, ПММХ – особая уголовно-правовая форма государственного принуждения, содержание которой заключается  в принудительном лечении невменяемых, а также вменяемых лиц, совершивших  преступления и нуждающихся по своему психическому состоянию в принудительном лечении².

Комментарий к ст.97 УК РФ дает нам немного другое определение: «ПММХ - это особая разновидность медицинских мер, применяемых к лицу, страдающему психическим расстройством, без его согласия или согласия его законных представителей в случае совершения им общественно опасного деяния, предусмотренного уголовным законом»³.

Мне кажется, оба этих определения  можно счесть наиболее подходящими, т.к. содержат указание на существенные признаки ПММХ и не касаются оснований, целей применения мер, ведь основания, виды и цели требуют самостоятельного и подробного рассмотрения.

 

1.2 Правовая природа ПММХ

Вопрос о правовой природе ПММХ  - это вопрос об их сущности, о правовой значимости, об их содержательной стороне. По мнению большинства процессуалистов ПММХ не являются наказанием. Между тем, они тесно связаны с известным ограничением свободы личности, применением принуждения при лечении, отмечается некоторое сходство с наказанием. Сходство усматривается в том, что принудительные меры назначаются судом и представляют собой государственной принуждение⁴.

Что касается различий, то многие авторы подчеркивают, что ПММХ отличаются от наказания по основаниям применения (наличие психического заболевания  и необходимость лечения), содержанию (отсутствие отрицательной уголовно-правовой оценки содеянного), целям (лечение, а  не исправление), юридическим последствиям (не влекут судимости).

Сущность ПММХ заключается в  принудительном лечении лиц, совершивших  уголовно-противоправные деяния и представляющих по своему психическому состоянию опасность для общества»⁵.

 

 

 

 

 

Глава 2. Основания применения ПММХ

В УК РФ содержится ст.97 «Основания применения принудительных мер медицинского характера». Действующее уголовное законодательство по существу не формулирует, что конкретно  является основанием применения рассматриваемых  мер.

Уголовный закон называет 4 категории лиц, страдающих психическими расстройствами, к которым могут быть применены ПММХ ( п. «а», «б», «в», «д» ч. 1 ст. 97 УК):

а) совершившие общественно опасные  деяния в состоянии невменяемости;

б) у которых после совершения преступления наступило психическое  расстройство, делающее невозможным  назначение или исполнение наказания;

в) совершившие преступление и страдающие психическими расстройствами, не исключающими вменяемости;

д) совершившим в возрасте старше восемнадцати лет преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, и страдающим расстройством сексуального предпочтения (педофилией), не исключающим вменяемости.

Первая категория лиц - невменяемые – это лица, которые совершили общественно опасные деяния в состоянии психического расстройства либо иного болезненного состояния психики, вследствие которого такое лицо не могло действовать осознанно либо руководить своими действиями во время совершения этого деяния.

Вторая категория - вменяемые, заболевшие психической болезнью после совершения преступления, вследствие чего стало невозможно назначение либо исполнение наказания, т.к. данные лица утратили уголовно-процессуальную либо уголовно-исполнительную дееспособность.

Уголовно-процессуальная недееспособность - неспособность лица, совершившего преступление, понимать происходящее в период следствия либо судебного разбирательства, давать показания и участвовать в совершении уголовно-процессуальных действий вследствие расстройства психической деятельности.

Уголовно-исполнительная недееспособность - неспособность лица, совершившего преступление, понимать происходящее в период исполнения наказания и отбывать назначенное наказание вследствие расстройства психической деятельности.

Если у лица, совершившего преступление, наблюдается уголовно-процессуальная недееспособность или уголовно-исполнительная недееспособность, принудительное лечение назначается до выхода из болезненного состояния. Если психическое заболевание имеет тяжелый, необратимый характер, суд с самого начала примет решение об освобождении от наказания и при наличии оснований - о применении ПММХ.

Третья категория -  ограниченно вменяемые.

Разброс мнений о том, какие именно психические расстройства не исключают вменяемости, очень велик. Если есть все законные основания, то суд вправе вынести обвинительный приговор и назначить ограниченно вменяемому наказание наряду с ПММХ.

Четвертая категория – ограниченно вменяемые, но страдающие расстройством сексуального предпочтения (педофилией).

Стоит заметить то, что больными людьми (педофилами) признаются лишь те, кто совершил преступление в отношении детей младше 14-ти лет. При буквальном толковании п. «д» ч.1 ст.97 УК РФ можно сделать вывод, что совершеннолетние лица, совершившие преступления указанной категории в отношении лиц в возрасте от 14 до 16 лет, по мнению законодателя, в ПММХ не нуждаются. Возникает закономерный вопрос: рационально ли законодательное выделение в отдельный пункт  ч.1 ст. 97 УК РФ конкретного вида психического расстройства? Мне кажется, что выделение лиц, страдающих педофилией, в отдельную категорию нецелесообразно, так как указанное заболевание является одним из видов психических расстройств, не исключающих вменяемости, указанных в п. «в» ч. 1 ст. 97 УК РФ.

В целом, «основанием» применения мер в соответствии с ч. 1 ст. 97 УК является возможность назначения их судом лицам, совершившим общественно опасные деяния, предусмотренные Особенной частью УК. При отсутствии в деянии признаков состава преступления либо совершении лицом малозначительного деяния, или недоказанности совершения деяния данным лицом дело должно быть прекращено, т.к. не будет оснований для назначения ПММХ.

Еще одним «основанием» применения ПММХ является наличие у лица, совершившего общественно опасное деяние, определенного психического расстройства.

Разработчиками УК РФ (Бородиным  С.В. и Полубинской С.В.) была сформулирована идея комплексного основания применения ПММХ. Согласно комплексному подходу «в основании применения ПММХ можно выделить 3 элемента, совокупность которых является достаточной для применения мер медицинского характера, а отсутствие хотя бы одного из них исключает применение этих мер:

1. факт совершения лицом общественно опасного деяния, предусмотренного уголовным законом, либо преступления;
2. наличие у того лица психического заболевания либо алкоголизма, либо наркомании;
3. необходимость лечения такого лица вследствие его психического состояния, вызывающего опасность причинения им вреда себе или окружающим».⁶