Курсовая работа по уголовному
праву на тему: Понятие убийства и его
виды
1. Введение
2. Глава I Понятие и виды убийства
3. Глава II Анализ признаков состава преступления
4. 1. Объект преступления
2. Объективная сторона убийства
3. Субъект преступления
4. Субъективная сторона убийства
5. Глава III Общая характеристика обстоятельств,
отягчающих
умышленное убийство
6. Глава IV Отягчающие обстоятельства, характеризующие
субъективные
свойства убийства и личность виновного
1. Убийство лица или его близких
в связи с осуществлением данным
лицом служебной деятельности или выполнением
общественного
долга (п. б ст. 105 УК)
2. Убийство лица, заведомо для
виновного находящегося в беспомощном
состоянии, а равно сопряженное с похищением
человека либо захвата
заложника (п. в ст. 105 УК)
3. Убийство, совершенное
группой лиц, группой лиц по
предварительному
сговору или организованной группой (п.
ж ст. 105 УК)
4. Убийство из корыстных побуждений
или по найму, а равно сопряженное
с разбоем, вымогательством или бандитизмом
(п. з ст. 105 УК)
5. Убийство из хулиганских побуждений
(п. и ст. 105 УК)
6. Убийство с целью скрыть
другое преступление или облегчить
его
совершение, а равно сопряженное с изнасилованием
или
насильственными действиями сексуального
характера (п. к ст. 105 УК)
7. Убийство по мотиву национальной,
расовой, религиозной ненависти
или
вражды либо кровной мести (п. л ст. 105 УК)
8 Убийство, совершенное в целях
использования органов или тканей
потерпевшего (п. м ст. 105 УК)
9. Убийство совершенное неоднократно
(п. н ст. 105 УК)
7. Глава V Отягчающие обстоятельства, характеризующие
объективные свойства убийства
1. Убийство двух или более
лиц (п. а ст. 105 УК)
2. Убийство женщины, заведомо для
виновного находящейся
в состоянии беременности (п. г ст. 105 УК)
3. Убийство, совершенное с особой жестокостью
(п. д ст. 105 УК)
4. Убийство, совершенное
общеопасным способом (п. е ст. 105 УК)
8. Заключение
ВВЕДЕНИЕ
Защита личности от преступных
посягательств, охрана её прав и свобод
– обязанность государства. Это положение
зафиксировано в ст. 2 Конституции РФ. Однако
статистические данные о состоянии преступности
за последние несколько лет свидетельствуют
о том, что удельный вес преступлений против
личности неуклонно растет. Особенно заметен
всплеск насильственных преступлений
против личности.
Причины столь бурного роста
насильственных преступлений в последнее
время очень многообразны. Их следует
искать в нестабильной экономической
ситуации, особенно в период возникшего
кризиса после 17 августа 1998 года. В нерешенности
многих социальных вопросов. Можно найти
эти причины и в политической сфере. Политическая
нестабильность не только обострила до
предела экономическую и социальную обстановку
в стране, но и взорвала межнациональные
отношения. Национальная вражда, возникшая
на почве лозунгов о «суверенизации»,
доведенных до абсурда, стала причиной
многих тяжких преступлений, включая массовые
убийства. Нравственное опустошение общества
также оказывает свое влияние на ситуацию
с преступностью. В обществе набирает
силу тенденция неуважения к праву, закону,
попранию прав личности, процветает безнравственность,
теряются моральные ценности и установки.
Среди всех преступлений против
личности наибольшей опасностью обладает,
естественно, умышленное убийство. Оно
посягает на жизнь человека – благо, которое
принадлежит человеку от рождения и дается
ему только один раз.
Право на жизнь зафиксировано
в ст. 20 Конституции РФ. Еще раньше, Всеобщая
декларация прав человека от 10 декабря
1948 года в ст. 3 зафиксировала, что каждый
человек имеет право на жизнь, свободу
и личную неприкосновенность. И каждый
человек обладает этим правом, без какого
бы то ни было различия, как-то: в отношении
расы, цвета кожи, пола, языка, религии,
политических или иных убеждений, национального
или социального происхождения, имущественного,
сословного или иного положения.
И задача государства заключается
в том, что для охраны права человека на
жизнь оно обязано использовать все имеющиеся
у него средства, включая и уголовно-правовую
охрану жизни. Но убийства относятся к
числу тех преступлений, которые вызывают
часто большие трудности при расследовании
и при юридической квалификации.
Многочисленные вопросы, возникающие
при квалификации убийств, являются следствием
многообразия различных ситуаций совершения
этих посягательств и сложности признаков,
которые приходится учитывать. Все это
вызывает необходимость проведения более
тщательного анализа убийства в целом
и его отдельных признаков.
ГЛАВА
I - ПОНЯТИЕ И ВИДЫ УБИЙСТВА.
1. Для определения понятия
убийства необходимо установить
существенные признаки, которые
позволят раскрыть суть убийства.
Но сначала нужно выяснить
содержание понятий жизни и
смерти, поскольку убийство непосредственно
связано с лишением жизни и
причинением смерти.
Жизнь человека, с биологической
точки зрения, состоит в непрерывном обмене
веществ, питании и выделении. По вопросу
о моменте начала жизни в юридической
литературе высказываются различные точки
зрения. Большинство ученых считают, что
таким моментом следует признать начало
физиологических родов. Так, Н.И. Загородников
пишет, что «условным началом жизни человека
следует признать начало физиологических
родов … этот момент свидетельствует
о том, что плод достаточно созрел и приобрел,
все необходимые качества для внеутробной
жизни, о чем свидетельствуют объективные
данные – начало родов»[1] Этой же точки зрения придерживаются
в своих работах А.А. Пионтковский, С.В.
Бородин, М.К. Аниянц и другие. Данную позицию
нельзя признать абсолютно бесспорной.
Во-первых, до начала самостоятельного
процесса дыхания мы не можем утверждать,
что ребенок способен к самостоятельному
существованию. Говорить об этом с полной
уверенностью можно лишь тогда, когда
он начнет самостоятельно дышать, и его
легкие наполнятся воздухом.
Во-вторых, даже в процессе родов не прекращается
связь плода с организмом матери. Через
пуповину она снабжает плод кислородом
и питательными веществами, а также отбирает
из его крови углекислоту. Следовательно,
плод полностью зависит от матери.
В-третьих, сторонники данной точки зрения
не определяют точно, какой именно момент
они считают началом родов, а следовательно,
и началом жизни. В медицине процесс родов
рассматривается как сложный физиологический
акт, который начинается с появления регулярных
сокращений матки – схваток. Но считать
появление схваток началом жизни, было
бы ошибочно, так как плод в это время вообще
находится в организме матери.
Исходя из всего вышесказанного,
моментом начала жизни правильнее было
бы считать момент, когда ребенок, отделенный
от утробы матери, начинает самостоятельно
дышать.
Смерть представляет собой
состояние необратимой гибели организма,
когда остановлена сердечная деятельность,
исчезла пульсация в крупных артериях,
прекращено дыхание, утрачены функции
центральной нервной системы. Но неправильно
было бы связывать наступление смерти
только с прекращением сердечной деятельности
и дыхания. Наукой установлено, что смерть
– это процесс, который не наступает мгновенно.
Даже при скоропостижной смерти клетки
и ткани организма не погибают немедленно
и одновременно. Одни из них умирают медленнее,
другие быстрее. Раньше всех прекращает
свою работу кора головного мозга. Предельный
срок, в течение которого может жить кора
головного мозга после прекращения сердечной
деятельности и дыхания в обычных температурных
условиях, достаточно мала, всего 5 – 7
минут. По его окончании в коре головного
мозга, а также в центральной нервной системе
наступают необратимые изменения, что,
бесспорно, свидетельствует о наступлении
смерти.
Таким образом, между остановкой
кровообращения и дыхания, развитием необратимых
изменений в головном мозге проходит небольшой
период времени. Он называется клинической
смертью. В это время продолжается обмен
веществ, и организм еще можно вернуть
к жизни, восстановив сердцебиение и дыхание.
Если этого сделать не удается, то наступает
биологическая смерть – полный и необратимый
распад тканей и клеток, оживить, которые
наука пока бессильна.
С.В. Бородин в своей работе
приводит точку зрения М.И. Авдеева, который
предлагает наступление биологической
смерти считать безусловным по истечении
30 минут после констатации прекращения
дыхания и сердцебиения[2]. Эта позиция представляется
достаточно убедительной. Она позволяет
учитывать как современные достижения
медицинской науки (в частности, реаниматологии),
так и индивидуальные особенности человеческого
организма.
После установления содержания
понятий жизни и смерти можно остановиться
на признаках убийства, которые выделяются
теорией уголовного права.
Первым признаком убийства является насильственный
характер смерти, который выражается в
том, что смерть потерпевшему причиняется
путем принудительного воздействия на
него.
Второй признак убийства – противоправность.
Он выражается в том, что убийство преследуется
по закону, как деяние, предусмотренное
Особенной частью УК РФ. Именно по этому
признаку мы можем ограничить убийство
от правомерного лишения жизни. При этом
под правомерным лишением жизни следует
понимать случаи причинения смерти в состоянии
необходимой обороны, а также при приведении
в исполнение смертного приговора. Хотя
недавнее постановление Конституционного
суда определило, что применение смертной
казни как наказания, является неконституционным
и впредь применяться судами не должно.
Наконец, IV Гаагская конвенция о законах
и обычаях сухопутной войны 1907 года признает
вполне законным применение военного
насилия, включая физическое уничтожение,
в отношении сражающихся лиц (комбатантов)
вражеской армии.
Третий признак убийства заключается в том,
что убийство – это всегда предусмотренное
Особенной частью УК виновное деяние,
посягающее на жизнь другого человека
и причиняющее ему смерть. По этому признаку
убийство отличается от случайного причинения
смерти. Убийство всегда выражается в
противоправном лишении жизни другого
человека (не самоубийство и не пособничестве
ему). Просьба об убийстве со стороны другого
лица (например, безнадежно больного, испытывающего
невыносимые физические страдания человека)
не исключает ответственности за это преступление.
Согласно ст. 45 Основ законодательства
РФ «Об охране здоровья граждан» от 22 июля
1993 года, медицинскому персоналу запрещается
осуществление эвтаназии – удовлетворения
просьбы больного об ускорении его смерти
каким-либо действиями или средствами,
в том числе прекращением искусственных
мер по поддержанию жизни. Лицо, которое
сознательно осуществляет эвтаназию,
несет ответственность за совершение
убийства. При случайном причинении смерти
мы имеем дело с казусом, несчастным случаем,
когда человек не предполагал и не должен
был предполагать, что его деяние повлечет
за собой причинение смерти.
Так, Д. был осужден за неосторожное
убийство М. Преступление было совершено
при следующих обстоятельствах. Д. встретил
на улице своего зятя М., который находился
в состоянии алкогольного опьянения, и
попытался отвести его домой. Однако М.
стал сопротивляться, споткнулся, стал
падать, и потянул за собой Д., который,
падая, попал коленом в область груди и
живота М., причинив ему тяжкие телесные
повреждения, от которых М. Умер. В данном
случае причинение смерти явилось результатом
целой цепи случайных событий. Из обстоятельств
дела видно, что Д. не предвидел такого
развития событий. Более того, он не мог
и не должен был этого предвидеть. Следовательно,
мы имеем дело с казусом. Поэтому приговор
в отношении Д. был отменен, а уголовное
дело прекращено[3].
Наконец, четвертым признаком
убийства является лишение жизни другого
человека.
На основании вышеперечисленных
признаков можно сформулировать следующее
определение убийства.
Убийство – это противоправное умышленное
лишение жизни другого человека. Данное
определение поддерживается наибольшей
частью ученных-криминалистов.
Но в юридической литературе
встречаются попытки дать иное определение
убийства. Так, М.Д. Шаргородский определял
убийство только как «умышленное лишение
жизни другого человека»[4]. Он считал, что неосторожное
лишение жизни целесообразно убийством
не называть, применяя этот термин только
в отношении умышленных деяний. Эта точка
зрения не была поддержана учеными. Н.И.
Загородников писал, что «глагол убить
часто применяется при любом насильственном
причинении смерти, при этом имеется в
виду как преступное, злонамеренное, так
и неосторожное и даже случайное причинение
смерти»[5]. Он указывал, что признание
неосторожного причинения смерти не убийством,
а иным преступлением может быть воспринято,
как попытка снизить общественную опасность
и отрицательную оценку неосторожного
убийства.