Преступления против мира и безопасности человечества

Преступления против мира и безопасности человечества

1. История развития  преступлений против мира и  безопасности человечества в  Украине и мире

Рассматривать в комплексе генезис развития преступлений против мира и безопасности человечества не представляется возможным так, как каждое из этих преступлений имело свою собственную историю и этапы развития, некоторые имели место быть еще в Древнем Египте, другие же появились только на заре ХХ века. Поэтому в этом разделе будет рассмотрена история наиболее значительных преступлений против мира и безопасности человечества и история возникновения понятия «преступления против мира и безопасности человечества».

Для начала рассмотрим такое явление как наемничество, которое в УК Украины представлено в ХХ разделе, как одно с тягчайших преступлений против мира.

История наемничества начинается во времена династии Саито (Saite) – XXVI династии Древнего Египта. Самые древние свидетельства историков о широком использовании наемников относятся к временам господства Псаметика І (663 – 609 гг. до н.э.), когда Египет, истощенный бесконечными войнами и опустошительными набегами ассирийцев и нубийцев, больше не мог держать многочисленную армию, необходимую для своей обороны и поддержания своей роли в Азии. В Древнем Египте воины из Ливии составляли боеспособную часть армии феодалов.

Говоря о Древней Греции, то развитие торговли и ремесла способствовало увеличению имущественного неравенства. Богатые рабовладельцы, которые не желали больше служить в армии, имели возможность откупиться от «налога кровью», выставив за себя заместителя. Богатые граждане, вместо того, чтобы самим выполнять воинскую повинность, считали для себя более удобным платить за заместителя. Выходом из этого положения стало формирование легкой и средней пехоты из наемников.

Наемную армию также имела и купеческая республика Карфаген. Со времен Карфагена до нас дошло свидетельство о крупном восстании греческих наемников, которые, победив романцев на Сицилии, почти разрушили государство Карфаген. Несмотря на это, именно наемники во главе с Ганнибалом принесли большую военную славу Карфагену.

Первый известный военный трактат «О защите обложенного города» был написан в IV в. до н.э. Энеем Тактиком. Этот трактат содержал много полезных советов для тех, кто оборонялся и, похоже, был написан профессиональным наемником.

Наиболее отчетливо опасность, которую представляли наемники для существующего строя, звучит в гл. XII трактата. В ней говорится о том, как использовать силы союзников и наемников, не подвергая опасности существующий в городе порядок. Как отмечал Эней, когда обращаются за помощью наемников «…нужно всегда, чтобы граждане, которые их нанимают, превосходили их числом и силой. Ведь опасно оказаться под властью иностранцев и наемников» (XII, 2).

Что же касается Средневековья, то наемничество в Средние века – исторически значимое, но малоизученное явление, которое в определенной степени характеризует общество этого периода. На протяжении XIV–XV вв. во всех европейских армиях несли службу множество наемников, причем впервые они появились задолго до этого периода. Кроме того, в этот период наемники также использовались в борьбе с восстаниями городской бедноты и крестьян. Так, например, по свидетельству историков, в мае 1358 года на северо-востоке Франции с участием наемников было подавлено крестьянское восстание под руководством Г. Каля, известное в истории под названием Жакерия. В 1381 году английский король Ричард II, при поддержке английских рыцарей и наемных солдат, совершил жестокую расправу над восставшими под руководством У. Тайлера.

Среди исследователей истории развития наемничества в Средневековье, интересной представляется точка зрения С. Александрова, который предлагает выделить несколько типов наемничества. По его мнению, первый тип наемничества, условно – «низший», формируется в XIV в. этому способствовал рост товарно-денежных отношений, который был базисом наемничества. В этот период наемничество постепенно замещало ополчения, которые становились все слабее и слабее. Основной чертой «низшего» типа было сохранение войском феодально-рыцарской структуры при наличии бессрочного найма.

В XVI в. появляется новый, «высший» тип наемничества, который характеризуется наличием построенного на новых структурных началах войска при временном найме.

Выделяют два основных подхода к организации найма: швейцарский «государственный» вариант и немецкий «подрядный» (подр. см. Схему 1).

В XVІ – XVII в. альтернативы наемничеству не было. Оно вполне соответствовало основным требованиям, которые предъявлялись к вооруженным силам:

1) характеру и масштабам войн, что значительно выросли в тот период;

2) интересам абсолютной  монархии на этом этапе, потому, что зависимые от нее военачальники, обычно были способны на свои  средства лишь провести вербовку, но не удерживать войско постоянно, и они, как правило, не посягали на политическую власть. Этому способствовало и их, часто незнатное или иностранное происхождение, отрыв от беспокойного сообщества имперских чинов. Ландскнехты служили только тому, кто им платил, не имея других требований, кроме своевременной оплаты;

3) наемничество, в отличие  от феодального ополчения, полностью  обеспечивалось необходимыми кадрами, представителями всех сословий, которые из-за распада традиционного  экономического уклада были выброшены  из привычной среды.

Наемничество как социальное явление было распространено также и в Киевской Руси. Так, еще в 944 г. князь Игорь, отправляясь в Царград, предварительно укрепил свое войско печенегами. Болгары сообщали об этом императору Роману: «Идут русины, наняли и печенегов».

Из исторических источников известно, что в XVII–XVIII вв. российские цари привлекали в армию иностранцев. Так, во время правительства Федора Иоанновича в русской армии служили немцы, поляки, литовцы, шотландцы, датчане, шведы, греки.

Кроме того, в петровскую эпоху офицеры-иностранцы были обычным явлением в русской армии. Например, в боях под Нарвой командиром был бывший генерал австрийской армии.

Анализируя историю возникновения и развития наемничества как социально-правового явления, было выяснено, что наемные армии были основной военной силой многих государств, а наемничество представлялось совсем нормальным явлением. Однако уже в Средние века некоторые государства пытались наказать своих граждан за службу в иностранной армии. Так, например в 1453 г., когда Карл VII Французкий хотел завербовать наемников в Швейцарии для войны с Англией, аристократия Берна провела на заседании Сейма решения, что кантонные солдаты не должны воевать за другие страны. Однако это решение имело небольшое влияние и уже в следующем году 3000 бернцев продались герцогу Савойскому, а Сейм в значительной мере подтвердил безрезультатность своего решения приказом, чтобы местные власти, под страхом телесного и гражданского наказаний, запрещали наемничество.

Когда король Людовик XI, основатель новой монархии во Франции, вступил в борьбу с крупными феодалами, особенно с самым влиятельным своим вассалом – герцогом Бургундским, и попытался нанять швейцарских наемников, но Швейцарский союзный совет принял в 1465 г. новый запрет наемничества. Он снова оказался безрезультативным и даже подвергался насмешкам, в то время как наемники направлялись толпами не к французскому королю, а к герцогу Бургундскому.

Когда в 1793 г. началась Война первой коалиции, Франция на основании договора, заключенного в 1778 г., Обратилась к Соединенным Штатам с призывом разрешить французам снаряжать каперы в американских портах, захватывать призовые судна в американских водах, возвращать их обратно в американские порты и оказывать там французским консулам право налагать арест на такие суда.

Президент Вашингтон решительно выступил против привлечения США в войну. Под давлением британского правительства он выдвинул новую в то время теорию о том, что нейтральное государство обязано не допускать, чтобы ее подданные шли на военную службу в пользу любой воюющей стороны. Правительство США издало постановление, нарушение которого рассматривалось как общеправовое преступление, то есть преступление, подпадает не под статутное, а под прецедентное право.

Первая международная попытка поставить наемников вне закона была сделана в рамках Гаагской конвенции 1907 г., ст. 4 которой запрещала вербовки комбатантов и открытие вербовочных пунктов в интересах воюющих сторон на территории нейтрального государства. Сразу следует отметить, что ст. 6 этой Конвенции одновременно освобождала от ответственности нейтральные государства в случае выезда частных лиц из страны с целью поступления на службу в иностранную армию.

Таким образом, Гаагская конвенция, с одной стороны, запрещала наемничество как явление а, с другой – утверждала институт добровольцев, которых, безусловно, следует отличать от наемников.

Возникновение национальных армий, находившихся под властью централизованного государства, означало упадок наемничества, но не его исчезновение. Наемничество снова возродилось в 60-е гг. XX в. во время колониальных войн в жестокой борьбе за раздел мира, в сохранении и укреплении господства над порабощенными народами. Именно тогда возникла острая необходимость в закреплении противоправности наемничества в международно – правовых документах в целях организации противодействия этому явлению.

В связи с процессами, происходившими на Африканском континенте в 60-х гг. XX в. принят ряд международно-правовых документов, запрещающих наемничество. Особенно нужно выделить акты, принятые Организацией африканского единства (ОАЕ), среди которых – Резолюция о наемниках, одобренная Ассамблеей ОАЕ в г. Киншаса 14 сентября 1969 г.; Резолюция VII Чрезвычайной сессии Совет министров ОАС, которая состоялась в Лагосе в 1970 г.; декларация о деятельности наемников в Африке, принятая в Аддис-Абебе в июне 1971 г. В этих документах наемничество квалифицируется как орудие преступления колониалистической политики; указывается на то, что наемники являются серьезной угрозой миру и безопасности, территориальной целостности.

Далее следует перейти к рассмотрению такого преступления как геноцид. Данный термин вошел в политический обиход вскоре после Второй мировой войны в связи с расследованием преступлений фашизма и широко использовался в документах ООН. Но сама практика геноцида, вероятно, существовала во все известные периоды истории. Она, в частности, нашла отражение в библейских текстах (например, уничтожение древними евреями племен ханаанцев и т.п.).

Беспрецедентным по своим масштабам и жестокости явился геноцид армян, осуществленный турецким государством в 1915 году. Он явился прологом невиданного истребления народов государственной машиной германского нацизма. Подлежащими уничтожению Гитлер объявил евреев, цыган, психически нездоровых людей. В контексте геополитических рассуждений о борьбе за «жизненное пространство» допускались частичное уничтожение и депортация славянских народов (лишь начало реализации этой программы привело к уничтожению четверти всех белорусов). Идеологи нацизма не слишком опасались осуждения со стороны общественного мнения. Гитлер ссылался в качестве примера на безнаказанность вандализма младотурок в начале века: «Кто же сегодня говорит об истреблении армян?». Австрийский писатель Франц Верфель считал, что геноцид, совершенный гитлеризмом, явился расплатой цивилизованной Европы за то, что она «не заметила» геноцида армян в начале XX века.

Нам так же не стоит забывать о геноциде направленном против нашего народа большевицкой властью. Конечно, существует куча мнений, что голодоморов на территории Украины не было, либо они были обусловлены естественными обстоятельствами, но все же существуют неопровержимые факты.

Такие непоправимые потери украинская нация понесла, прежде всего, потому, что советская Украина была оккупированной и колониально зависимой территорией, на которой кремлевские вожди любой ценой стремились насадить антиукраинскую власть и уничтожить стремление украинского народа к самостоятельному государственному существованию.

Три Голодомора, которые пережила Украина во время господства коммунистического режима, – это жестоко спланированные преступления в истории человечества. Никакие войны и уничтожения народов не сравнятся с масштабностью уничтожения украинского населения, жившего в стране с самыми плодородными почвами, на земле своих предков, которые одними из первых освоили полеводство и сумели благодаря труду на земле добиться достатка. Захватив в октябре 1917 г. власть в Петрограде, большевистские вожди осознавали, что новая (коммунистическая) империя невозможна без экономического потенциала Украины, а потому самый агрессивный удар и самую грубую силу террора направили, прежде всего, против украинского, стремившегося к возрождению собственного независимого государства.

Безотказным инструментом большевистской власти в борьбе с украинцами, несогласными с политикой коммунистических преобразований, служил террор голодом, который ленинско-сталинский Кремль, по молчаливому согласию компартийно-государственной верхушки УССР, трижды (в 1921–1923, 1932–1933 и в 1946–1947 гг.) применял для усмирения Украины.

Впервые террор голодом относительно украинских крестьян был применен в 1921–1923 гг., то есть сразу же после поражения украинской национально-освободительной борьбы 1917–1921 гг. Положил начало этой украинофобской «традиции» большевистский вождь В.В. Ленин для того, чтобы подавить крестьянское повстанческое движение и втянуть «суверенную» советскую Украину в СССР. Возникновение голода в начале 20-х годов в Украине официальной советской историографией объяснялось засухой 1921 г., а также последствиями семилетней войны (сначала мировой, затем гражданской). На самом же деле голод 1921–1923 гг. был вызван прежде всего субъективными причинами, а именно: большевистской политикой «военного коммунизма» и насильственными мерами, что ее сопровождали.

Кризис в сельском хозяйстве, вызванный сталинской политикой сплошной коллективизации вначале 30-х гг., и попытка партийно-государственного руководства любой ценой выполнить план хлебозаготовок в Украине, повлекли в 1932–1933 гг. ужасающий Голодомор. Сталинские эмиссары в Украине – В. Молотов, Л. Каганович, П. Постышев, Я. Яковлев вместе с С. Косиором, В. Чубарем и другими руководителями УССР сознательно обрекли миллионы украинских крестьян на голодную смерть. Постановления партийно-государственных органов власти за подписями Сталина, Молотова, Кагановича, а также тайная переписка между ними являются бесспорным доказательством того, что сознательная акция геноцида украинского крестьянства была спланирована в Москве, а осуществлена руками партийно-советского руководства УССР. Ведь хлебозаготовительные кампании 1932 и 1933, которые имели цель изъятие хлеба у украинских крестьян, возглавляли генеральный секретарь ЦК КП(б) У С. Косиор, председатель Совнаркома УССР В. Чубарь и председатель ВУЦИК Г. Петровский. Обнародованные в последнее время архивные документы убеждают нас в том, что беспринципность тогдашнего руководства УССР, исполнявшего функции оккупационной администрации Кремля в Украине, способствовала реализации политики геноцида украинского крестьянства.