Приговор

 

Министерство  образования и науки Российской Федерации

 

ГОУ ВПО 

«Уральская государственная юридическая академия»

 

Кафедра уголовного процесса

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

КУРСОВАЯ РАБОТА

 

На тему: Приговор

 

 

 

 

Выполнила: студентка 43

  группы ВФ

Абрашова  Е.С.

 

Проверила: Мерзлякова М.В.

                      

 

 

 

 

 

 

 

2011г.

 

 

ПЛАН

Введение…………………………………………………………………….........3

Глава I. Правовая природа приговора как акта правосудия. Его понятие, сущность, свойства, значение и место в системе актов уголовного производства.….......................................................................................................4

Глава II. Виды приговоров и требования, предъявляемые к ним.  …….....10

§1. Виды приговоров ……. ……………………………………………...…..…...10

§2. Обоснованность приговора ………………...………………………………...13

§3. Справедливость приговора…………………………………………….……..15

§4. Законность приговора…………………………………………………….…...16

Глава III. Содержание и структура приговора …………………………….....17

§ 1. Вводная часть приговора…………………………………………………. ....17

§ 2. Описательно-мотивировочная часть приговора…………………………….21

§ 3. Резолютивная часть  приговора…………………………………………….....27

Глава IV. Порядок постановления приговора………………………………...29

§1. Вопросы, разрешаемые  судом при постановлении приговора……………...29

§2. Порядок совещания судей. Особое мнение суда.  …………………………...33

§3. Составление приговора. Подписание и провозглашение приговора…….…36

Заключение…………………………………………………………………….......39

 

Литература…………………………………………………………………………41

 

ВВЕДЕНИЕ

 

Среди всех процессуальных актов органов расследования, прокуратуры и суда особая роль отводится приговору. Приговор - это акт государственной федеральной власти. Именно с приговором, подводящим итог судебному разбирательству, тесно связано воспитательное и общественно-политическое значение судебной деятельности в целом. Безусловно, постановление приговора - решающий момент всей процессуальной деятельности суда первой инстанции. Поэтому в силу того, что приговор суда является конечным актом правосудия, к нему законодательством предъявляется достаточное количество требований, при отсутствии которых он может быть признан недействительным (отменен). Именно посредством приговора осуществляется государственное принуждение. На сегодняшний день перед российским правосудием стоит задача решительного повышения авторитета суда. Реализация данной задачи заключается в вынесении приговора или иного судебного решения, строго основанного на законе и в то же время справедливого с точки зрения морали и нравственности.

Анализ статистических данных в судебных органах и изучение значительного числа вынесенных судами приговоров свидетельствует о том, что далеко не все они в полной мере соответствуют этим высоким требованиям.

Целью курсовой работы является изучение, анализ правовых норм,  а также анализ статистических данных применительно к важнейшему судебному акту - приговору.

Для этого нужно рассмотреть  несколько вопросов:

- исследования понятия  приговора;

- анализ видов приговора  и требований, предъявляемых к  нему;

- изучение процедуры постановления приговора.

 

Глава I. Правовая природа приговора как акта правосудия. Его понятие, сущность, свойства, значение и место в системе актов уголовного производства.

В Российской Федерации  правосудие осуществляется только судом. При осуществлении правосудия по уголовным делам центральное место среди других судебных актов занимает приговор. Закон определяет приговор как решение о виновности или невиновности подсудимого и назначении ему наказания либо об освобождении его от наказания, вынесенное судом первой или апелляционной инстанции (п. 28 ст. 5 УПК). Никто не может быть признан виновным в совершении преступления и подвергнут уголовному наказанию иначе как по приговору суда. Следовательно, единственным процессуальным актом, которым гражданин может быть признан виновным в совершении преступления и подвергнут в связи с этим уголовному наказанию, является приговор, постановленный судом в результате рассмотрения уголовного дела в судебном заседании в условиях установленных законом гарантий правосудия. ¹

Нельзя сводить приговор лишь к решению вопроса о виновности или невиновности  обвиняемого. Перед судом в стадии судебного разбирательства стоит не только эта задача. Если бы суд ограничил свою деятельность при вынесении приговора только признанием обвиняемого виновным или невиновным и не сделал бы всех необходимых юридических выводов из факта этого признания, то, строго говоря, не было бы еще приговора, призванного решить конкретное дело и могущего быть приведенным в исполнение. В самом деле, что представлял бы собою приговор без решения таких вопросов, как наказание виновного или оправдание невиновного, удовлетворение или отказ в удовлетворении заявленного гражданского иска (в случае причинения преступлением материального ущерба), определение судьбы вещественных доказательств и т.д.? Это был бы еще не приговор, не законченный юридический акт, а лишь часть приговора, подводящая суд к решению ряда важных правовых вопросов, без которых нет и не может быть приговора. Но часть никогда не может заменить собою целое, какой бы существенной эта часть ни была.²

При помощи судебных приговоров государство защищает от преступных посягательств основы общественного и государственного устройства, государственную и частную собственность, политические, трудовые, жилищные и другие личные и имущественные права граждан, права и охраняемые законом интересы государственных учреждений, предприятий, организаций. В приговорах дается общественно – политическая оценка деяния подсудимого, общественно –политическая оценка преступления. Эту оценку суд дает от имени государства. В приговоре суда выражается отношение государства к тем или иным преступным действиям, к лицам их совершившим. В этом состоит общественно-политическое значение приговора.

Убедительность приговора, его воспитательное воздействие  определяются прежде всего тем, насколько он выражает объективную истину; обоснованность тех материалов, которые добыты судом на судебном следствии, в ходе всего судебного разбирательства дела. Если судебное разбирательство проведено полно, всесторонне и объективно, то тем самым созданы условия для того, чтобы был постановлен законный и обоснованный, справедливый приговор. В свою очередь незаконный и необоснованный приговор сводит на нет воспитательное значение всего судебного разбирательства в целом. Приговор будет иметь воспитательное значение лишь в том случае, если он логически вытекает из всего судебного разбирательства, основан на фактах, установленных судебным разбирательством. Приговор, являющийся «неожиданным» для судебной аудитории, не будет иметь никакого воспитательного значения.³

Приговор как акт  государственной власти реализует  законы РФ. Посредством приговора осуществляется государственное принуждение. Каждый приговор суда, вступивший в законную силу, обладает принудительной силой и приобретает ряд свойств:

- общеобязательности – его решения обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц⁴;

- исключительности – это свойство приговора вытекает из положений ст. 50 Конституции РФ, в которой признано: "Никто не может быть повторно осужден за одно и то же преступление", и Международного пакта о гражданских и политических правах, ст. 14 которого предусматривает: "Никто не должен быть вторично судим или наказан за преступление, за которое он уже был окончательно осужден или оправдан";

- неизменности, при которой если приговор вступил в законную силу, он должен исполняться в том виде, в котором он предписан.

Приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК и основан на правильном применении уголовного закона⁵.

Обоснованность приговора означает соответствие выводов суда в приговоре фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства.

Приговор суда должен быть справедливым. Только такой приговор, которым дело разрешено правильно по существу, осужден действительно виновный человек и вина его доказана, может быть воспринят как справедливый. Но справедливость приобретает и относительно самостоятельное значение в вопросе о наказании осужденного. В большинстве статей УК РФ санкции предоставляют суду альтернативу выбора того или иного вида наказания, а также определение в пределах, установленных законом, размера наказания. И хотя любое наказание в этих пределах формально будет соответствовать закону, суд обязан назначить не любое, а именно справедливое для данного случая наказание. Чувство справедливости должно руководить судьями и в таком, например, вопросе, как определение размера возмещения причиненного преступлением вреда с учетом имущественного положения виновного и степени вины потерпевшего. Справедливость приговора является не только правовым, но и нравственным критерием, в соответствии с которым решения должны соответствовать представлениям людей о справедливости, моральным и правовым воззрениям общества.

Наличие всех изложенных требований позволяет говорить о  приговоре как о правосудном. Он обязывает осужденного к определенному поведению, воздействуя на его волю и сознание.

Социальное значение заключается в том, что провозглашаемый  публично приговор способствует формированию правового сознания в обществе, вынесение  правосудных приговоров содействует  восстановлению и поддержанию законности и правопорядка.

Преюдициальное значение вступившего в законную силу приговора 
заключается в том, что содержащиеся в нём выводы об установленных судом 
по делу фактах являются обязательными для судов, рассматривающих те же 
обстоятельства в порядке гражданского судопроизводства, и других 
правоприменительных органов.

Для того, чтобы выяснить юридическую природу приговора, необходимо рассмотреть вопросы  о соотношении приговора и 1) уголовного закона; 2) решений других органов  государственной власти; 3) других решений и определений суда. Только таким путем можно выявить специфические особенности, характеризующие юридическую природу приговора, его роль и место в ряду других процессуальных актов.

Приговор – веление суда. Если уголовный закон обращен ко всем гражданам, он всеобщ и в этом смысле он действует обезличенно, то приговор всегда обращен к определенным лицам и поэтому он всегда конкретен.

В приговоре воплощается  правовая норма. Через приговор осуществляется закон – общая  правовая норма. Однако закон существует не только в судебном решении. Закон существует сам по себе, независимо от судебных решений. Он не только существует, но и действует независимо от судебных решений. Это действие заключается в определенном, реально ощутимом воздействии на психику людей, на их сознание, волю, поведение. Применять действующий закон, а не создавать новую правовую норму- в этом задача суда и сущность приговора.

Закон является источником судебной деятельности. Судебная практика определяется законом, она оказывает на него воздействие. В процессе применения закона проверяется его правильность, его жизненность, его достоинства и его недостатки, обнаруживаются его пробелы, а отсюда и необходимость его исправления или отмены. Судебная практика дает законодателю материал для оценки действующего законодательства, для дальнейшей законодательной деятельности. Поэтому следует говорить не только о воздействии закона на судебную практику, но и о воздействии последней на закон. Применяя закон, суд не создает новых норм права, следовательно, можно сделать вывод о том, что приговор не является источником права.

Поскольку суд является органом государственной власти, приговор-акт государственной власти. Но это акт особого рода. Общим между приговором суда и другими решениями органов государственной власти является, во первых, то, что приговор как любой акт государственной власти выносится уполномоченным на то органом в пределах его компетенции от имени государства. Во - вторых, приговор, как и другие акты государственной власти, основан на законе. Приговор, как и другие решения, не создает новой нормы права, в нем суд лишь применяет к конкретным правоотношениям имеющуюся норму права. В - третьих, приговор, вступивший в законную силу, как и другие акты государственной власти, общеобязателен и подлежит исполнению. В- четвертых, приговор, как и решения других органов государственной власти, имеет воспитательное значение.

Однако нельзя ограничиться указанием на то общее, что сближает приговор с другими актами органов государственной власти. Необходимо выявить специфические особенности, отличающие приговор от иных актов органов государственной власти. Эти особенности заключаются в том, что: 1) приговор выносится только судом; 2) постановление приговора обставлено процессуальными правилами; 3) вступив в законную силу, приговор приобретает  силу закона для данного конкретного дела.

Решения суда по уголовному делу можно подразделить на три основных вида: 1) приговор; 2) определение; 3) постановление.