Уголовная ответственность несовершеннолетних

 

 

ОГЛАВЛЕНИЕ

 

 

 

 

 

 

 

 

ВЕДЕНИЕ

  Вопрос о несовершеннолетних в системе уголовного законодательства стоит достаточно остро. По статистики И.Л. Трутова и Л.К. Айвара опубликованной в журнале «Российская юстиция»,  на период 2002 года 2,5 % содержащихся в российских тюрьмах и следственных изоляторах лиц были несовершеннолетние. Это в несколько раз превосходит показатели  других стран: в США – 0,45 %, в Китай и Японии – 1,3 % соответственно. Эта цифра увеличивается и сегодня приближается к 3,5%.

В связи с  высоким уровнем преступности несовершеннолетних вопрос «Стоит ли освобождать несовершеннолетних от уголовной ответственности и наказания?» является дискуссионным.

 Уголовной ответственности несовершеннолетних специально посвящена глава 14 УК РФ.Необходимость специфических норм об ответственности и наказания несовершеннолетних в уголовном праве вытекает из принципов справедливости и гуманизма. В пользу освобождение несовершеннолетних от уголовной ответственности и наказание можно указать несколько причин:

1. несовершеннолетний, «ввиду его физической и умственной незрелости, нуждается в специальной охране и заботе, и поэтому общество не может предъявлять ему требования, равные с требованиями, предъявляемыми к лицу зрелого возраста.

2. Масштаб рецидива среди несовершеннолетних заключенных составляет 40%. Особенно велик рецидив среди тех, кто отбывал наказание в виде лишения свободы более двух лет. Причина в том, что через год заключения, как показали исследования, происходит адаптации к условиям криминальной среды, к ее законам. Подростки, отбывшие наказание, становятся легкой добычей для организованной преступности, торговцев наркотиками, иногда сами включаются в систему торговли наркотиками, поскольку иного способа заработать не находят.

3. Проблема реабилитации и ресоциализации лиц, отбывших наказание в виде лишения свободы, всегда очень остро стояла в нашем обществе и на всем протяжении современной истории решалась одинаково неудовлетворительно; но еще большую остроту имеет проблема реабилитации несовершеннолетних. Люди в более зрелом возрасте, имеющие какой – либо жизненный опыт до заключения, профессию, к которой могут вернуться, семьи, а у несовершеннолетних отбывших наказание не чего этого нет. А после выхода на свободу, бывший несовершеннолетний заключенный узнает, что и жилья у него тоже нет. Ведь большинство несовершеннолетних заключенных выросли в неблагополучных семьях, и моральные устои их родителей абсолютно не гарантируют родительскую заботу. При назначении наказания или освобождения от наказания необходимо учитывать психологические особенности подростков, индивидуальность. Исходя из всего вышесказанного тема курсовой работу выбрана: особенности освобождение несовершеннолетних от уголовной ответственности и наказания.

Объект исследования: исторический  процесс  законодательства России об ответственности несовершеннолетних, и его современное состояние.

Предмет исследования: выявление причин и факторов, влияющих  на освобождение несовершеннолетних от уголовной ответственности и наказание.

Цель: выявление   структура, принципы сущность проблемы освобождения несовершеннолетних от уголовной ответственности и наказания, и занимаемое им место в уголовном законодательстве РФ.

Задачи:

1. Изучить исторические, юридические источники по данной проблеме.
2. Изучить уголовный кодекс РФ;
3. Изучить периодическую печать по проблеме.

Для решения поставленных задач использовались  методы: сравнение, аналогия, анализ и синтез, обобщение и конкретизация. Изучение исторической литературы по проблеме, юридического материала.

 

 

ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКАУГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ И НАКАЗАНИЯ

1.1 Понятие уголовной ответственности

 

В теории уголовного права вопрос об уголовной ответственности является дискуссионным. Уголовная ответственность, по мнению М.Д. Шаргородского, есть «обязанность лица, совершившего преступление, претерпеть наказания,  заключающее в лишении личного или имущественного характера, порицающие его за совершенное преступление и имеющий своей целью его исправления и перевоспитание, а также предупреждение совершения новых преступлений …». Аналогичной точки зрения придерживаются Я.М. Брайнин, М.И. Ковалев и другие ученные.

Вторая группа ученых понимает под уголовной ответственностью принудительное воздействие, применяемое от имени государства приговором суда к лицу, совершившего преступление, его осуждению назначению наказания. Иными словами под уголовной ответственностью понимается фактическая реализация санкции уголовно – правовой нормы.

Третья точка зрения состоит в определении уголовной ответственности как уголовно – правового отношения в целом, возникающего между лицом, совершившим преступление, и государством в виде его представителей  - правоохранительных органов. Так, И.К. Козаченко и Т.Ю.Погосян определяют уголовную ответственность «как правоотношения, возникающее с момента совершения преступления, в рамках которых и на основании закона уполномоченный на это государственный орган порицает (осуждает) преступное деяние, человека его совершившего ограничивает его правовой статус и возлагает на него обязанности вынужденного претерпеть лишения личного или имущественного характера исключительно с целью восстановления нарушенных  законных прав потерпевшего и положительной ресоциализации сохранения и поведения преступника¹.

Для возложения уголовной ответственности необходимо, чтобы суд вынес обвинительный  приговор, на основании которого лицо признается виновным в совершении преступлении. Суд назначает лицу, совершившему преступление, наказание либо освобождает его от наказания.

Из сопоставления некоторых статей УК видно, что законодатель четко разграничивает понятия уголовной ответственности и наказания. Так, в ч.2 ст. 2 говорится, что УК устанавливает основания и принципы уголовной ответственности, определяет, какие опасные для личности, общество и государства деяние признаются преступлениями  и устанавливает виды наказания и иные меры уголовно – правового характера  за совершение преступлений. В ст. 8 УК определяет основание уголовной ответственности. В разделе IV Общей части УК также подчеркивает различия между уголовной ответственностью и наказанием. Глава 11 предусматривает освобождение от уголовной ответственности (ст.75-78), а глава 12 УК предусматривает освобождение от наказания (ст. 79-83).

Одним из спорных  вопросов в юридической литературе остается вопрос о моменте возникновения  и окончания уголовной ответственности. Одни ученые полагают, что уголовная ответственность наступает с момента привлечения лица в качестве обвиняемого, другие считают, что уголовная ответственность наступает тогда,  когда совершенно преступление и появилось уголовное правоотношение. Окончание уголовной ответственности связывают  с момента погашения или снятия судимости, с окончание государственного принудительного воздействия к лицу, совершившему преступление. Моментом возникновения уголовной ответственности является обвинительный приговор суда, вступившей в законную силу, а момент ее окончание – погашение или снятие судимости.

Вопрос об основании  уголовной ответственности рассматривается в двух аспектах – философском и юридическом.

Философский аспект заключается в объяснении причин и основании совершении преступления. В философском плане рассматривается вопрос о том, в силу каких обстоятельств и чем руководствуется лицо, выбравшее преступный путь своего поведения, насколько свободен человек в выборе своего поведения и когда он может отвечать за совершение преступлений. При ответе на этот вопрос до настоящего времени ведутся споры между детермистами и индетермистами. Индетермизм (И.Кант) – человек поступает, так как ему хочется, руководствуясь собственной злой волей. Детермизм -  человек является слепой игрушкой внешних обстоятельств и не свободен.

Юридический аспект состоит в разрешении вопроса о том, за что конкретно и за какие действия, при каких условия должна наступать уголовная ответственность. Единственным достаточным  основание уголовной ответственности законом признается в наличия в совершенным в общественно опасным деянии состава преступления². (Глава 8)

Таким образом, под уголовной ответственностью следует понимать применения к лицу, совершившему преступление, меры государственно – принудительного воздействия на основании обвинительно приговора суда, вступившего в законную силу.

2. Понятие наказание. Сущность, цели и виды наказания

 

Проблема уголовного наказания является одной из наиболее сложных и многогранных в уголовно-правовой науке. Наказание в уголовном праве явление социально-правовое. Социальное назначение наказания состоит в том, что оно рассматривается как одно из средстС точки С точки зрения классических гражданско-правовых характеристик договор продажи недвижимого имущества является консенсуальным, возмездным и взаимным.

С точки зрения классических гражданско-правовых характеристик договор продажи недвижимого имущества является консенсуальным, возмездным и взаимным.

С точки зрения классических гражданско-правовых характеристик  договор продажи недвижимого  имущества является консенсуальным, возмездным и взаимным.

С точки зрения классических гражданско-правовых характеристик  договор продажи недвижимого  имущества является консенсуальным, возмездным и взаимным.

С точки зрения классических гражданско-правовых характеристик  договор продажи недвижимого  имущества является консенсуальным, возмездным и взаимным.

зрения классических гражданско-правовых характеристик  договор продажи недвижимого  имущества является консенсуальным, возмездным и взаимным.

в борьбы с преступностью, является регулятором поведения  людей, которые вступают в противоречие с уголовным законом. С помощью уголовного наказания государство пытается решить важнейшую задачу – защитить общество от преступных посягательств на социальные ценности охраняемые уголовным законом. Достаточно точно характеризует социальное предназначение уголовного наказания утверждение К. Маркса о том, что наказание есть “средство самозащиты общества против нарушений условий его существования, каковы бы ни были эти условия”.

Согласно ст. 43 УК РФ уголовное наказание –  это мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда в отношении лица, признанного виновным в совершении преступления. Исходя, из данного определение можно сделать вывод о том,  что применения на стадии уголовного судопроизводства различные меры пресечения (залог, подписка о невыезде, заключение под стражу) не являются уголовным наказанием.

Наказание заключается  в лишении или ограничении  прав и свобод лица, виновного в  совершении преступления. При этом в соответствии с нормами международного права, Конституции РФ и закрепленного в УК РФ принципа гуманизма наказание или иные меры уголовно – правового характера, применяемые к лицу, не могут иметь цель применение физических страданий или унижение человеческого достоинства.

Выделяют несколько  специфических признаков, сочетание которых и образует понятие наказания:

1. наказание – это мера государственного принуждения, отличающаяся от иных мер государственного принуждения по степени воздействия на осужденного;
2. единственным основание применением к лицу наказания может быть совершения преступления;
3. наказание всегда связанно с ограничением прав и свобод лица, совершившего преступление, причиняет ему определенные  моральные страдания и лишает его определенных благ. По своему объективному содержанию наказание является карой, возмездием государства за совершение преступление;
4. наказание назначается  только по приговору суда и от имени государства;
5. наказание носит строго личный характер и направленно всегда только против осужденного лица, и ни при каких условиях не может быт переложено на других лиц;
6. наказание, в отличие от других мер государственного принуждения, несет за собой особый правовой статус лица – судимость, которого может быть снята или погашена при определенных условиях (ст. 86 УК РФ).

Под целями наказания  в уголовном праве понимаются конечные социальные

результаты, достижение которых преследуется установлением  наказаний в

уголовном законе.                                                                                                                                                 Новый УК РФ определяет цели наказания в части второй ст. 44: “Наказание

применяется в  целях восстановления социальной справедливости, а также

исправления осужденного  и предупреждения совершения новых  преступлений”.

Восстановление социальной справедливости. Социальная функция наказания заключается в том, что в случае его применения к лицу, совершившему преступление, может быть восстановлен нарушенный общественный порядок, заглажен нанесённый потерпевшему ущерб, удовлетворена общественная потребность в наказании виновного. Устранено чувство страха и неуверенности, возникшее у граждан в связи с совершением преступления, укреплена вера в способность правоохранительных органов бороться, с преступностью и надёжно защищать интересы человека, общества и государства.

Исправление осужденного – предполагает формирование у осужденного уважительного отношения к другим людям, обществу, правилам человеческого общежития;