Шпаргалка по "Уголовное право"

Вопрос 1. Уголовное право как  отрасль и наука, ее предмет метод и система. Структура норм, общей и особенной частей. Понятие и виды диспозиций и санкций.

Термин «уголовное право» употребляется в четырех значениях. В первом значении под уголовным правом понимается уголовное законодательство, то есть система правовых норм, устанавливающих преступность и наказуемость деяний, основания и порядок реализации уголовной ответственности. Во втором значении подразумевается отрасль права, имеющая свой предмет и метод регулирования общественных отношений. В третьем значении под уголовным правом имеется в виду наука, предмет изучения которой составляют такие уголовно-правовые явления, как преступление и наказание.

Уголовное право как отрасль - понятие более широкое, чем уголовное законодательство. Уголовное право в качестве правовой отрасли охватывает уголовное законодательство и уголовно-правовые отношения, связанные с правоприменением.

В предмет регулирования уголовного права входят три вида общественных отношений. В зависимости от реакции общества на деяние, с которым связано возникновение уголовно-правовых отношений, можно выделить негативные, позитивные и нейтральные правоотношения.

Негативные уголовно-правовые отношения возникают в связи с совершением преступных деяний. Их участниками являются, с одной стороны, государство в лице правоохранительных органов, с другой стороны, лица, нарушившие уголовно-правовые запреты.

Позитивные уголовно-правовые отношения возникают в связи с совершением разрешенных уголовным законом действий, таких, как необходимая оборона, крайняя необходимость, задержание лица, совершившего преступление, и других действий в обстоятельствах, исключающих преступность деяний. Участниками таких отношений со стороны физических лиц являются граждане, причинившие правомерный вред в соответствующих обстоятельствах преступнику либо третьим лицам.

Нейтральные уголовно-правовые отношения возникают в связи с совершением общественно опасных деяний лицами, которые не подлежат уголовной ответственности. Участниками таких отношений являются невменяемые лица, малолетние, не достигшие предусмотренного законом возраста, и несовершеннолетние, имеющие задержку психологического развития, в силу чего они приравниваются к малолетним.

Методы правового регулирования в уголовном праве соответствуют характеру уголовно-правовых отношений.

Негативные уголовно-правовые отношения регулируются методом уголовных репрессий, то есть путем привлечения к уголовной ответственности и назначения наказания лицам, совершившим преступные деяния.

Позитивные уголовно-правовые отношения регулируются аптирепрессивным методом - путем исключения уголовной ответственности в отношении лиц, совершивших правозащитные действия, разрешенные уголовным законом.

Нейтральные уголовно-правовые отношения регулируются методами социальной защиты - путем исключения малолетних, недоразвитых и психически больных лиц из числа уголовно-ответственных субъектов.

Вместе с тем в случае общественной опасности невменяемых лиц к ним применяется такой способ социальной защиты, как принудительные меры медицинского характера.

Вопрос 1. Уголовное право как  отрасль и наука, ее предмет метод и система. Структура норм, общей и особенной частей. Понятие и виды диспозиций и санкций. 2

Таким образом, уголовное право - это отрасль права, которая репрессивными и нерепрессивными методами (способами и приемами) регулирует общественные отношения, возникающие в связи с совершением преступных и непреступных деяний, предусмотренных уголовным законом.

Наука уголовного права в отличие от уголовного права как системы уголовного законодательства представляет собой систему уголовно-правовых идей и взглядов, теоретических положений, относящихся ко всем проблемам уголовного права.

Предметом изучения науки уголовного права являются российское и зарубежное уголовное законодательство, история развития уголовно-правовых взглядов и уголовно-правовых институтов и практика применения уголовного законодательства.

Предмет науки уголовного права определяет специфику методов его изучения.

Методика познания в уголовном праве представляет собой систему способов и приемов, то есть инструментарий исследования уголовно-правовых явлений и соответствующих понятий. Основными методами познания в уголовном праве являются юридический, социологический, системный, сравнительно-правовой и историко-правовой методы.

Юридический (догматический) метод заключается в изучении уголовно-правовых норм и уголовно-правовых понятий (догм) уголовного права посредством толкования правовых норм и дефиниций правовых понятий.

Толкование закона, то есть уяснение его содержания, возможно по способу изложения правовой нормы - грамматическое, систематическое, историческое; по объему - ограничительное, расширительное, буквальное; по субъекту - аутентичное, легальное, судебное, научное (см. подробнее тему № 2 «Уголовный закон»),

Догматический метод широко используется при разработке и написании лекционных курсов, учебников, научных статей, монографий и комментариев к Уголовному кодексу.

Социологический (конкретно-социологический) метод состоит в анализе уголовно-правовых норм, преступлений и системы наказаний как социальных явлений. Социологический метод включает в себя программные опросы различных категорий граждан в форме интервью, анкет, экспертных оценок, изучение документов, статистических материалов, наблюдения и эксперименты. Данный метод позволяет изучить социальную сторону и значимость уголовно-правовых норм и других явлений, то есть установить их место, роль и механизм воздействия на общественные отношения.

Системный (системно-структурный) метод заключается в проведении исследований уголовно-правовых понятий и явлений как систем, то есть целостных множеств, состоящих из подсистем и элементов различного уровня, находящихся в функциональной зависимости.

Сравнительно-правовой (компаративистский) метод заключается в изучении уголовно-правовых норм институтов, систем и соответствующих им понятий и категорий путем сопоставления их с аналогичными положениями уголовного права и криминальным законодательством зарубежных стран.

Вопрос 1. Уголовное право как  отрасль и наука, ее предмет метод и система. Структура норм, общей и особенной частей. Понятие и виды диспозиций и санкций. 3

Структура Общей части Уголовного кодекса

Общая часть Уголовного кодекса состоит из шести разделов, которые в свою очередь делятся на пятнадцать глав.

Структура Особенной части Уголовного кодекса

Особенная часть Уголовного кодекса, как и Общая, состоит из шести разделов, которые делятся на девятнадцать глав.

По своей структуре статьи Особенной части Уголовного кодекса состоят из двух элементов: диспозиции и санкции.

Первый элемент - диспозиция - это часть правовой нормы (статьи), где указывается или дается описание деяния, которое признается преступным.

В теории уголовного права различаются четыре вида диспозиции: • простая, описательная, ссылочная и бланкетная.

1. Простая диспозиция только называет преступление, не раскрывая его признаков, поскольку смысловое содержание преступного деяния ясно без указания его признаков.
2. Описательная диспозиция определяет непосредственно в самой статье необходимые и достаточные признаки преступного деяния.
3. Ссылочной является диспозиция, в которой для установления признаков преступления законодатель отсылает к другой статье Уголовного кодекса или части статьи, в которой указаны соответствующие 
   признаки преступления.
4. Бланкетной называется диспозиция, которая для установления признаков преступного деяния отсылает к иным нормативным актам, которые не содержат норм уголовно-правового характера, но тем не менее восполняют необходимые признаки.

Второй элемент нормы - санкция - это часть уголовно-правовой нормы (статьи), в которой указан вид и размер наказания, предусмотренный за совершение преступного деяния.

В зависимости от степени определенности различают: абсолютно-определенные, относительно-определенные и альтернативные санкции.

1. Абсолютно -определенная санкция устанавливает не только один вид наказания, но и строго определенный его размер.
2. Относительно-определенная санкция устанавливает низший и высший пределы наказания (так называемую вилку) либо один из этих 
   пределов.
3. Альтернативная санкция характеризуется тем, что она определяет для наказания виновного два и более вида, один из которых применяется по выбору суда.

Вопрос 2. Задачи и принципы уголовного права. Понятие и основание уголовной ответственности.

Принципы уголовного законодательства представляют собой основные исходные начала уголовного права, обязательные для законодателя, правоприменительных органов и граждан.

Непосредственно в Уголовном кодексе (ст.ст. 3-8) выделены шесть уголовно-правовых принципов: принцип законности (ст. 3 УК), принцип равенства граждан перед законом (ст. 4 УК), принцип вины (ст. 5 УК), принцип справедливости (ст. 6 УК), принцип гуманизма (ст. 7 УК) и принцип, в соответствии с которым основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего признаки состава преступления (ст. 8 УК).

Принцип законности заключается в том, что преступность деяния, его наказуемость и иные уголовно-правовые последствия определяются только Уголовным кодексом.

Принцип равенства граждан перед законом означает, что лица, совершившие преступления, равны перед законом и подлежат уголовной ответственности независимо от пола, расы, национальности, имущественного и служебного положения, отношения к религии, партийной принадлежности и других обстоятельств.

Принцип вины означает, что лицо подлежит уголовной ответственности только за те действия либо бездействие и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина.

Принцип справедливости заключается в том, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и особенностям личности виновного субъекта.

Принцип гуманизма состоит в том, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицам, совершившим преступления, не могут иметь своей целью причинение физических страданий или унижение человеческого достоинства.

Ст. 8 Уголовного кодекса закрепляет уголовно-правовой принцип, в соответствии с которым основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного Уголовным кодексом. В соответствии с данным принципом единственным основанием уголовной ответственности является состав преступления, то есть наличие объективных и субъективных признаков, характеризующих общественно опасное деяние как преступление. Это означает, что отсутствие любого из признака состава преступления исключает уголовную ответственность.

Вопрос 2. Задачи и принципы уголовного права. Понятие и основание уголовной ответственности. 2

Задачи уголовного законодательства сформулированы в ст. 2 УК РФ. Такими задачами являются: «охрана прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности, окружающей среды, конституционного строя Российской Федерации от преступных посягательств, обеспечение мира и безопасности человечества, а также предупреждение преступлений» (ч. 1).

Первой задачей законодатель провозглашает охрану от преступных посягательств таких объектов, как права и свободы человека и гражданина, собственность, общественный порядок, общественная безопасность, окружающая среда и конституционный строй. Указанные объекты перечислены в том порядке, который отражает иерархию демократических ценностей, закрепленных Конституцией РФ: личность -общество - окружающая среда - государство.

Вторая задача уголовного законодательства состоит в обеспечении мира и безопасности человечества. В соответствии с указанной задачей в УК РФ включен раздел XII, предусматривающий уголовную ответственность за преступления против мира и безопасности человечества, такие, как планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны (ст. 353 УК), публичные призывы к развязыванию агрессивной войны (ст. 354 УК), производство или распространение оружия массового поражения (ст. 355 УК), применение запрещенных средств и методов ведения войны (ст. 356 УК), геноцид (ст. 358 УК), наемничество (ст. 359 УК), нападение на лиц или учреждения, которые пользуются международной защитой (ст. 360 УК).

Третья задача, закрепленная Уголовным кодексом, заключается в предупреждении преступлений. Указанная задача включает в себя частную и общую превенцию, то есть предупреждение преступлений со стороны осужденных лиц (частная превенция) и предупреждение преступлений со стороны граждан, склонных к нарушениям уголовно-правовых запретов (общая превенция).

Осуществление задач, предусмотренных Уголовным кодексом, способствует реализации уголовной политики государства, включающей в себя основные направления, средства и методы борьбы с преступностью.

Вопрос 3. Действие уголовного закона в пространстве и по кругу лиц. Право убежища и выдачи преступников.

Действие уголовного закона в пространстве определяет применимость данного закона на соответствующей территории.

Уголовный кодекс Российской Федерации закрепляет два принципа действия уголовного закона в пространстве: принцип территориальности (ст. 11 УК) и принцип гражданства (ст. 12 УК).

1. Согласно принципу территориальности любое лицо, совершившее преступление на территории Российской Федерации, подлежит уголовной ответственности по Уголовному кодексу России независимо от того, кем оно является: гражданином России, иностранным гражданином или подданным либо апартидом, то есть лицом без гражданства.

Территорией Российской Федерации, на которой действует Уголовный кодекс России, являются: суша, недра, воздушное пространство в пределах ее государственных границ, а также водное пространство внутренних морей, рек, озер, территориальные воды в океане или внешнем море (Закон Российской Федерации «О государственной границе РФ» от 1 апреля 1993 г. - Российская газета. 1993. 4 мая).

В соответствии с нормами Уголовного кодекса, сформулированными в ч. 2 и 3 ст. 11 УК, преступление признается совершенным на территории Российской Федерации в тех случаях, когда кроме суши преступление совершается на водной территории, в воздушном пространстве России, на континентальном шельфе и в ее исключительной экономической зоне (ч. 2) либо на судне, приписанном к порту РФ, находящемся в открытом водном или воздушном пространстве вне пределов РФ; на военном корабле или военном воздушном судне РФ, независимо от места их нахождения (ч. 3).

Исключение из принципа территориальности в случае совершения преступления на территории России обеспечивает правовой иммунитет, то есть правовая неприкосновенность, которая в соответствии с принципом экстерриториальности распространяется на лиц, указанных в ч. 4 ст. 11 УК. К таким лицам закон относит представителей иностранных государств и иных граждан, обладающих иммунитетом. Круг таких лиц определен Венской конвенцией о дипломатических отношениях и Положением о консульских представительствах иностранных государств (См.: Ведомости Верховного Совета СССР, 1964, № 18, ст. 221; 1966, № 22, ст. 387).

Правовой иммунитет не означает безнаказанности, поскольку лица, пользующиеся иммунитетом, могут быть привлечены к ответственности в стране, гражданами которой являются, либо в России с согласия иностранного правительства.

2. Территориальный принцип действия  уголовного закона в пространстве дополняется принципом гражданства.

Принцип гражданства, сформулированный в ст. 12 Уголовного кодекса Российской Федерации, закрепляет по существу национальный принцип действия уголовного закона.

Согласно принципу гражданства граждане России и постоянно проживающие на ее территории лица без гражданства, совершившие преступления на территории иностранного государства, подлежат ответственности по Уголовному кодексу Российской Федерации, если по законам другого государства совершенное деяние признается преступлением, а лицо, его совершившее, не было осуждено в этом государстве (ч. 1 ст. 12 УК).

Принцип гражданства ограничивает пределы уголовной ответственности, так как ответственность указанных лиц может наступить только при наличии двух обстоятельств:

Вопрос 3. Действие уголовного закона в пространстве и по кругу лиц. Право убежища и выдачи преступников. 2

во-первых, при признании совершенного деяния преступлением по законам иностранного государства;

во-вторых, при неосуждении за преступление, совершенное на территории иностранного государства, за границей.

Кроме того, при осуждении граждан России и лиц без гражданства, совершивших преступление за границей, в соответствии с законом (ч. 1 ст. 12 УК) российский суд ограничен санкцией закона места совершения преступления: назначаемое наказание не может превышать верхнего предела соответствующей санкции.

Часть 2 ст. 12 УК РФ регулирует вопрос об ответственности российских военнослужащих, воинских частей, дислоцирующихся за пределами Российской Федерации. По общему правилу, такие лица подлежат ответственности, если иное не предусмотрено международными договорами или двусторонним соглашением.

Часть 3 ст. 12 УК РФ предусматривает реальный и универсальный принципы действия российского уголовного закона в пространстве.

Согласно реальному принципу допускается привлечение к уголовной ответственности по Уголовному кодексу Российской Федерации иностранных граждан и лиц без гражданства, не проживающих постоянно в Российской Федерации, совершивших преступление вне пределов России, если совершенное ими преступление было направлено против интересов Российского государства и такие лица не были осуждены в иностранном государстве.

Универсальный принцип допускает привлечение к уголовной ответственности указанных лиц по Уголовному кодексу РФ в случае совершения ими международных преступлений и преступлений международного характера (См.: Раздел XII Уголовного кодекса Российской Федераций), а также «конвенциональных» преступлений (ст.ст. 206, 227 УК и др.).

3. В ст. 13 УК РФ сформулировано положение, связанное с экстрадицией, то есть с выдачей лиц, совершивших преступления на территории иностранного государства, этому государству.

Уголовный закон устанавливает правило, в соответствии с которым граждане Российской Федерации, совершившие преступление на территории иностранного государства, не подлежат выдаче этому государству (ч. 1 ст. 13 УК). Данное положение полностью соответствует норме, закрепленной в ч. 1 ст. 61 Конституции Российской Федерации.

Уголовная ответственность таких лиц наступает по российскому Уголовному кодексу. Вместе с тем не исключается возможность выдачи российского гражданина иностранному государству при включении положения об экстрадиции в двусторонний договор.

Часть 2 ст. 13 УК РФ фиксирует второе положение, в соответствии с которым иностранные граждане и лица без гражданства, находящиеся на территории Российской Федерации, подлежат выдаче иностранному государству в случае совершения преступных деяний за рубежом.

Исключение из этого правила установлено в ч. 2 ст. 63 Конституции Российской Федерации, которая не допускает экстрадиции лиц, преследуемых за политические убеждения, а также за действие (бездействие), не признаваемое в Российской Федерации преступлением.

Вопрос 4. Действие уголовного закона во времени, обратная сила закона.

Действие уголовного закона во времени

Уголовный кодекс Российской Федерации закрепляет два положения о действии уголовного закона во времени. Первое положение, сформулированное в ч. 1 ст. 9 УК, представляет собой правило, в соответствии с которым «преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния». Второе положение, сформулированное в ч. 2 ст. 9 УК, признает временем совершения преступления время совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий.

Под обратной силой закона понимается его ретроспективность, то есть распространение действия нового более мягкого уголовного закона на лиц, осужденных по более строгому старому закону.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ более мягкими признаются три вида законов:

1. устраняющие преступность деяния;
2. смягчающие наказание;
3. иным образом улучшающие положение лица, совершившего преступление.

В первом случае речь идет о декриминализации, то есть исключении деяния из числа уголовно наказуемых, а также о повышении возраста уголовной ответственности в отношении конкретных преступлений и ограничении уголовной ответственности путем сужения круга субъектов преступлений, уменьшения предметов посягательств, конкретизации мотивов, способов совершения преступлений либо причиняемых общественно опасных последствий.

Во втором случае законодатель имеет в виду полную и частичную депенализацию, то есть исключение из системы наказаний наиболее суровых видов и смягчение санкций за счет расширения перечня смягчающих обстоятельств, ограничения отягчающих обстоятельств, исключения и замены квалифицирующих признаков, снижения сроков и пределов наказания, исключения дополнительных наказаний.

В третьем случае подразумевается пенитенциарное улучшение: в виде смягчения режима отбывания лишения свободы, расширения оснований для условно-досрочного освобождения или замены наказания более мягким, сокращения сроков погашения судимости и тому подобное.

Положения, сформулированные в ч. 1 ст. 10 УК РФ, распространяются на три категории лиц. Субъектами применения обратной силы уголовного закона являются:

1)лица, совершившие соответствующие деяния до вступления нового закона в силу (подследственные и подсудимые);

2)лица, отбывающие наказание;

3)лица, отбывающие наказание, но  имеющие судимость.

В отношении первой категории лиц применяется простая обратная сила закона: закон распространяется на лиц, в отношении которых приговор не вынесен либо не вступил в законную силу.

В отношении второй и третьей категории лиц применяется ревизионная обратная сила закона: закон ревизует (ведет к пересмотру) приговор суда, вступивший в законную силу.

Вместе с тем закон не имеет обратной силы, если он устанавливает преступность деяния либо усиливает наказание или иным образом ухудшает положение указанных лиц.

Вопрос 5. Понятие признаки и категории преступлений. Малозначительность деяния и ее уголовно, правовое значение.

Преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания - законодательное определение, сформулированное в ст. 14 УК РФ, является формально-материальным определением, в котором преобладают нормативные признаки, такие, как виновность, противоправность и наказуемость общественно опасного деяния.

 Признаки:

Первый признак - общественная опасность - заключается в причинении вреда (реальная опасность) либо в создании угрозы причинения вреда (потенциальная опасность) общественным отношениям, которые охраняются уголовным законом. Материальный признак преступления характеризует его социальную сущность: способность причинить ущерб личности, обществу либо государству.

Второй признак преступления - противозаконность (уголовная противоправность) - является юридическим выражением общественной опасности. Этот признак выражен путем указания на запрещенность общественно опасного деяния уголовным законом. По своему характеру данный признак является нормативным.

Третий признак, характеризующий преступление, - виновность -означает, что общественно опасное и уголовно-противоправное деяние является преступлением, если оно совершается виновно, то есть умышленно либо по неосторожности. При этом презюмируется (предполагается) вменяемость субъекта преступления, так как невменяемое лицо не способно действовать осознанно и волимо, то есть виновно.

Четвертый признак преступления - наказуемость - понимается как угроза применения наказания за нарушение уголовного закона.

В зависимости от характера и степени общественной опасности закон (ч. 1 ст. 15 УК) выделяет четыре категории преступлений: небольшой тяжести, средней тяжести, тяжкие и особо тяжкие.

Характер и степень общественной опасности каждой категории преступлений формализованы путем указания формы вины (умышленной либо неосторожной) и дифференциации санкций по категории преступлений.

Категорию преступлений небольшой тяжести составляют умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание не превышает двух лет лишения свободы (ч. 2 ст. 15 УК).

Категория преступлений средней тяжести включает в себя умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, не превышает пяти лет лишения свободы, и  неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание  превышает два года лишения свободы (ч. 3 ст. 15 УК).

К категории тяжких преступлений относятся умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание не превышает десяти лет лишения свободы (ч. 4 ст. 15 УК).

Категорию особо тяжких преступлений образуют умышленные деяния, за совершение которых Уголовный кодекс предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание (ч. 5 ст. 15 УК).

Вопрос 5. Понятие признаки и категории преступлений. Малозначительность деяния и ее уголовно, правовое значение.2

Малозначительность деяния

В соответствии с законом (ч. 2 ст. 14 УК) «не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности».

Законодательное положение по существу конкретизирует материальное определение понятия преступления, так как не признает преступлением действие (бездействие), в котором отсутствует материальный признак преступления - общественная опасность деяния.

Малозначительность деяния является критерием отсутствия общественной опасности в совершенном деянии, имеющем формальное сходство с преступлением. В контексте закона малозначительность выступает как оценочный признак. Это означает, что определение малозначительности совершенного деяния зависит от усмотрения следственных и судебных органов.

С объективной стороны малозначительное деяние характеризует незначительный вред, а с субъективной - намерение лица совершить действие, причиняющее ущерб в незначительном размере.

Вместе с тем отсутствие ущерба, обусловленное обстоятельствами, не зависящими от воли субъекта, совершившего преступление, при наличии умысла на его совершение не может характеризовать общественно опасное деяние как малозначительное. Так, действие субъекта, укравшего пустой кошелек с целью завладения чужими деньгами, надлежит квалифицировать как покушение на кражу в соответствии с направленностью умысла.

Малозначительное деяние не является преступлением. Однако, будучи правонарушением, оно влечет применение мер административного, гражданско-правового (имущественного) либо дисциплинарного воздействия. В иных случаях малозначительное деяние может рассматриваться как аморальный проступок, требующий применения мер общественного воздействия.

Вопрос 6. Понятие и структура состава преступления. Виды составов.

Понятие состава преступления дается в ст. 8 УК, в качестве основания уголовной ответственности предусмотрено «совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления», то есть речь идет о соответствии совершенного деяния (реального факта) составу преступления (законодательной модели). Таким образом, законодатель в рассматриваемой норме имеет в виду общественно опасное деяние, которое содержит вес признаки состава преступления, иными словами, преступления.

Структура состава:

Первый элемент - объект преступления - есть то, на что совершается посягательство, то есть общественное отношение, охраняемое уголовным законом. В ряде составов в структуре объекта законодатель выделяет его материальную часть - предмет преступления и потерпевшего.

Второй элемент - объективная сторона преступления - это внешняя (зримая) сторона посягательства, которая осуществляется в форме общественно опасного действия либо бездействия.

Третий элемент - субъективная сторона преступления - это внутренняя (невидимая) сторона посягательства, которая характеризует психическое (субъективное) состояние субъекта во время совершения преступления. Обязательным элементом субъективной стороны преступления является вина в форме умысла (прямого или косвенного) либо неосторожности (в виде легкомыслия или небрежности).

Четвертый элемент - субъект преступления - это совершившее посягательство физическое вменяемое лицо, достигшее установленного в законе возраста. Обязательные (общие) признаки субъекта преступления (возраст и вменяемость) характеризуют деликтоспособность лица, совершившего преступление, то есть его способность нести уголовную ответственность за совершенное преступление (деликт).

Виды составов.

1.По степени обобщения системных признаков преступлений различают три вида составов: общий, родовой и видовой.

Общий состав преступления представляет собой научную модель, которая обобщает все элементы и признаки, посредством которых законодатель характеризует преступные деяния.

Родовой состав представляет собой обобщенную характеристику однородных преступлений посредством указания признаков, присущих определенной группе посягательств, например, преступлений против личности, собственности и общественного порядка.

Видовой (непосредственный) состав преступления представляет собой законодательную характеристику отдельных видов преступлений посредством указания в диспозиции уголовно-правовой нормы конкретных признаков данного преступления: убийства, кражи, изнасилования и так далее.

2.По степени общественной опасности выделяют основной, квалифицированный и привилегированный составы.

Основной состав преступления содержит базовые (основные) признаки видового состава преступления, отличающие один вид преступления от другого. Основной состав преступлений не имеет отягчающих и смягчающих признаков.

Вопрос 6. Понятие и структура состава преступления. Виды составов.2

Квалифицированный состав преступления наряду с признаками основного состава содержит отягчающие признаки конкретного вида преступления. Примером такого построения состава преступления является часть 2 ст. 105 УК РФ «Убийство» (квалифицированный состав).

Привилегированный состав преступления наряду с признаками основного состава содержит смягчающие (привилегированные) признаки. Типичный пример - убийство матерью новорожденного ребенка (ст. 106 УК).

Как правило, основные составы преступлений формулируются в части 1 статей Уголовного кодекса, квалифицированные - в части 2, особо квалифицированные - в частях 3, 4, привилегированные - в отдельных статьях Уголовного кодекса (ст.ст. 106-108).

3.По способу описания различают простой, сложный и альтернативный составы преступлений.

В простом составе преступления все объективные и субъективные признаки указаны однократно: один объект, одно деяние, одно последствие, одна форма вины. Простые составы в Уголовном кодексе преобладают.

В сложном составе преступления законодатель указывает два объекта, два действия, несколько последствий или две формы вины. Например, в случае разбоя субъект посягает на два объекта - собственность и личность, совершает два действия - нападение и завладение чужим имуществом, причиняет ущерб здоровью личности и ее собственности.

Альтернативный состав является разновидностью сложного. Особенность альтернативного состава состоит в том, что в нем содержится указание на несколько действий, каждое из которых либо все вместе образуют состав преступления. Типичным примером являются незаконные действия с оружием (ст. 222 УК).

4.По особенностям конструкции объективной стороны различают три вида составов: материальный, формальный и усеченный.

Преступления с материальным составом содержат наряду с деянием указание на последствия и считаются оконченными с момента наступления общественно опасных последствий. Например, кража является оконченной с момента причинения материального ущерба собственнику.

Преступления с формальным составом содержат указание только на общественно опасное деяние и считаются оконченными с момента совершения такого деяния, независимо от наступивших последствий, например, оставление в опасности.

Преступления с усеченным составом считаются оконченными с момента совершения приготовительных действий (создание банды) либо с момента покушения (в случае нападения при разбое).

Данные классификации составов преступлений призваны способствовать быстрому и точному уяснению структуры любого состава преступления правоприменителем.

Вопрос 7. Понятие и значение объекта преступления.  Классификация объектов. Предмет преступления и потерпевший от преступления.

Объект преступления - с формальной точки зрения, объект преступления есть то, чему посягательство причиняет или может причинить ущерб. В материальном смысле объект преступления - это охраняемое уголовным законом общественное отношение, которому в результате посягательства причиняется вред либо создается угроза причинения вреда. При таком подходе люди, орудия, средства производства и другие материальные вещи не могут рассматриваться как объект преступления. В случае посягательства на людей или на материальные вещи объектом преступления выступают не сами люди и вещи, а те общественные отношения, в которых участвуют определенные лица либо общественные отношения, которые сложились по поводу определенных вещей.

Значение объекта - В теоретическом аспекте объект преступления служит категорией, которая позволяет раскрыть социальную сущность преступных деяний, то есть их общественную опасность, а также способствует определению характера и степени общественной опасности различных видов преступлений. Практическое значение объекта преступления определяется тем, что родовые объекты и видовые объекты лежат в основе построения Уголовного кодекса и его деления на разделы и главы. Кроме того, на практике объект преступления дает возможность отличить преступное деяние от других правонарушений, правильно квалифицировать преступления, совпадающие по внешней стороне, но посягающие на разные объекты.

Виды объектов:

По вертикали;

Общим объектом всех преступлений принято считать те общественные отношения, которые охраняются уголовным законом, составляют ядро правопорядка и обеспечивают наличие общественного порядка в целом. В качестве объектов уголовно—правовой охраны закон (ст. 2 УК) указывает: права и свободы человека и гражданина, собственность, общественный порядок и общественную безопасность, конституционный строй РФ, мир и безопасность человечества.

 Родовые объекты преступлений состоят из однородных общественных отношений, указанных в названиях разделов Особенной части Уголовного кодекса, и расположены в зависимости от ценности объекта. Родовыми объектами преступлений являются: личность (раздел VII), сфера экономики (раздел VIII), общественная безопасность и общественный порядок (раздел IX), государственная власть (раздел X), военная служба (раздел XI), мир и безопасность человечества (раздел XII).

Видовые объекты преступлений представляют собой конкретные виды общественных отношений, которым причиняется вред. Они указаны в названиях глав Особенной части Уголовного кодекса. Видовые объекты выступают как часть родовых и являются их разновидностями. Таковы, например, жизнь и здоровье (глава 16), свобода, честь и достоинство (глава 17), половая неприкосновенность и половая свобода (глава 18), конституционные права и свободы человека и гражданина (глава 19), семейные отношения и несовершеннолетние (глава 20), указанные в разделе VII, родовым объектом которого является личность.

Вопрос 7. Понятие и значение объекта преступления.  Классификация объектов. Предмет преступления и потерпевший от преступления.2

По горизонтали: По горизонтали на уровне видовых объектов различают основной, дополнительный и факультативный объекты. Основным объектом в двухобъектных составах преступлений считается видовой объект, совпадающий с родовым. Другой объект выполняет роль дополнительного. Например, при разбое в качестве основного объекта рассматривается чужая собственность, на которую совершается посягательство, а дополнительным объектом выступает личность, поскольку потерпевший подвергается опасному насилию. Среди дополнительных объектов, в свою очередь, различают необходимый и факультативный объекты. Факультативный объект в отличие от необходимого объекта в основном составе преступления отсутствует, но упоминается в квалифицированном составе.

Предмет преступления - под предметом преступления традиционно понимаются материальные явления (вещи и люди), которые подвергаются непосредственному преступному воздействию, в результате чего причиняется социальный вред конкретным общественным отношениям.

Потерпевший - Особое место в учении о предмете преступления занимает потерпевший - лицо, которое подвергается преступному воздействию. При посягательстве на личность в качестве видовых объектов преступлений выступают жизнь, здоровье и другие блага личности, охраняемые уголовным законом. В этой связи одни авторы (А.В. Пашковская) считают, что в качестве предмета преступления выступает человек как физическое лицо. Другие (А.В. Наумов, В.Н. Кудрявцев) справедливо отмечают, что предмет - это вещь, а не человек, поэтому опредмечивание человека недопустимо. В результате этого нерешенного спора составы преступлений, в которых законодатель указывает потерпевших, считаются беспредметными, а потерпевший воспринимается как чужеродный составу преступления признак.

Законодатель в отношении лица, подвергшегося посягательству, использует термин «потерпевший». В качестве потерпевших в Уголовном кодексе РФ указаны персонифицированные в социальном отношении жертвы: гражданин, представитель власти, собственник, владелец имущества, военнослужащий, начальник, подчиненный и другие социально значимые роли.

С уголовно-правовой точки зрения, потерпевший - это субъект преступного воздействия, а не предмет преступления, который - вещь или животное, - не способен участвовать в общественных отношениях (Г.В. Назаренко). Объект преступления (общественное отношение) и субъект преступного воздействия (потерпевший) соотносятся между собой как «целое» и его «часть», поскольку потерпевший в уголовном праве, как носитель определенных социальных свойств, является материальным элементом общественных отношений, которым причиняется социальный вред.

Вопрос 8. Понятие объективной стороны преступления и ее значение Обязательные и факультативные признаки объективной стороны.

Объективная сторона общего состава преступления представляет собой совокупность признаков, характеризующих внешний акт преступного посягательства. Она включает в себя обязательные признаки, характерные для всех составов, и факультативные признаки, характерные для ряда составов.

Теоретическое значение объективной стороны определяется тем, что в рамках общего состава преступления объективная сторона является одним из четырех элементов, которые образуют состав преступления. Как системообразующий элемент объективная сторона находится в неразрывном единстве с субъективной стороной и тесно связана с объектом и субъектом преступления. В этой связи объективная сторона рассматривается как одно из условий уголовной ответственности.

Практическое значение объективной стороны определяется тем, что признаки объективной стороны, указанные в диспозиции уголовно-правовой нормы, позволяют установить недостающие элементы состава преступления и таким образом правильно квалифицировать преступное деяние. Например, обман как способ завладения чужим имуществом, при мошенничестве дает возможность определить прямой умысел и корыстную цель. В тех случаях, когда несколько преступлений имеют один объект и одинаковую форму вины, разграничение смежных составов проводится по объективной стороне. Так, квалификация различных форм хищения осуществляется по способу незаконного изъятия имущества, поскольку кража совершается тайным способом, грабеж - открытым, разбой - посредством опасного насилия, а мошенничество - путем обмана или злоупотребления доверием. В ряде случаев объективная сторона позволяет отличить преступное посягательство от других видов правонарушений.

Обязательным признаком объективной стороны общего состава преступления является общественно опасное деяние в форме действия или бездействия. Остальные признаки объективной стороны служат для характеристики отдельных составов и как таковые являются факультативными.

На уровне родовых составов преступлений в качестве обязательных признаков выступают: общественно опасные деяния, общественно опасные последствия, причинная связь между общественно опасным деянием и его последствиями.

Факультативными признаками родовых составов преступлений являются: способ, орудия, средства, место, время и обстановка совершения преступления.

На уровне конкретных видовых составов преступлений все признаки, указанные в диспозициях уголовно-правовых норм, являются необходимыми конструктивными элементами. Соответственно деление признаков на обязательные и факультативные не имеет смысла, так как все признаки конкретных составов являются обязательными для правоприменителя, то есть подлежат безусловному установлению при квалификации преступления.

Вопрос 9. Уголовно-правовое деяние (действие, бездействие) и его характеристика. Общественно опасные последствия понятия основные черты и виды. Понятие и признаки причинной связи.

Статья 14 УК. Указывает две формы общественно опасного деяния: Общественно опасное действие и общественно опасное бездействие.

Уголовно-правовое действие может проявляться в виде физического воздействия на людей, животных либо вещи. Примером такого воздействия являются сексуальные действия, запрещенные законом, в частности, изнасилование (ст. 131 УК), насильственные действия сексуального характера (ст. 132 УК), незаконная охота (ст. 258 УК), хищение чужого имущества (ст.ст. 158-162 УК). В ряде случаев действие может проявляться в виде вербального воздействия в устной или письменной форме, например, клевета (ч. 2 ст. 129 УК). В отдельных случаях уголовно-правовое воздействие может выражаться конклюдентно, то есть в виде различных жестов, например, в случае оскорбления (ч. 1 ст. 130 УК).

Бездействие в уголовно-правовом смысле - это пассивная форма общественно опасного поведения, которая охватывает все виды уклонения от выполнения правовых обязанностей, за неисполнение которых предусмотрена уголовная ответственность.

Правовую обязанность действовать должным образом определяют три фактора:

1. прямое указание закона или подзаконного акта. Так, ст. 156 УК 
обязывает родителей и других лиц, на которых возложено воспитание, 
надлежащим образом воспитывать несовершеннолетних;

2. должностное положение либо профессиональные функции. 
Так, врач в силу своей профессии обязан оказывать медицинскую по 
мощь (ст. 124 УК);

4. предшествующее поведение лица, поставившее правоохраняемые интересы в реальную опасность, например, нарушение правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее причинение вреда здоровью человека в случае оставления места 
   дорожно-транспортного происшествия (ст. 265 УК).

Общественно опасные последствия как признак объективной стороны состава преступления представляют собой преступный результат в форме вреда, который причиняется общественным отношениям, охраняемым уголовным законом.

В материальных составах вредные последствия указаны в диспозициях уголовно-правовых норм. Формальные составы не содержат указания на преступный результат.

В тех случаях, когда причиненный вред имеет материальный или физический характер и, следовательно, может быть измерен, законодатель конструирует материальные составы, например, в отношении хищений и причинения телесных повреждений.

1. Формальные составы сконструированы для тех случаев, когда ущерб, причиненный преступлением, имеет нематериальный характеру, например, в случае оскорбления и клеветы. В подобных случаях законодатель ограничивается указанием на общественно опасное деяние без описания вредных последствий. Аналогичные составы конструируются для тех преступных деяний, при описании которых невозможно учесть наступление всех конкретных последствий, например, при изнасиловании (ст. 131 УК); либо деяние является настолько опасным, что законодатель с целью усиления ответственности не указывает последствия, как например, при создании банды (ч. 1 ст. 209 УК) и разбое (ч. 1 ст.162 УК).

Вопрос 9. Уголовно-правовое деяние (действие, бездействие) и его характеристика. Общественно опасные последствия понятия основные черты и виды. Понятие и признаки причинной связи.2

В уголовном праве в качестве причины рассматривается общественно опасное деяние, а в качестве следствия - общественно опасный результат. Причинная связь между общественно опасным деянием и наступившими вредными последствиями является обязательным признаком объективной стороны преступления и непременным условием уголовной ответственности.

Науке уголовного права известны три теории причинно-следственной связи: эквивалентная, адекватная и диалектическая.

1. Согласно теории эквивалентной причинной связи, причиной вредных последствий являются все обстоятельства, которые ведут к преступному результату. Так, в 30-40 годы следователи усматривали причинную связь между действиями грабителя, снявшего зимой пальто с пьяного на улице, и гибелью потерпевшего от переохлаждения и соответственно квалифицировали смерть жертвы как убийство с косвенным умыслом (См.: Настольная книга следователя. М., 1946. С. 26-27). Сторонники эквивалентности не различали причин и условий совершения преступлений и рассматривали эти явления как равнозначные (эквивалентные). Отсюда выводилась причинная связь между незаконным завладением одежды и гибелью потерпевшего от холода. Недостаток такого подхода заключается в чрезмерном расширении понятия причинно-следственной связи, что неизбежно ведет к объективному вменению, то есть к привлечению к уголовной ответственности при отсутствии вины.

2. Согласно теории адекватности причинной связи причиной наступления вредных последствий являются опасные деяния, последствия которых адекватны, то есть соответствуют типичному результату. Сторонники адекватности высказывают ошибочные суждения об отсутствии причинной связи между легкими телесными повреждениями 
   и смертью потерпевшего, которому нанесен удар по голове после травмы либо инсульта. В действительности причинная связь между действиями субъекта и наступившим результатом существует. Однако, если субъекту неизвестно о болезненном состоянии потерпевшего, то вина 
   в причинении смерти отсутствует. Недостаток теории адекватности заключается в том, что такой подход сужает понятие причинной связи, что может привести к неправильной квалификации содеянного.
3. В соответствии с диалектика-материалистической теорией причиной признается такое явление (событие), которое закономерно с внутренней необходимостью порождает другое явление (следствие). Условиями выступают такие факторы, которые не порождают следствия, но способствуют или препятствуют его наступлению.

Вопрос 9. Уголовно-правовое деяние (действие, бездействие) и его характеристика. Общественно опасные последствия понятия основные черты и виды. Понятие и признаки причинной связи.3

Для признания причиной наступивших опасных последствий необходимо, чтобы деяние отвечало трем основным требованиям: во-первых, деяние должно быть противоправным; во-вторых, деяние должно быть неразрывно связано во времени со следствием; в-третьих, деяние должно закономерно порождать наступивший преступный результат. Отсутствие одного из указанных признаков свидетельствует о том, что деяние объективно не создает каузальную связь. Это означает, что лицо, совершившее деяние, не может нести ответственность за наступившие последствия.

В зависимости от обстоятельств причинная связь между опасным деянием и преступным результатом может иметь необходимый характер, если создает реальную возможность наступления преступного результата, например, субъект открывает беспорядочную стрельбу из огнестрельного оружия в общественном месте, в результате чего гибнут люди. Случайная причинная связь имеет место, когда возникает пересечение различных рядов причинности. Например, гражданин получает в драке легкое телесное повреждение (первый ряд причинности), затем происходит заражение крови, и он умирает (второй ряд причинности). Субъект преступления отвечает за результат своих действий, который охватывается его умыслом, а не за последствия, которые наступают случайно.

Вопрос 10. Субъективная сторона преступления. Понятие вины в уголовном праве.

Субъективная сторона преступления представляет собой совокупность признаков, характеризующих внутреннюю (психическую) сторону посягательства. Такими признаками являются вина, мотив, цель и эмоциональное состояние субъекта преступления во время совершения преступного деяния.

Значение субъективной стороны преступления определяется тем, что она служит для обоснования субъективного, то есть виновного вменения, ее признаки используются при квалификации преступлений, дают возможность разграничить преступления, сходные по объективной стороне, характеризуют характер и степень общественной опасности и в этой связи учитываются при назначении наказания.

Вина:

Законодательное определение понятия вины в действующем Уголовном кодексе отсутствует. Вместе с тем уголовный закон закрепляет принцип вины (ст. 5 УК), предусматривает в качестве форм вины умысел и неосторожность (ст. 24 УК), характеризует виды умысла (ст. 25 УК) и неосторожности (ст. 26 УК), устанавливает ответственность за преступления с двумя формами вины (ст. 27 УК) и дает определение невиновного причинения вреда (ст. 28 УК).

В отечественной доктрине уголовного права разработаны две концепции вины: психологическая и оценочная.

В соответствии с психологической теорией вины, которая разработана представителями классической школы, уголовно-противоправное деяние совершается виновно, если сознание и воля субъекта направлены на достижение преступного результата (умысел) либо способствуют его наступлению (неосторожность). При таком подходе вина трактуется как родовое понятие умысла и неосторожности, которое характеризует отношение субъекта преступления к содеянному.

Психологическая концепция вины служит для обоснования субъективного вменения и тем самым исключает привлечение к ответственности при отсутствии в содеянном вины.

В соответствии с оценочной концепцией (Б.С. Утевский, Н.Д. Дурманов) вина рассматривается как упречность поведения, общественная опасность которого оценивается с морально-политических и классовых позиций.

Оценочная теория вины в отличие от психологической представляет собой попытку обосновать приоритет социально-оценочных (идеологизированных) признаков вины над психологическими. Опасность оценочного подхода к понятию вины заключается в фактическом отрицании принципа субъективного вменения и переходе к объективному (оценочному) вменению.

Традиционно в уголовном праве вина рассматривается как психическое отношение лица в форме умысла или неосторожности к совершенному деянию и его последствиям.

Структурными элементами вины являются интеллектуальные и волевые признаки. С помощью интеллектуальных признаков законодатель характеризует два момента: осознание характера деяния и предвидение последствий. Волевой признак в зависимости от форм вины характеризует желание достичь преступного результата, или его допущение (умысел), либо недостаточность усилий, необходимых для недопущения общественно опасных последствий (неосторожность).

Содержание вины включает в себя осознание конкретных признаков деяния, предвидение тех последствий, которые указаны в диспозиции уголовно-правовых норм. Предметное содержание вины всегда находится в неразрывной связи с признаками объективной стороны состава преступления. Насильник, убийца и вор осознают конкретные признаки различных деяний, предвидят наступление разных последствий и желают достичь разных результатов.

Степень вины представляет собой количественную характеристику вины, выражающую ее сравнительную тяжесть. Степень вины определяется характером и степенью общественной опасности деяния, видом умысла либо неосторожности, мотивами и целью преступления и другими обстоятельствами, предусмотренными в законе.

Социальная сущность вины заключается в отрицательном либо пренебрежительном отношении субъекта преступления к правам и законным интересам других лиц и охраняемых Уголовным законом общественным отношениям.

Вопрос 11. Умысел и неосторожность, как форма вины и их виды.

В соответствии со ст. 24 УК РФ виновным признается лицо совершившее преступление умышленно или по неосторожности.

Умысел:

Законодатель разделяет умысел на два вида: прямой и косвенный. Прямой умысел характеризуется тремя признаками:

1.  осознание лицом общественной опасности своего деяния;

2. предвидение возможности или неизбежности наступления общественно опасных последствий;

3. желание их наступления.

Косвенный умысел несколько схож с прямым и содержит признаки:

1. осознание общественной опасности своего деяния;

2.предвидение возможности наступления общественно опасных 
последствий;

3. нежелание, но сознательное допущение этих последствий либо безразличное отношение к этим последствиям.

Неосторожность подразделяется на легкомыслие и небрежность:

Легкомыслие: Законодательное определение преступного легкомыслия содержит два признака:

1. предвидение возможности наступления общественно опасных 
   последствий своего деяния;
2. самонадеянный расчет на предотвращение этих последствий без 
   достаточных к тому оснований.

Предвидение виновным возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия) составляет интеллектуальный момент преступного легкомыслия, а самонадеянный расчет на предотвращение этих последствий - его волевой момент. Так,

водитель автомобиля, видя переходящего дорогу человека, не снизил скорости движения, рассчитывая, что большой опыт вождения позволит ему объехать пешехода. Однако расчет оказался необоснованным, и водитель совершил наезд на пешехода.

Небрежность: Законодательное определение преступной небрежности включает в себя два признака:

1. непредвидение возможности наступления общественно опасных 
   последствий своего деяния;
2. обязанность и возможность предвидеть эти последствия при 
   необходимой внимательности и предусмотрительности.

Первый признак - непредвидение - характеризует интеллектуальный момент небрежности. Второй описательный признак характеризует ее волевой момент. Непредвидение наступления общественно опасных последствий заключается в отсутствии у виновного лица представления о том, что совершаемое действие (бездействие) может вызвать вредные последствия.

Волевой момент небрежности состоит в том, что виновное лицо не проявляет необходимой внимательности и предусмотрительности, хотя должно было и могло предвидеть вредные последствия.

Объективный критерий небрежности законодатель указывает, чтобы не дать уйти от ответственности лицам, которые по роду своей деятельности либо в определенной ситуации должны проявлять необходимую внимательность и предусмотрительность.

В качестве иллюстрации преступной небрежности может служить следующий пример: гражданин Ш., желая разрядить ружье, пытался опасным способом перевести курок с боевого взвода в обычное положение, но не проявил необходимой внимательности и предусмотрительности. В результате последовал выстрел, которым был убит находившийся рядом гражданин К.

Вопрос 12. Двойная форма вины. Невиновное причинение вреда.

Большинство преступлений совершается с одной формой вины, однако есть и преступления которые совершаются с двумя формами вины. Пример ч.3 ст 123 УК незаконное производства абборта, если по неосторожности повлекли данные деяния смерть потерпевшей.

Преступление, совершенное с двумя формами вины, характеризуется следующими признаками:

1. преступное деяние совершается умышленно, то есть с прямым 
   или косвенным умыслом;
2. в результате совершения умышленного преступления тяжкие 
   последствия причиняются по неосторожности в результате легкомыслия либо небрежности;

3) тяжкие последствия влекут более строгое наказание, то есть выступают в роли квалифицирующего признака.

Для преступлений с двумя формами вины характерно то, что основной состав преступления выполняется умышленно, а признаки квалифицированного состава не охватываются умыслом виновного лица. В связи с этим законодатель указывает, что виновный относится к возможности наступления тяжких последствий легкомысленно или небрежно.

По характеру законодательных конструкций различают два типа преступлений с двумя формами вины.

Первый тип образуют преступления, квалифицированный состав которых характеризуется умыслом по отношению к преступному деянию и неосторожностью к возможности наступления тяжких последствий. Примером такого типа преступлений является незаконное производство аборта, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей либо причинение тяжкого вреда ее здоровью (ч, 3 ст. 123 УК).

Второй тип преступлений с двумя формами вины образуют умышленные преступные деяния, совершение которых ведет к наступлению двух последствий, одно из которых охватывается умыслом, а второе, более тяжкое, наступает по неосторожности. Типичный пример - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего (ч. 4 ст. 111 УК). Непосредственное последствие в виде тяжкого вреда здоровью причиняется умышленно, отдаленное и более тяжкое последствие (смерть потерпевшего) умыслом виновного не охватывается и наступает по неосторожности. Невиновное причинение вреда, именуемое в судебной практике несчастным случаем. Статья 28 Уголовного кодекса РФ о невиновном причинении вреда гласит: «Деяние признается совершенным невиновно, если лицо, его совершившее, не осознавало и по обстоятельствам дела не могло осознавать общественной опасности своих действий (бездействия) либо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий и по обстоятельствам дела не должно было или не могло их предвидеть» .

В юридической литературе выделяются три ситуации, ведущие к возникновению казусов:

• во-первых, ситуация мнимой обороны, в которой лицо по обстоятельствам дела не осознает и не может осознавать, что реальное нападение отсутствует;
• во-вторых, ситуация, характеризуемая как маловероятное стечение обстоятельств, при наличии которых происходят несчастные случаи, как, например, гибель человека, оказавшегося рядом с оставленной кем-то наполненной горючими парами и взорвавшейся в результате попадания в ее горловину окурка, брошенного прохожим, бочки;
• в-третьих, профессиональные ситуации, требующие высокой переносимости нервно-психических перегрузок и экстремальных условий, характерных, например, для работы водителей, пилотов, диспетчеров и операторов АЭС.

Невиновное причинение вреда (казус) означает, что вред причинен без умысла и неосторожности, то есть случайно, а случай без вины в соответствии с действующим законодательством исключает уголовную ответственность и наказание за содеянное.

Вопрос 13. Ошибка и ее влияние на уголовную ответственность.

Под ошибкой в уголовном праве понимается заблуждение лица относительно фактических обстоятельств или юридической оценки совершенного им деяния. В зависимости от характера заблуждения принято различать юридическую и фактическую ошибку.

1. Юридическая ошибка  представляет собой неправильную  оценку совершенного деяния и правовых последствий своего поведения.

В теории уголовного права выделяется несколько видов юридический ошибки:

1. оценка непреступного деяния в качестве преступления;
2. оценка преступления как непреступного деяния;
3. неправильное представление о виде преступления и мере наказания.

Ошибочная оценка непреступного деяния в качестве преступления имеет место в том случае, когда лицо считает свое поведение преступным, а уголовный закон не признает содеянное преступлением. Совершение так называемого «мнимого преступления» исключает уголовную ответственность, поскольку содеянное не содержит признаков состава преступления.

Ошибочная оценка преступления как непреступного деяния имеет место в том случае, когда субъект преступления в силу своей неосведомленности нарушает уголовно—правовой запрет. В соответствии с презумпцией знания законов такое лицо подлежит уголовной ответственности. Однако, если будет доказано, что лицо не знало о существовании определенного уголовно-правового запрета и не могло о нем знать в силу форс-мажорных (чрезвычайных и непреодолимых) обстоятельств, такое лицо подлежит освобождению от уголовной ответственности.

Неправильное определение субъектом вида преступления и меры наказания, которое может быть назначено за его совершение, не влияет на вину и ответственность, так как представление субъекта об этих обстоятельствах не входит в содержание вины. В таких случаях виновное лицо подлежит уголовной ответственности за фактически совершенное преступление и наказывается в соответствии с предусмотренной санкцией.

2. Фактическая ошибка представляет собой заблуждение субъекта преступления в отношении фактических обстоятельств, отнесенных законодателем к объективным признакам состава преступления.

Теория уголовного права выделяет несколько видов фактической ошибки: ошибку в объекте, предмете, личности потерпевшего, средствах совершения преступления, в причинной связи и квалифицирующих обстоятельствах.

Ошибка в объекте - это заблуждение субъекта относительно социальных свойств объекта, в результате чего субъект преступления посягает на негодный либо ненадлежащий объект.

При посягательстве на негодный объект лицо обычно пытается лишить жизни мертвого человека, которого ошибочно принимает за живого. При посягательстве на ненадлежащий объект лицо стремится совершить кражу чужой собственности, но по ошибке завладевает собственным имуществом. Содеянное в таких случаях надлежит квалифицировать как покушение на преступление, которое охватывалось умыслом виновного лица.

Ошибка в предмете представляет собой заблуждение субъекта относительно принадлежности предмета преступления либо его социально значимых свойств. Ошибка принадлежности предмета не имеет уголовно-правового значения, так как посягательство совершается на тот же самый объект, например, при краже имущества из одного дома вместо другого.

Вопрос 13. Ошибка и ее влияние на уголовную ответственность.2

Ошибка в социально значимых свойствах предмета преступления имеет уголовно-правовое значение, так как посягательство осуществляется на другой объект, например, в случае хищения обычных лекарств вместо наркотиков. Объектом посягательства в соответствии с уголовным законом выступает здоровье населения. По направленности умысла такое преступление квалифицируется как покушение на хищение наркотических средств (ст. 30 УК и ст. 229 УК).

Ошибка в личности потерпевшего заключается в том, что субъект, желая посягнуть на определенное лицо, в силу заблуждения совершает посягательство на другое лицо. Обычно такая ошибка не имеет уголовно-правового значения, за исключением тех случаев, когда посягательство на другую личность связано с причинением вреда другому объекту, например, в случае посягательства на лицо, принятое по ошибке за государственного деятеля. По направленности умысла такое преступление квалифицируется как соответствующее покушение (ст. 30 УК и ст. 227 УК).

Ошибка в средствах совершения преступления заключается в использовании не тех средств, при помощи которых субъект желал достичь преступного результата, а других, годных, негодных либо ничтожных. При посягательстве годными средствами квалификация не меняется, например, в случае убийства кухонным ножом вместо финского. Посягательство негодными средствами образует состав покушения, например, в случае использования безвредного порошка вместо яда. Такое деяние следует квалифицировать как покушение на убийство (ст. 30 УК и ст. 105 УК). Использование ничтожных средств, которые лицо по своему невежеству считает волшебными, состава преступления не образует, так как в таких случаях имеет место обнаружение умысла, а не преступное деяние.

Ошибка в причинной связи означает неправильное представление лица о развитии причинно-следственной зависимости между совершенным деянием и общественно опасными последствиями. Такая ошибка приобретает уголовно-правовое значение, если приводит к наступлению иного правового результата. Например, субъект наносит удар тяжелым предметом по голове потерпевшего и, считая его мертвым, сбрасывает его с моста в воду. Однако смерть наступает от утопления, а не от удара. В таком случае имеет место покушение на убийство (ст. 30 УК и ст. 105 УК) и неосторожное причинение смерти (ст. 109 УК).

Ошибка в квалифицирующих признаках преступления заключается в том, что субъект преступления заблуждается относительно квалифицирующих признаков, полагая, что совершает преступление без квалифицирующих признаков, то есть фактически имеющиеся признаки не охватываются умыслом субъекта преступления. В таких случаях в соответствии с принципом субъективного вменения содеянное следует квалифицировать как оконченное преступление без квалифицирующих признаков.

Таким образом, все виды ошибок, так или иначе, характеризуют осознание лицом юридических признаков и фактических обстоятельств совершаемого деяния, поэтому обращение к уголовно-правовому понятию ошибки на практике происходит только в случае совершения умышленного преступления.

Вопрос 14. Понятие и признаки субъекта преступления. Специальный субъект и его уголовно-правовое значение.

Субъект преступления как элемент общего состава преступления имеет обязательные и факультативные признаки. К числу обязательных признаков субъекта преступления законодатель относит общие признаки лиц, подлежащих уголовной ответственности. В соответствии с законом (ст. 19 УК) «уголовной ответственности подлежит вменяемое лицо, достигшее возраста, установленного настоящим Кодексом».

Первый признак субъекта преступления заключается в его физической природе: субъектом преступления может быть только физическое лицо, то есть гражданин Российской Федерации, иностранный гражданин или лицо без гражданства. Вторым обязательным признаком субъекта преступления является вменяемость, ибо субъектом преступления может быть только лицо, способное действовать виновно, то есть обладающее интеллектуально-волевыми качествами, которые дают возможность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Третьим признаком субъекта преступления является возраст, с наступлением которого Уголовный кодекс связывает уголовную ответственность. Законодатель, следуя рекомендациям психологов, установил в уголовном праве два возрастных порога уголовной ответственности: 16 и 14 лет.

Специальный субъект преступления - это лицо, которое наряду с общими признаками субъекта имеет дополнительный признак, необходимый для привлечения к уголовной ответственности.

В диспозициях уголовно-правовых норм дополнительный признак дан в позитивной форме (военнослужащий, должностное лицо) либо в негативной форме (лицо, не имеющее медицинского образования).

По характеру содержания дополнительный признак может быть либо конкретным (мать новорожденного ребенка) либо обобщенным (лицо, обязанное оказать медицинскую помощь в соответствии с законом или специальными правилами).

В большинстве норм дополнительный признак указан прямо, в отдельных нормах - косвенно. Например, в случае совершения преступления «с использованием служебного положения» специальным субъектом выступает лицо, обладающее соответствующим служебным положением. В последнем случае признаки специального субъекта выводятся путем толкования уголовно-правовой нормы.

В Уголовном кодексе РФ специальный субъект указан в 40% норм Особенной части. Признаки специального субъекта весьма разнообразны, но во всех случаях касаются тех свойств личности, которые влияют на характер и степень общественной опасности преступления.

Вопрос 15. Понятие и критерии вменяемости и невменяемости. Ограниченная вменяемость.

Вменяемость - обязательный признак субъекта преступления, однако действующий Уголовный кодекс не дает определения вменяемости. Законодатель считает излишним определять позитивное понятие, поскольку признаки вменяемости могут быть установлены путем толкования формулы невменяемости (ст. 21 УК).

В юридической литературе вменяемость зачастую понимается, как нормальное психическое состояние, которое позволяет субъекту преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими. При таком подходе допускается явная неточность: вменяемость - категория юридическая, а не медицинская. Она имеет биологическую основу (определенный уровень психического здоровья), но как признак субъекта преступления не тождественна психическому здоровью, так как означает способность субъекта преступления к совершению осознанных и контролируемых им действий. Уголовно-правовая вменяемость - это способность субъекта во время совершения преступления действовать осознано и водимо, то есть способность осознавать фактический характер и общественную опасность своего деяния и руководить им. Вменяемость может быть охарактеризована с помощью двух критериев: юридического и медицинского.

Юридический критерий вменяемости включает в себя два признака: интеллектуальный и волевой. Интеллектуальный признак характеризует способность субъекта преступления отдавать отчет в своих действиях. Волевой признак характеризует способность руководить своими действиями.

Медицинский критерий вменяемости является показателем такой степени психического здоровья, которая дает возможность субъекту во время совершения преступления действовать осознанно и водимо.

В зависимости от уровня сознательно-волевой регуляции вменяемость может быть полной либо неполной.

Невменяемость. Ст. 21 УК о невменяемости гласит: «Не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического расстройства, временного психологического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики» (ч. 1).

Формула невменяемости (ст. 21 УК) включает в себя два критерия: юридический и медицинский. Юридический (психологический) критерий характеризует степень расстройства сознания и воли лица во время совершения им общественно опасного деяния. Юридический критерий отражает два момента: когнитивный (познавательный) признак невменяемости и волевой признак. Когнитивный признак невменяемости законодатель определяет как неспособность «руководить ими». В юридической и судебно-психиатрической литературе когнитивный признак традиционно именуется интеллектуальным как имеющий отношение к интеллекту. Однако этот признак следует определять не по принадлежности, а по выполняемой функции, поскольку речь идет о функционировании познавательных (когнитивных) способностей индивида. В случае невменяемости имеет место явная патология познавательных способностей: лицо не может отдавать отчет в своих действиях, то есть осознавать их фактический характер и социальную значимость.

В содержание медицинского (психиатрического) критерия законодатель включает четыре формы болезненных расстройств психической деятельности: хроническое психическое расстройство; временное психическое расстройство; слабоумие, а также иное болезненное состояние психики.

Вопрос 15. Понятие и критерии вменяемости и невменяемости. Ограниченная вменяемость.2

Формула уменьшенной вменяемости по существу дана в ст. 22 УК об уголовной ответственности лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости: «Вменяемое лицо, которое во время совершения преступления в силу психического расстройства не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, подлежит уголовной ответственности» (ч. 2).

Законодательная формула уменьшенной (ограниченной) вменяемости включает в себя два критерия: юридический и медицинский.

Юридический критерии характеризует степень расстройства сознания и воли субъекта во время совершения им преступления. Интеллектуальный признак в законе сформулирован как неспособность «в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия)», волевой признак обозначен как неспособность «в полной мере руководить ими», то есть своими действиями (бездействием).

Медицинский критерий ограниченной вменяемости выражен термином «психическое расстройство». К расстройствам, не исключающим вменяемости, специалисты относят так называемые пограничные нервно-психические расстройства, в первую очередь различные психопатии, психопатоподобные состояния и неглубокие степени умственной отсталости, а также иные психические аномалии. Судебные психиатры (С.Д. Семенов, И.Е. Авербух и другие), как правило, отождествляют уменьшенную вменяемость с уменьшенной виной и ограниченной ответственностью.

Законодатель в противовес этой концепции предоставляет суду право по своему усмотрению решать вопрос об учете психических аномалий при назначении наказания и принудительных мер медицинского характера (ч. 2 ст. 22 УК). Это означает, что суд не обязан смягчать наказание ограниченно вменяемым лицам, но в любом случае в соответствии с принципами уголовного права ограниченная вменяемость не может рассматриваться как обстоятельство, отягчающее ответственность.

Институт ограниченной вменяемости в уголовном праве имеет троякое значение:

• во-первых, лицо, совершившее преступление в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости, подлежит уголовной ответственности;
• во-вторых, наличие у субъекта преступления психических аномалий в рамках вменяемости учитывается судом при назначении наказания;

в-третьих, психическое расстройство, не исключающее вменяемости, может служить основанием для применения принудительных мер медицинского характера. При этом суд не заменяет наказания принудительным лечением, как ошибочно полагают отдельные юристы, а назначает наказание наряду с принудительными мерами медицинского характера.

Вопрос 16. Понятие, признаки и значение множественности преступлений. Совокупность и рецидив.

Понятие «множественность преступлений» в уголовном законе отсутствует. Вместо него законодатель использует такие понятия, как совокупность преступлений и рецидив преступлений.

Многие авторы дают определение множественности с учетом количественного признака, характеризующего совершение лицом двух и более преступлений, и упускают из вида качественный признак, характеризующий возможность привлечения данного лица к уголовной ответственности за совершенные преступления.

Множественность преступлений предполагает совершение одним лицом нескольких преступлений (количественный признак), по которым не исключается возможность привлечения лица к уголовной ответственности (качественный признак).

Действующее уголовное законодательство России закрепляет два вида множественности:

1. совокупность преступлений (ст. 17 УК);
2. рецидив преступлений (ст. 18 УК).

Данные виды множественности включены в раздел II «Преступление» без выделения в самостоятельную главу, что свидетельствует о неоднозначном понимании самой множественности и ранее известных уголовному праву различных форм и видов множественности.

Законодатель выделяет различные виды множественности преступлений, так как совершение одним лицом нескольких преступлений характеризует более высокую степень опасности субъекта преступления и совершенных им преступных деяний.

Вместе с тем отдельные авторы полагают, что законодатель, выделяя множественность преступлений, имеет в виду только общественную опасность совершенных преступлений. Однако общественная опасность преступлений неотделима от общественной опасности лица, которое совершило данные преступления. Именно с учетом общественной опасности лица законодатель предусматривает более строгое наказание за совершение нескольких преступлений.

Множественность преступлений как отягчающее обстоятельство имеет уголовно-правовое значение для квалификации преступлений и назначения наказания лицу, совершившему несколько преступлений.

Совокупностью преступлений в соответствии с законом (ч. 1 ст. 17 УК) признается совершение двух или более преступлений, предусмотренных различными статьями или частями Уголовного кодекса, ни за одно из которых лицо не было осуждено.

В зависимости от того, каким образом лицо совершает несколько преступлений, совокупность подразделяется на реальную и идеальную. Реальная совокупность преступлений имеет место в тех случаях, когда лицо совершает несколько преступлений разновременно, например, сначала совершает изнасилование (ч. 1 ст. 131 УК), а затем грабеж (ч. 1 ст. 161 УК).

Идеальная совокупность имеет место в случаях одновременного совершения нескольких преступлений. Определение этого вида совокупности дается в ч. 2 ст. 17 УК без употребления термина «идеальная», в соответствии с которой совокупность преступлений охватывает случаи совершения одним действием двух и более разнородных преступлений. Классическим примером идеальной совокупности является поджог дома с целью убийства его жильцов.

Вопрос 16. Понятие, признаки и значение множественности преступлений. Совокупность и рецидив.2

Общим признаком идеальной и реальной совокупности являются: во-первых, совершение одним лицом двух и более преступлений; во-вторых, возможность квалификации содеянного по различным статьям или частям статьи Уголовного кодекса; в-третьих, отсутствие осуждения за любое из совершенных данным лицом преступлений.

Уголовно-правовое значение идеальной и реальной совокупности одинаково. Часть I ст. 17 УК содержит положение, согласно которому при совокупности преступлений лицо несет уголовную ответственность за каждое совершенное преступление по соответствующей статье или части статьи. Данное положение конкретизируется в ст. 69 УК, закрепляющей правила назначения наказаний по совокупности преступлений. В соответствии с законом (ч. 3 ст. 17 УК) совокупность преступлений отсутствует и уголовная ответственность наступает по специальной норме, если преступление предусмотрено общей и специальной нормами. Рецидив преступлений согласно ч. 1 ст. 18 УК - это «совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление».

В силу прямого указания закона (ч. 4 ст. 18 УК) при признании рецидива не учитываются судимости за преступления, совершенные в возрасте до восемнадцати лет, а также судимости, снятые или погашенные в порядке, предусмотренном ст. 86 УК.

Таким образом, рецидив преступлений имеет три признака:

во-первых, совершение одним лицом двух или более преступлений;

во-вторых, умышленный характер совершенных преступлений;

в-третьих, наличие судимости за ранее совершенное преступление.

По степени общественной опасности рецидив преступлений подразделяется на три вида: простой (ч. 1 ст. 18 УК), опасный (ч. 2 ст. 18 УК) и особо опасный (ч. 3 ст. 18 УК).

Формальными критериями дифференциации видов рецидива являются категории умышленных преступлений и количество судимостей. Чем тяжелее категория умышленных преступлений, тем меньше требуется судимостей для признания рецидива опасным и особо опасным.

Простым рецидивом признается совершение любого умышленного преступления лицом, имеющим судимость за любое ранее совершенное умышленное преступление. Так, простым рецидивом является совершение кражи при наличии судимости, например, за хулиганство.

Вопрос 16. Понятие, признаки и значение множественности преступлений. Совокупность и рецидив.3

Рецидив признается опасным в двух случаях:

а) если лицо, ранее два или более раза осужденное к лишению свободы за умышленные преступления средней тяжести, в третий раз совершает умышленное преступление, за которое осуждается к лишению свободы;

б) если лицо, ранее осужденное к реальному лишению свободы за тяжкое или особо тяжкое преступление, вновь совершает умышленное тяжкое преступление.

Особо опасный рецидив включает в себя две разновидности, которые отличаются количеством осуждений к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений.

Первая разновидность особо опасного рецидива имеет место при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы. (п. «а» ч. 3 ст. 18 УК).

Вторая разновидность особо опасного рецидива имеется при совершении лицом особо тяжкого преступления, если ранее оно два раза было осуждено за тяжкое преступление или ранее осуждалось за особо тяжкое преступление (п. «б» ч. 3 ст. 18 УК).

В теории уголовного права в зависимости от характера преступлений выделяют два вида рецидива: общий и специальный.

Общий рецидив - это совершение лицом, имеющим судимость за умышленное преступление, нового разнородного преступления, например, субъект, судимый за хулиганство, совершает изнасилование или кражу.

Специальный рецидив - это совершение лицом, имеющим судимость за умышленное преступление, нового, тождественного или однородного преступления, например, лицо, судимое за кражу, вновь совершает хищение либо любое из преступлений, указанных в примечании 4 к ст. 158 УК.

По количеству судимостей выделяют однократный (простой) и многократный (сложный) рецидив.

Однократный рецидив - это совершение нового умышленного преступления лицом, имеющим судимость за совершение умышленного преступления.

Многократный рецидив - это совершение нового умышленного преступления лицом, имеющим две или более судимости за умышленные преступления.

Любой вид рецидива признается обстоятельством, отягчающим наказание

Вопрос 17. Понятие, виды и значение стадий совершения преступлений. Виды незаконченной преступной деятельности. Особенности уголовной ответственности при приготовлении и покушении на преступление.

Преступление  - признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания.

В теории уголовного права оконченное и неоконченное преступления рассматриваются как стадии (этапы) умышленного преступления. В широком смысле в содержание данного вопроса включаются понятия "предварительная преступная деятельность", "стадии осуществления преступного намерения", "степень завершенности преступления", "неоконченная преступная деятельность"

Некоторые выделяют этапы развития преступления, в частности: 1) возникновение умысла, т.е. желания совершить какое-либо преступление; 2) обнаружение умысла; 3) принятие решения о совершении преступления; 4) приготовление к преступлению; 5) покушение на преступление; 6) оконченное преступление; 7) распоряжение преступным результатом. При этом оговаривается, что этапы возникновения и обнаружения умысла, принятия решения и распоряжения преступным результатом, строго говоря, уголовно-правового значения не имеют, поскольку не связаны с совершением общественно опасного деяния и состава преступления не содержат.

Законодатель выделяет три вида неоконченных преступлений: приготовление к преступлению, покушение на преступление (ч. 1 ст. 29 УК, ст. 30 УК) и добровольный отказ от преступления (ст. 31 УК).

Приготовление к преступлению:

Закон (ч. 1 ст. 30 УК) определяет приготовление к преступлению как «приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам».

Объективная сторона приготовления к преступлению заключается в осуществлении действий, общественная опасность которых заключается в создании условий для совершения преступления. Наряду с созданием условий, дающих возможность совершить преступление, объективная сторона приготовления характеризуется прерванностью преступного деяния и наличием обстоятельств, препятствующих доведению преступления до конца.

Субъективная сторона приготовления к преступлению характеризуется наличием прямого умысла, который наряду с общими признаками включает осознание невозможности довести преступление до конца по не зависящим от действующего лица обстоятельствам.

В соответствии с законом (ч. 2 ст. 30 УК) приготовление к преступлению наказуемо только в случае создания условий для совершения тяжкого либо особо тяжкого преступления.

При квалификации приготовления к преступлению делается обязательная ссылка на ч. 1 ст. 30 УК и соответствующую статью Особенной части Уголовного кодекса. Например, приготовительные действия к убийству квалифицируются по ч. 1 ст. 30 УК и ч. 1 ст. 105 УК.

Наказание за приготовление к преступлению назначается с учетом общих начал назначения наказания (ст. 60 УК) и дополнительных требований, касающихся неоконченных преступлений (ст. 66 УК), в соответствии с которыми срок и размер наказания за приготовление не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного статьями Особенной части Уголовного кодекса.

Вопрос 17. Понятие, виды и значение стадий совершения преступлений. Виды незаконченной преступной деятельности. Особенности уголовной ответственности при приготовлении и покушении на преступление.2

Согласно ч. 3 ст. 30 УК «покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам».

Объективную сторону покушения на преступление характеризуют три признака: начало преступного деяния, его прерванность и наличие непреодолимых препятствий.

Первый признак в действующем законодательстве обрисован как действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления. Однако при покушении в отличие от приготовления преступные действия (бездействие) не просто направлены на совершение преступления, а непосредственно совершаются. При покушении субъект совершает преступные действия, направленные на достижение преступного результата.

Второй признак покушения - прерванность - характеризуется как недоведение преступления до конца, то есть до наступления преступного результата. Указанный признак отличает покушение от оконченного преступления.

Третий признак покушения - наличие обстоятельств, в силу которых преступление не доводится до конца. Такими обстоятельствами могут быть: пресечение преступления, задержание с поличным, применение негодных средств, посягательство на негодный объект либо непреодолимое сопротивление потерпевшего.

Субъективная сторона покушения на преступление характеризуется наличием прямого умысла на совершение посягательства и осознанием того, что преступление не доводится до конца по не зависящим от лица обстоятельствам.

По степени реализации общественно опасного деяния различают два вида покушений: оконченное (завершенное) и неоконченное (незавершенное).

Покушение является завершенным, если субъект преступления совершает все действия, необходимые для реализации преступного умысла. Например, виновный стреляет из пистолета в потерпевшего, но не попадает в него.

Покушение является незавершенным, если субъект преступления не совершает всех действий, необходимых для реализации преступного умысла. Например, вор проникает в помещение, но его задерживает охрана.

В теории и на практике кроме завершенного и незавершенного покушения выделяют два вида негодных покушений: покушение на негодный объект и покушение с негодными средствами.

Вопрос 18. Добровольный отказ от преступления, его признаки и юридическое значение.

В соответствии с законом (ч. 1 ст. 31 УК) «добровольным отказом от преступления признается прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца».

Объективная сторона добровольного отказа от преступления состоит в прекращении выполнения преступного деяния исполнителем либо предотвращении такого деяния соучастниками.

Для признания добровольного отказа со стороны исполнителя достаточно пассивного воздержания от совершения преступного деяния до конца. Добровольный отказ соучастников преступления заключается в совершении активных действий, направленных на предотвращение доведения преступления исполнителем до конца. В частности, закон (ч. 3 ст. 31 УК) в число таких действий включает своевременное сообщение о преступлении органам власти либо принятие иных мер.

Субъективная сторона добровольного отказа от преступления характеризуется тем, что субъект осознает возможность доведения преступления до конца (интеллектуальный признак - ч. 1 ст. 31 УК), но добровольно и окончательно отказывается от продолжения преступного даяния (волевой - ч. 2 ст. 31 УК).

Добровольный отказ от преступления характеризуют три специфических признака: своевременность, добровольность и окончательность.

Своевременность при добровольном отказе проявляется в том, что лицо прекращает преступные действия в ходе приготовления к преступлению либо покушения на преступление. Этим добровольный отказ отличается от деятельного раскаяния, которое заключается в заглаживании причиненного вреда после совершения преступления.

Добровольность проявляется в том, что при отказе от преступления преступное деяние прекращается по собственной воле лица, совершающего посягательство. Этим добровольный отказ отличается от приготовления и покушения, которые не доводятся до конца по не зависящим от лица обстоятельствам.

Окончательность отказа означает, что решение о прекращении преступного деяния принимается бесповоротно. Сущность этого признака состоит в том, что лицо полностью отказывается от доведения преступления до конца, а не приостанавливает на время его совершение по не зависящим от него обстоятельствам.

По своей юридический природе добровольный отказ от преступления является обстоятельством, исключающим уголовную ответственность за неоконченное преступление (ч. 2 ст. 31 УК). Однако, если в действиях лица, отказавшегося от совершения преступления, содержится иной состав преступления, такое лицо подлежит уголовной ответственности (ч. 3 ст. 31 УК). Например, в случае отказа от изнасилования субъект может быть привлечен за причинение фактического вреда здоровью потерпевшей, если таковой причинен.ьУголовная ответственность организатора и подстрекателя исключается только в случае предотвращения доведения преступления исполнителем до конца путем принятия необходимых мер (ч. 4 ст. 31 УК). Если меры, принятые организатором и подстрекателем, не привели к предотвращению совершения преступления исполнителем, отказ считается неудавшимся. В таком случае «предпринятые ими меры могут быть признаны судом смягчающими обстоятельствами при назначении наказания» (ч. 5 ст. 31 УК).

Ответственность пособника исключается даже при неудавшемся предотвращении, если он «предпринял все зависящие от него меры, чтобы предотвратить совершение преступления» (ч. 4 ст. 31 УК).