Шпаргалка по «Уголовному процессу»

1.

Уголовный процесс (уголовное  судопроизводство) — 

деятельность органа дознания, следователя, прокурора и суда по возбуждению, расследованию и разрешению уголовного дела;

правоотношения в процессе деятельности соответствующих органов;

регламентированный нормами права процедура возбуждения, расследования и разрешения уголовного дела и т.п.

При изучении различных точек  зрения на природу, сущность и содержание уголовного процесса нужно учитывать, что современное законодательство запретило суду возбуждать уголовные  дела, т.е. брать на себя функции стороны  обвинения (уголовного преследования).

Уголовный процесс — урегулированные  уголовно-процессуальным законом правоотношения и деятельность всех его участников при определяющей роли в пределах своих полномочий (компетенции) органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора  и суда по установлению наличия или  отсутствия фактических и юридических  оснований для наступления уголовной  ответственности за совершение деяния с признаками состава преступления.

В связи с этим можно  утверждать, что уголовный процесс  — надлежащая юридическая форма (надлежащая правовая процедура), в  рамках которой устанавливается  наличие или отсутствие фактических  и юридических оснований для  наступления уголовной ответственности  за совершение деяния с признаками состава преступления.

Юридическая форма регламентируется уголовно-процессуальным законом. Этот закон регулирует общественные отношения (связь между участниками уголовного процесса) в сфере уголовного судопроизводства.

Значительная часть процессуалистов  считает, что в уголовном процессе основным является императивный метод  правового регули­рования, т.е. метод власти и подчинения.

Данный взгляд на механизм правового регулирования в уголовном  судопроизводстве не отражает объективных  реалий, что подтверждается принятием, например, судебными органами решений  о заключении под стражу и продлении  срока содержания под стражей  в стадии предварительного расследования, допустимости в уголовном процессе производства следственных и иных процессуальных действий, которые ограничивают конституционные  права, свободы и законные интересы личности и т.п.

В указанных случаях достижение целей уголовного судопроизводства и охрана прав личности осуществляются в рамках не двустороннего (императивного  или диспозитивного), а трехстороннего правоотношения с участием судьи. При  таком подходе волеизъявление сторон правоотношения направлено друг к другу  не непосредственно по горизонтали (диспозитивный метод) или по вертикали (императивный метод), а по так называемой «дуге» (А.И. Макаркин, А.В. Смирнов, С.Д. Шестакова и др.).

Таким образом, в рамках философского принципа единства и борьбы противоположностей диалектически «снимаются» (или  исчезают, ликвидируются, уничтожаются) диспозитивный и императивный методы. В этом случае они преобразуются  в качественно новый метод, получивший название в уголовно-процессуальной литературе судопроизводственного (состязательного или арбитрального).

Разумеется, указанные методы правового регулирования реализуются  в рамках решения задач уголовного судопроизводства.

Назначение и задачи уголовного процесса

Отечественный законодатель отказался от нормативного закрепления  задач уголовного процесса.

В соответствии со ст. 6 Уголовно-процессуального  кодекса Российской Федерации, находящейся  без достаточных научных и  практических обоснований в главе, устанавливающей принципы уголовного процесса, уголовное судопроизводство имеет своим назначением:

защиту прав и законных интересов лиц и организаций, пострадавших (потерпевших) от преступлений;

защиту личности от незаконного  и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод.

При этом уголовное преследование  и назначение виновным справедливого  наказания в той же мере отвечают назначению уголовного судопроизводства, что и отказ от уголовного преследования  невиновных, освобождение их от наказания, реабилитация каждого, кто необоснованно подвергся уголовному преследованию.

Задачами отечественного уголовного процесса являются (в УПК  РФ не отражены):

охрана прав, свобод и  законных интересов физических и  юридических лиц;

своевременное, полное и  быстрое раскрытие подготавливаемых и совершенных преступлений;

изобличение лиц, виновных в  совершении преступлений, и реабилитация невиновных;

правильное применение в  уголовном процессе всех общепризнанных принципов и норм международного права, договоров Российской Федерации с иностранными государствами, норм отечественного законодательства и подзаконных актов;

воспитательно-предупредительное  воздействие на участников уголовного судопроизводства и других лиц, обладающих кримино-генно-виктимогенным комплексом.

Задачи, решаемые по каждому  уголовному делу (тактические) - первые четыре из перечисленных задач, последняя - решается уголовным судопроизводством  как социально-правовым явлением (стратегическая).

Значение уголовно-процессуального  законодательства

Значение уголовно-процессуального  законодательства определяется его  местом в системе российского  права и неразрывной, глобальной связью с материальным — уголовным  правом:

уголовно-процессуальное право  представляет собой механизм принудительного  разрешения предполагаемого уголовно-правового  отношения между государством и  лицом, совершившим деяние с признаками состава преступления;

нормы уголовно-процессуального  законодательства определяют рациональные (или оптимальные) формы и способы  реализации требований норм уголовного закона;

уголовный закон без уголовно-процессуального  законодательства — бессилен, бессмысленен, а уголовно-процессуальный закон без уголовного закона — беспредметен и бесцелен.

 

3.

Стадия уголовного процесса — относительно самостоятельная  и необходимая для соответствующей  системы права его часть, характеризующаяся специфическими:

- целями и задачами;

- кругом участников уголовного судопроизводства;

- сроками;

- действиями и правоотношениями;

- решениями и документами.

Традиционно специалисты  в сфере уголовно-процессуального  права делят стадии уголовного процесса в соответствии с нормами уголовно-процессуального  законодательства на

1) обычные (или нормальные):

- возбуждение уголовного дела;

- предварительное расследование (в формах дознания или предварительного следствия);

- назначение судебного заседания (подготовка к судебному заседанию, предание обвиняемого суду) в формах единоличного принятия решений судьей и принятия решений судьей единолично по результатам судебного заседания с участием сторон (предварительного слушания);

- судебное разбирательство;

- производство в суде второй инстанции в формах апелляции или кассации;

- исполнение приговора.

2) исключительные (или экстраординарные):

- производство в порядке судебного надзора;

- возобновление уголовных дел ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.

Уголовный процесс возникает  в момент поступления сообщения  о преступлении в орган дознания, к дознавателю, следователю, руководителю следственного органа или прокурору, поскольку с этого момента  возникают правоотношения между  перечисленными государственными органами, должностными лицами, осуществляющими  уголовное судопроизводство, и заявителем.

Следовательно, стадия возбуждения  уголовного дела возникает не в момент принятия решений о возбуждении или об отказе в возбуждении уголовного дела и иных решений, а в момент поступления сообщения о преступлении, так как оно подлежит регистрации и обязательному рассмотрению и разрешению по существу.

После обращения и приведения приговора в исполнение уголовный  процесс не «умирает», а «дремлет»  в ожидании возможного появления  фактических и (или) юридических  оснований для возбуждения производства в исключительных стадиях.

Это обусловлено тем, что  человечеству не удалось (и вряд ли когда-либо удастся) создать такую  форму уголовного судопроизводства, которая исключала бы возможность  судебной ошибки и обеспечивала бы стопроцентное попадание государственной (уголовной) репрессии только в виновного  субъекта преступной деятельности.

Уголовный процесс по конкретному  уголовному делу завершается логическим итогом — обращением к исполнению и исполнением вступившего в  законную силу судебного решения.

Обычные стадии уголовного судопроизводства

Обычные стадии уголовного судопроизводства называются так потому, что подавляющее большинство  уголовных дел, возбужденных законно  и обоснованно, поступательно переходит  из одной уголовно-процессуальной стадии в другую.

Обычные стадии следуют друг за другом в жесткой последовательности, указанной выше. В порядке исключения могут отсутствовать

- стадия предварительного расследования по делам частного обвинения и

- стадия пересмотра (проверки) не вступивших в законную силу судебных решений (или производства в суде второй инстанции), если стороны удовлетворены принятым решением и его не обжалуют.

Каждая обычная стадия является, с одной стороны, контрольной  применительно к предыдущей, за исключением  стадий возбуждения уголовного дела и исполнения приговора, а с другой — подготовительной применительно  к последующей стадии.

Исключительные стадии уголовного судопроизводства

Исключительными названы  в уголовном процессе его стадии потому, что в них предусмотрен исключительный (особый) порядок проверки судебных решений, поскольку они  вступили в законную силу и приобрели ряд свойств, которые не позволяют проверять законность, обоснованность и справедливость судебных решений в рамках обычных стадий уголовного судопроизводства.

Исключительные стадии жестко не связаны между собой и могут  быть реализованы в любой последовательности в зависимости от фактических  и юридических обстоятельств, которые  послужили основанием для пересмотра (проверки) вступившего в законную силу судебного решения.

Они выполняют только контрольные  функции. Подготовительные действия для  иных стадий в них практически  не осуществляются, ибо за ними не следуют  какие-либо другие стадии.

Условно к ним (подготовительным действиям) можно отнести лишь дачу судами кассационной и надзорной  инстанций указаний нижестоящим  судам, если уголовное дело направляется на новое судебное разбирательство  в суды первой, второй или надзорной  инстанций.

 

4.

Уголовно-процессуальное право  устанавливает строгий порядок  производства по уголовным делам:

- последовательность движения уголовного дела от одной стадии к другой,

- круг участников процесса на различных стадиях и их процессуальный статус,

- основания, условия и порядок производства следственных действий по собиранию доказательств,

- перечень источников доказательств,

- основания и процессуальный порядок применения различного рода мер уголовно-процессуального принуждения,

- порядок процессуального оформления совершенных действий и принятых решений.

Такой порядок производства по делам в целом и отдельных  процессуальных действий в уголовном  судопроизводстве принято называть процессуальной формой.

Уголовно-процессуальная форма  — опосредованная нормами уголовно-процессуального  права структура правоприменительной  деятельности (называемая уголовным  судопроизводством), которая включает в себя всю последовательность производства по уголовному делу, в том числе  на каждой из его стадий, а также  определенный порядок производства отдельных процессуальных действий или принятия процессуальных решений.

Иначе: Уголовно-процессуальная форма — это закрепленная уголовно-процессуальным правом структура всего уголовного процесса в целом и отдельных  его стадий, условия, последовательность, порядок совершения процессуальных действий и оформления их в правовых актах.

Дифференциация процессуальной формы происходит в зависимости  от вида (стадии) производства по уголовному делу, а также от вида мер государственного принуждения.

Процессуальная форма  создает

- детально урегулированный,

- устойчивый,

- юридически определенный,

- строго обязательный,

- стабильный

правовой режим производства по уголовному делу, отвечающий задачам  судопроизводства и его принципам.

Поэтому отклонения от процессуальной формы недопустимы. Строгое соблюдение предусмотренной законом процессуальной формы является необходимым условием всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела, установления истины и принятия по нему законного, обоснованного и справедливого  решения.