Жан-Поль Сартр: проблема человека

(1905-1980) французский философ,  представитель атеистического экзистенциализма. Он был также писателем и  критиком, активно участвовал в  политической жизни Франции.

 

Получил образование в  Высшей нормальной школе в Париже, затем преподавал в ряде лицеев Парижа и других городов. Во время второй мировой войны воевал солдатом и  в течение девяти месяцев находился  в лагере для военнопленных в  Германии. После своего освобождения участвовал в движении Сопротивления. После окончания войны стал редактором ежемесячника «Les Temps Modemes», социалистического  и экзистенциалистского издания. В 1964 г. ему была присуждена Нобелевская  премия по литературе, которую он отказался  принять. С мая 1968 г., со времени молодежного  движения во Франции, стал заниматься активной политической деятельностью.

 

Основные произведения Сартра: «Воображение» (1936), «Эскиз теории эмоций» (1939), «Воображаемое» (1940), «Бытие и ничто» (1943), «Экзистенциализм - это гуманизм» (1946), «Ситуации» (1947-1964), «Проблемы метода» (1947), «Критика диалектического разума» (1960). Все это философские работы. Кроме того, им написаны художественные произведения: роман «Тошнота» (1938), трилогия «Дороги к свободе» (1946-1949), театральные пьесы «Мухи» (1943), «Взаперти» (1945) и др., автобиографическое произведение «Слова» (1964). Трилогия «Дороги к  свободе» считается классическим произведением  литературы XX в.

 

В своих философских и  литературных сочинениях Сартр исповедует вдеи экзистенциализма. Экзистенциализм  как философское течение охватывает широкий круг воззрений, но в центре его внимания - вопросы структуры  и условий личностного существования  каждого человеческого существа.

 

Основная проблема, которую  ставит экзистенциализм, - дать описание того, как индивидуальное сознание постигает существование. Отсюда вытекают главные вопросы, занимающие экзистенциализм: рассмотрение свободы выбора, личной аутентичности, отношения с миром  и другими людьми, пути, по которым  создаются значения и ценности индивидами, начиная с осознания личного  существования.

 

Самая известная философская  работа Сартра - это «Бытие и ничто», ставшая главным документом экзистенциализма.

 

Первоначальный вопрос Сартра состоит в следующем: «На что  похоже человеческое существование?»  Он хочет описать то, что называет «человеческой реальностью» в самых  общих терминах. Его ответ заключен уже в названии работы «Бытие и  ничто», так как человеческая реальность, говорит он, состоит из двух способов существования: бытия и ничто, как  бытия, так и небытия. Человеческое бытие существует и как «в-себе», объект или вещь, и как «для-себя», сознание, которое не является осознаваемой вещью. Он описывает существование «в-себе», существование явления или вещи, как то, что «наполнено собой». Вещь не имеет внутренних и внешних качеств, не имеет сознания о себе, она просто существует. Он говорит: «Не существует ни малейшей пустоты в существовании, нет ни малейшей трещины, через которую ничто могло бы проскользнуть». В противоположность этому «для-себя», или сознание, не имеет такой полноты существования, потому что оно не является вещью.

 

Таким образом, «для-себя» - это  сознание, то, из чего состоит сознание; «в-себе» - это вещи, объекты. Сознание также включает в себя сознание о  себе. Оно есть «ничто» вследствие того, что не имеет сущности.

 

В первом философском романе «Тошнота» Сартр выводит в  качестве героя Рокантена, человека, который отчужден от себя, ведет  неподлинное существование, находится  не в ладу как с самим собой, так и с вещами действительности, окружающими его: они давят его  своим присутствием и непреодолимой  вязкостью.

 

Он говорит: «Предметы  не должны касаться... Но они касаются меня, это непереносимо... Я помню  хорошо то, что я почувствовал на другой день, когда я был на морском  берегу и держал в руках гальку. Это было своего рода отвращение. Как  неприятно это было. Это шло  от гальки, я уверен в этом, оно  прошло от гальки в мои руки... определенный вид тошноты в руках».

 

В описании многочисленных ощущений тошноты Рокантеном Сартр хочет  заставить читателя почувствовать  то, что он называет случайностью существования. Рокантен приходит к пониманию того, что существуют причины, которые  объясняют грубое существование  вещей. Если попытаться определить «существование», то необходимо сказать, что что-то должно просто случиться: не существует ничего, что является причиной существования. Так случается, что вещи существуют; все, что существует, не имеет объяснения. Случайность есть основной принцип: необъяснимое существование каждого  и каждой вещи, нелепость (абсурдность) существования мира, который не имеет  никакого смысла.

 

В силу того, что сознание есть ничто, оно всецело включено в будущий мир, и в этом, по словам Сартра, состоит наша человеческая свобода. Понятие свободы является центральным для всей философии  Сартра. Свобода есть «ничто», которое  мы переживаем, когда мы сознаем  то, что мы есть, и это дает нам  возможность выбора того, чем мы будем в будущем. Выборы, которые  мы делаем, происходят на основе «ничто», и они являются выборами ценностей  и смыслов.

 

Когда мы выбираем, выбор  действия является также выбором  себя, но выбирая себя, я не выбираю  существование. Существование дано уже, и каждый должен существовать, чтобы выбирать. То, что я выбираю, есть моя сущность, специфический  способ, которым я существую. Я  выбираю себя, так как я предусматриваю себя. Таким образом, в специфической ситуации я могу выбрать себя: или размышляющее я, или импульсивное я, или любое другое возможное я. Может быть кто-то пожелает быть покорным другим людям, а кто-то будет сопротивляться влияниям. Если я выберу себя как такого, «кто в основе своей размышляет», то именно в этом выборе, а не в каких-то специфических размышлениях, которые сопровождают его, я делаю выбор себя. И поэтому Сартр говорит: «Когда я размышляю, приходит решающий час». Я уже выбрал себя как «того, кто размышляет», и содержание действительного размышления есть последующее дело. Этот анализ приводит к решающему лозунгу экзистенциализма: «Существование предшествует сущности и определяет ее».

 

Таким образом, согласно Сартру, я должен думать о себе как о  выбирающем некий смысл и ценность для себя в самом акте осознания  своего существования: осознание есть оценка. Мое сознание себя как специфического вида существа есть мой выбор себя.

 

Мы постоянно выбираем себя путем отрицания того, чем  мы являемся, чем мы были, и посредством  выбора себя как чего-то еще. В росте  сознания я выбираю себя заново как  существо, которое созерцает существо, которым я был, и двигается  к существу, которым я еще не являюсь. Сартр называет это «радикальным решением».

 

Личность есть «тайна средь  бела дня», некоторое единство, а  не просто коллекция свойств, некто, кто должен быть понят, а не описан в понятиях, ибо любая попытка  выразить в понятиях фундаментальный  выбор должна потерпеть неудачу. Личность - это своего рода тип понимания  человека, которое нельзя строго описать  как знание. Это скорее признание, что некто существует именно данным способом, которым он существует, а  не другим. И не существует конечной причины для его существования  как он существует, отличной от той, какая им выбрана. Жизнь личности приобретает смысл в том, что  человек в целом ответствен за нее.

 

Человеческие существа, как  сознательные существа, могут создавать  себя посредством своего свободного выбора. «Неизбежность» свободного выбора есть кардинальное понятие сартровской  философии. Любая попытка избежать его включает то, что Сартр называет «ложной верой».

 

Действие в рамках «ложной  веры» есть следствие ухода от муки понимания того, что некто  совершенно свободен и что он выбирает свое существование не из того или  иного предмета, а из ничего. «Ложная  вера» имеет множество форм. Одно из ее проявлений характерно для человека, который живет ролью или стилем жизни, являющимися просто стереотипом  или клише. Подавленная ответственностью за свою жизнь, личность стремится найти  убежище и искусственный комфорт  в принятии готовой роли, которая  дает ей смысл и которой она  сама не должна была способствовать. Вместо жизни в качестве субъекта, который  испытывает свою свободу, он трактует себя как объект или вещь, служащие для выполнения определенной функции.

 

Сартр приводит пример. «Возьмем, - пишет он, - официанта в кафе. Его движения быстры и решительны, немного слишком быстры, немного  слишком точны,... его голос, его  глаза выражают интерес заботливости о посетителе. Он придает быстроту себе и безжалостную быстроту вещам. Официант в кафе разыгрывает свою роль, чтобы реализовать все это».

 

Другим проявлением «ложной  веры» выступает отрицание всего  того, что человек представляет, возможно, поклявшись изменить плохие привычки, например, отказавшись от пьянства или праздной жизни, и веря каждый раз, что, принимая такое решение, он действительно будет придерживаться этого, однако никогда не делает так. В «ложной вере» мы обманываем себя. Это самообман специфически усложненной формы. Чтобы обмануть в целом, необходимо знать истину, в противном случае то, что в  действительности происходит, - не обман, а ошибка или что-то, сделанное  по невежеству.

 

Таким образом, «ложная вера» - это форма лжи самому себе. Трудно увидеть, как это возможно внутри единого сознания - как столкнуться  с истиной и обмануться в отношении  ее. Однако именно этим и заняты люди чаще всего, игнорируя истину, избегая  ее, отчасти признавая за истину, впадая в значительной степени в  иллюзию.

 

Для Сартра действовать или  жить в «ложной вере» означает отвернуться от свободы и от создания смысла для себя. Жить в «ложной  вере» - значит существовать как объект и быть, подобно объекту, определяемым законами природы и соглашения. Однако выбор «ложной веры» именно свободный, как и любой другой. Это выбор  существования в мире специфическим  путем. Мы находимся под впечатлением, что «ложная вера» морально плоха, что жить в «ложной вере» - значит отрекаться от человеческой ответственности, отрицать свободу, что составляет то, что похоже на человеческое существование, увиливать от дела нашего осознавания  смысла и ценности.

 

Сартр ясно утверждает, что  его исследование направлено на то, чтобы описать человеческое существование. Его первоначальный интерес состоит  не в том, чтобы сказать, на что  должны быть похожи люди и на что  они похожи в действительности. Например, он говорит не то, что мы должны делать свободный выбор, а то, что условия  существования человека таковы, что  мы не можем избежать такого выбора.

 

Таким образом, Сартр утверждает, что каждый должен делать свой собственный  выбор своего мира. Однако здесь  возникает проблема: ведь каждый должен делать то же самое. Выбор индивидуален, даже если один выбирает за всех людей.

 

Это приводит к неизбежному  следствию, заключающемуся в том, что  проявление «для-себя» одного человека придет в конфликт с другими такими же проявлениями, так что другие люди «станут адом». Бытие «для-себя»  придет в конфликт с бытием для  других. В результате саргровская  картина личностных отношений предстает  и как мрачная, и как конфликтная. Я должен, неизбежно должен повергнуть другого в то, что для меня является примером «в-себе», вещью. Беспокойство состоит в том, что другой должен делать то же самое по отношению  ко мне. Эта мысль возвращает нас  к гегелевскому отношению «раб - господин» и к примеру с  неким человеком, смотрящим сквозь замочную скважину только для того, чтобы знать, наблюдает ли кто-нибудь за ним. Все это направлено на то, чтобы показать отношение между  сознанием и самосознанием личности, с одной стороны, и сознанием  других, с другой стороны.

 

Сартр утверздает, что мы отказываемся от свободы, потому что  в признании ее мы испытываем страдание. Страдание ощущается там, где  не существует ничего, что определяет выбор, и где все возможно. Он пишет, что «в тот самый момент, когда  я постигаю свое бытие как ужас пропасти, я сознаю этот ужас как  не определенный в отношении к  моему возможному поведению. В одном  смысле этот ужас требует благоразумного поведения, и он есть сам по себе предварительный набросок этого  поведения. В другом смысле он закладывает  окончательные моменты этого  поведения только как возможные, именно потому, что я не постигаю его как причину этих конечных моментов».

 

Понятие страдания, или страха, становится краеугольным камнем экзистенциализма. Однако страдание никоим образом  не является единственным или даже необходимым следствием реализации свободы. Экзистенциальное мышление, несомненно, не может быть сконструировано как  возникающее единственно из отчаяния перед лицом абсурдности.

 

В защиту своих идей от обвинения  в пессимизме Сартр говорил, что  неправильно рассматривать в  таком духе его философию, «ибо ни одна доктрина не является более оптимистичной, гак как у нее судьба человека помещается в него самого» («экзистенциализм - это гуманизм»).

 

Политическая деятельность Сартра принесла ему глубокое разочарование  и привела к попытке радикально реконструировать свою мысль. Он задумал  работу «Критика диалектического разума»  в двухтомах: первый - как теоретическое  и абстрактное исследование, второй - как трактовку истории. Однако «Критика»  так и не была завершена. Сартр  отказался от второго тома после  написания лишь нескольких глав. Первый том был опубликован в 1960 г. и  оценен как «монстр нечитабельности». В «Критике» Сартр опровергает  многие из своих ранних взглядов на свободу личности. Он пишет: «Пусть никто не интерпретирует меня в том  духе, что человек свободен во всех ситуациях... Я хочу сказать совершенно противоположное, а именно, что все  люди рабы, поскольку их опыт жизни  имеет место в области практико-инертности и в той степени, в какой  эта область с самого начала обусловлена  своими недостатками».

 

Термин «практико-инертный»  связан с той частью жизни, которая  определяется более ранними свободными действиями и представляет собой  взаимодействие или, точнее, диалектику индивидуальной практики и наследственного  бремени исторического факта, что  в «Критике» является преобладающим  интересом Сартра.

 

Существует общее мнение, что Сартр в этой работе не преуспел ни в социологии, ни в антропологии, ни в философии. Однако в ней, как  и в других своих работах, Сартр  поднимает вопросы, которые имеют  глубочайший интерес и представляют огромное значение.