Корпорация и их виды в российской правовой системе

КОРПОРАЦИИ  И ИХ ВИДЫ В РОССИЙСКОЙ ПРАВОВОЙ СИСТЕМЕ 

В.А. ПОТАПОВ, В.В. ЛАЗАРЕВ 

     Потапов В.А., аспирант. Лазарев В.В., научный  руководитель доктор юридических наук, профессор.  

     Широко  используемый ныне термин "корпорация" является относительно новым для  российской правовой системы. Он не имеет легального закрепления и не образует самостоятельного юридического понятия. Он происходит от латинского "corporatio" (объединение, сообщество) и понимается как "общество, союз, группа лиц, объединяемая общность профессиональных и сословных интересов" <*>. Малый энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона определяет корпорацию как общее название для многих видов союзов, обладающих внутренней организацией, сплачивающей членов союза в одно целое, являющихся субъектом прав и обязанностей, юридическим лицом. Большая советская энциклопедия отмечает, что термин "корпорация" наиболее характерен для англо-американского права, где корпорации как форма монополистических акционерных объединений получила широкое распространение в результате концентрации и централизации капитала.  

     <*> Словарь иностранных слов. М., 1980. С. 261.  

     Термин "корпорация" воспринимается юристами неоднозначно и имеет немало толкований. Как справедливо указывается  в литературе, "в современных  условиях термин "корпорация" в национальных правопорядках понимается по-разному" <*>. Так, в Швейцарии корпорациями называют один из двух основных типов юридических лиц - наряду с учреждениями. В Англии корпорация может быть определена как само юридическое лицо, поскольку юридические лица здесь делятся на корпорации, представляющие собой совокупность лиц (corporation aggregate), и единоличные корпорации (corporation sole). В США корпорации, хотя и не являются единственной формой юридического лица, включают самые разные организации. Корпорации здесь бывают четырех видов: публичные, квазипубличные, предпринимательские и непредпринимательские. К публичным относятся государственные и муниципальные органы. К квазипубличным - корпорации, служащие общим нуждам населения. Предпринимательские преследуют в качестве основной цели извлечение прибыли и сравнимы с акционерными обществами в странах континентальной системы права. Непредпринимательские корпорации не стремятся к получению прибыли. Во Франции юридические лица подразделяются на товарищества и ассоциации, а в Германии - на союзы и учреждения. 

      <*> Степанов П.В. Корпорации  в российском гражданском праве  // Законодательство. 1999. N 4. 

       Изучение опыта других государств  в регулировании таких отношений  позволяет выявить сущность корпораций как субъектов права, а также создать систему эффективного правового регулирования их внутриорганизационных отношений.

     Существует  множество точек зрения по вопросу  о том, когда появились первые корпорации. Согласно одной из них, истоки корпораций надо искать в Древнем Риме. Ученый В.М. Хвостов пишет, что термин "корпорация" происходит, возможно, от латинского выражения "corpus habere", обозначающего права юридической личности. Такие права стали признаваться за частными союзами в Римской империи в императорский период, начиная со 160-х гг. н.э. <*>. Другие ученые утверждают, что корпорации возникли сравнительно недавно, в XIV - XVII вв., под влиянием экономических преобразований, потребовавших создания такой формы ведения бизнеса, как "корпорации". С развитием торговли связывают появление торговых гильдий, которые возникли для организации торговых путешествий в отдельные страны. С развитием морского дела возникают морские товарищества, капиталистический характер которых выражается в том, что на первый план выступают отношения по поводу капитала (корабля), а не личные отношения членов <**>. Если морские товарищества были прообразом торговых обществ, то "генуэзские маоны" можно назвать первоначальной формой финансового бизнеса. Сложные разновидности корпораций ведут свое непосредственное происхождение из Голландии. Общеизвестна Нидерландская Ост-Индийская компания, созданная в 1595 г. Она представляла собой объединение купеческих гильдий и морских товариществ, монопольно осуществляющих торговлю с Индией, Африкой, Бразилией, обеспечивала купечеству различных городов участие в прибыли соразмерно торговле. 

     <*> Хвостов В.М. Система римского  права. М., 1996. С. 114.

     <**> Подробнее см.: Кашанина Т.В. Корпоративное  право (Право хозяйственных товариществ  и обществ): Учебник для вузов. М., 1999. С. 92 - 93.  

     В настоящее время происходит процесс  укрупнения корпораций. Если ранее  их инвесторами выступали только граждане, то сейчас во многих странах  распространенным является участие  в них других юридических лиц. Это дало возможность создавать "суперкорпорации": в Германии более распространены картели и концерны, во Франции - синдикаты, в Англии и США - держательские (холдинговые) компании. Современные корпорации очень сложны по своей структуре. В последнее время развиваются процессы диверсификации и возникают объединения, в которых под единым руководством группируются предприятия, относящиеся к различным отраслям хозяйства. Нередко создаются различные объединения объединений - системы компаний. В результате возникает новая система управления ими, главной особенностью которой является "контроль без бремени собственности, господство без хозяйственных рынков" <*>.  

     <*> Кашанина Т.В. Корпоративное право  (Право хозяйственных товариществ  и обществ): Учебник для вузов.  М., 1999. С. 94.  

     Особняком стоят крупные транснациональные  корпорации. В современной России их стремительный рост наблюдается  в области естественных монополий, нефтедобывающей и нефтеперерабатывающей  промышленности. "По внутренней структуре  большинство крупных российских компаний находятся на уровне первого (ресурсно-сырьевые) и второго (военно-промышленные) поколения транснациональных корпораций" <*>. Отсутствие крупных компаний, способных осуществлять высокотехнологическую деятельность и значительные капиталовложения, создает угрозу национальной экономической безопасности России, что требует создания отечественной инвестиционной политики. Поддержка и развитие отечественных корпораций должны стать одним из приоритетов такой политики.  

     <*> Королев А.Е. Транснациональные корпорации как субъекты международного частного права: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Саратов, 2001. С. 19.  

     Процесс образования транснациональных  корпораций в зарубежных странах  имел свои особенности. Так, "североамериканские корпорации создавались на основе развитого фондового рынка и рыночно ориентированной финансовой системы" <*>. Объединению банковского и промышленного капитала препятствовало антитрестовское законодательство, которое распространялось на деятельность дочерних и зависимых предприятий за границей. На данный момент в США существуют два основных вида транснациональных корпораций: первый - центром которого является банковский холдинг, второй - производственный комплекс. "В странах с банковско-ориентированной финансовой системой (Западная Европа, Япония) был характерен сравнительно невысокий уровень развития фондовых рынков, что ограничивало возможности диверсификации капиталовложений" <**>. Банковский капитал явился центрообразующим при формировании крупных корпораций в этих странах.  

     <*> Королев А.Е. Транснациональные  корпорации как субъекты международного  частного права: Автореферат диссертации  на соискание ученой степени  кандидата юридических наук. Саратов, 2001. С. 19.

     <**> Королев А.Е. Транснациональные корпорации как субъекты международного частного права: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Саратов, 2001. С. 20.  

     Таким образом, можно сделать некоторые  выводы. Во-первых, категория корпорации имеет различное содержание в национальных правовых системах либо не используется вовсе при определении форм юридических лиц. Во-вторых, отношения, содержанием которых является организация внутренней деятельности организации, могут возникать не только в организациях, называющихся корпорациями. В-третьих, в тех юридических лицах, которые носят название корпораций, корпоративные отношения возникают не всегда. Поэтому о корпоративных отношениях следует говорить применительно не к корпорациям, а к организациям "корпоративного типа", т.е. к таким организациям, которые прежде всего основаны на принципах членства участников.

     К числу корпоративных организаций  в российской правовой системе могут  быть отнесены хозяйственные общества и их ассоциации (союзы). К учреждениям могут быть причислены фонды и "унитарные предприятия". Вместе с тем в российском гражданском праве понятие учреждения имеет свое особое значение, отличное от традиционного. Под ним понимается некоммерческая организация, полностью или частично финансируемая учредителем-собственником и обладающая ограниченными вещными правами на свое имущество (ст. 9 Федерального закона "О некоммерческих организациях").

     Одним из наиболее спорных в теории корпоративных  отношений можно считать вопрос о включении в их число внутренних хозяйственных (торговых) товариществ. Хотя в товариществах общее имущество обособленно и товарищи действуют под единой фирмой, такое товарищество может быть представлено в обороте любым из товарищей, товарищи несут солидарно субсидиарную ответственность по долгам товарищества всем своим имуществом. Зарубежные правопорядки также предусматривают неограниченный объем полномочий по представительству товарищества по отношению к третьим лицам. Все сказанное свидетельствует об определенном безразличии законодателя к наличию или отсутствию волеизъявляющих органов в товариществах, в то время как в отношении корпоративных организаций ситуация обратная. Отсутствие полномочий у лица, представляющего корпоративную организацию, даже в случае, когда такое лицо является участником корпорации, ведет по общим правилам к возникновению юридических последствий для такого лица, а не для организации, если только организация впоследствии не одобрит действий своего неуполномоченного лица. Во внутренних отношениях требования товарищества к своему члену сводятся к требованиям к нему всех прочих товарищей. Корпоративные отношения возникают прежде всего между корпоративной организацией и ее членом.

     С.Н. Братусь, говоря об имущественном положении  хозяйственных товариществ, указывал, что они переросли форму общей  собственности и не доросли до корпоративной. Он назвал их "юридическими лицами начального периода развития" <*>. Следовательно, и внутренние отношения в хозяйственных товариществах нельзя отнести к собственно корпоративным, хотя, являясь по своей природе отношениями организационными и имеющими, безусловно, много общего с корпоративными отношениями, они наряду с последними могут рассматриваться в качестве организационных отношений, возникающих в связи с участием в юридических лицах. Основанием их выделения в самостоятельную группу внутренних отношений служит их своеобразие, основанное на статусе товарищества.  

     <*> Братусь С.Н. Юридические лица в советском гражданском праве. М., 1947. С. 149.  

     К корпорациям не следует причислять и кооперативы - добровольное объединение  лиц на основе членства для совместного  достижения определенных целей на основе объединения его членами имущественных паевых взносов. Поскольку они основаны на личном труде и ином участии их членов, которые несут субсидиарную ответственность по обязательствам кооператива. К тому же они настолько малы и немногочисленны, что необходимости в упорядочении внутриорганизационных отношений у них вовсе не возникает.

     Общественные  или религиозные организации (объединения), благотворительные и иные фонды  не являются корпорациями в нашем  понимании, ибо они не ориентированы  на предпринимательскую деятельность.

     Допускается создание объединений коммерческих и/или некоммерческих в форме ассоциаций и союзов.

     К корпорациям также не относятся  организации, созданные на основе акта публичной власти и обладающие определенными  полномочиями. В российской правовой системе они выступают как государственные и муниципальные учреждения и составляют самостоятельный вид субъектов права. Особенности отечественного государственного и социально-экономического устройства имеют следствием то положение, что государство не выступает в качестве единого субъекта гражданских правоотношений, а, напротив, характеризуется множественностью субъектов. Дело в том, что особенности правового положения всякого государства обусловлены наличием у него политической власти и государственного суверенитета, в силу которых оно само регулирует различные, в том числе имущественные, отношения, устанавливая в качестве общеобязательных как правила поведения для всех субъектов права, так и порядок разбирательства их возможных споров. Правосубъектность государства и других публично-правовых образований в различных правовых системах оформляется по-разному. Часто встречается признание государства в целом и (или) ряда его органов (учреждений), а также административно-территориальных образований и их органов юридическими лицами публичного права <*>. Они отличаются от частных корпораций тем, что создаются на основе публично-правового (обычно административно-властного, властно-распорядительного) акта и преследуют в своей деятельности публичные общественные цели, а также имеют определенные властные полномочия.