Плюсы рыночной экономики

Плюсы рыночной экономики

 

       Достоинства рыночной  системы находят подтверждение  в нашем анализе ее функционирования. Два из них заслуживают особого  внимания: эффективность распределения  ресурсов и свобода.

        Основной экономический  аргумент в пользу рыночной системы состоит в том, что она способствует эффективному распределению ресурсов. Согласно этому тезису, конкурентная рыночная система направляет ресурсы в производство тех товаров и услуг, в которых общество больше всего нуждается. Она диктует применение наиболее эффективных методов комбинирования ресурсов для производства и способствует разработке и внедрению новых, более эффективных технологий производства. Короче говоря, поборники рыночной системы доказывают, что "невидимая рука", таким образом, управляет личной выгодой, что она обеспечивает общество производством наибольшего количества необходимых товаров из имеющихся ресурсов. Это, следовательно, предполагает максимальную экономическую эффективность. Именно эта презумпция эффективности распределения заставляет большинство экономистов сомневаться в необходимости правительственного вмешательства в функционирование свободных рынков, или правительственного регулирования их операций, за исключением тех случаев, когда такое вмешательство становится вынужденным.

        Важным неэкономическим  аргументом в пользу рыночной  системы служит то обстоятельство, что она делает ставку на  роль личной свободы. Одна из  фундаментальных проблем организации  общества заключается в том, как  координировать экономическую деятельность множества индивидов и предприятий. Известно, что существует два способа осуществления такой координации: один - это централизованное и использование мер принуждения; другой - это добровольное сотрудничество через посредничество рыночной системы.

        Лишь рыночная  система способна координировать  экономическую деятельность без  принуждения. Рыночная системы представляет  свободу предпринимательства и  выбора; естественно, на этой основе  она и преуспевает. Предпринимателей  и рабочих не перегоняют по правительственным директивам их одной отрасли в другую, чтобы обеспечить выполнение производственных заданий, установленных каким-либо всемогущим правительственным ведомством. Напротив, при рыночной системе они свободно могут добиваться увеличения собственной выгоды, с учетом, конечно, вознаграждений и наказаний, которые они получают от самой рыночной системы. Подведем итог: конкурентная рыночная система, как утверждают ее сторонники, способствует эффективности распределения ресурсов и личной свободе.

       

 

       Минусы рыночной  экономики

 

       Аргументация  против рыночной системы несколько  более сложна. Критики рыночной  экономики обосновывают свою  позицию следующими доводами. Угасание  конкуренции. Критики утверждают, что  капиталистическая идеология допускает и даже стимулирует угасание своего главного контрольного механизма - конкуренции. Они полагают, что существует два основных источника ослабления конкуренции как контрольного механизма.

        Во-первых, хотя  с общественной точки зрения  конкуренция желательна, она больше всего досаждает индивидуальному производителю своей безжалостной действительностью. Свободной, индивидуалистической среде в капиталистической системе якобы присуще то, что предприниматели в погоне за прибылью и в стремлении улучшить свои экономические позиции пытаются освободиться от ограничительных пут конкуренции. Слияние фирм, тайные сговоры компаний, беспощадная конкуренция - все это способствует ослаблению конкуренции и уклонению от ее регулирующего воздействия. Свыше 200 лет тому назад Адам Смит сформулировал этот тезис следующим образом: "Представители одной и той же отрасли редко встречаются друг с другом, но когда такая встреча происходит, беседа между ними завершается сговором против публики или каким-то маневром с целью повысить цены".

        Во-вторых, некоторые  экономисты утверждают, что сам  технический прогресс, который рыночная  система поощряет, способствовал  упадку конкуренции. Новейшая технология, как правило, требует: использования  очень больших количеств реального капитала; крупных рынков; комплексного, централизованного и строго интегрированного рынка; богатых и надежных источников сырья. Такого рода технология означает необходимость в существовании фирм- производителей, являющихся крупномасштабными не только в абсолютных величинах, но также и по отношению к размерам рынка. Иными словами, достижение максимальной эффективности производства на основе применения новейшей технологии часто требует существования небольшого числа относительно крупных фирм, а не большого числа относительно мелких. Эти экономисты считают, что по мере сужения конкуренции ослабевает и рыночная система в качестве механизма эффективного распределения ресурсов. В результате, по мере ослабления конкуренции подрывается также суверенитет потребителя, рыночная система теряет свою способность распределять ресурсы в точном соответствии с желаниями потребителей. Но существуют и другие доводы против признания эффективности рыночной системы. Это - неравное распределение дохода. Критики-социалисты, в числе прочих, утверждают, что рыночная система позволяет наиболее способным, или ловким, предпринимателям накапливать огромное количество материальных ресурсов, причем право наследования с течением времени усиливает этот процесс накопления. Такой процесс, помимо количественных и качественных различий в людских ресурсах, поставляемых домохозяйствами, порождает в рыночной экономике чрезвычайно неравное неравное распределение денежных доходов. В результате семьи резко различаются между собой по способности реализовать свои потребности на рынке. Богатые обладают намного большим количеством денег, чем бедные. Отсюда делается вывод: рыночная система выделяет ресурсы на производство изысканных предметов роскоши для богатых за счет ресурсов на производство предметов первой необходимости для бедных.

        Нарушение  рыночного механизма и внешние  факторы. Критики ссылаются на  два важных примера нарушения  рыночного механизма. Во-первых, рыночная  система может не суметь учесть  все выгоды и издержки, связанные  с производством и потреблением определенных товаров и услуг. Дело в том, что некоторые выгоды и издержки представляются по отношению к рынку внешними в том смысле, что они приходятся на долю других экономических агентов, не являющихся непосредственно покупателями и продавцами. Такие выгоды и издержки называются внешними, или выгодами и издержками перелива. Например, потребительский спрос, учитываемый рынком, выражает лишь удовлетворение, получаемое индивидуальными потребителями, которые покупают товары и услуги; он не отражает того факта, что покупка таких услуг, как вакцинация и образование, приносят или удовлетворение всему обществу в целом. Равным образом и производители принимают решения о производстве продукции, основанные лишь на учете тех издержек, которые им диктует рынок, и не отражающие внешние издержки, т.е. издержки, которые приходятся на долю общества в целом, как, скажем, различные формы загрязнения окружающей среды. Проблема здесь сводится к следующему: там, где спрос на предложение не отражают точно все выгоды и все издержки производства, т.е. где существуют внешние выгоды и издержки, рыночная система не способна обеспечить такое распределение ресурсов, какое наилучшим образом удовлетворяет потребности общества.

        Нарушение  рыночного механизма и общественные блага. Второй пример нарушения рыночного механизма обусловлен тем, что рыночная система учитывает лишь индивидуальные потребности. Существует много потребностей в таких товарах и услугах, производство которых не может финансироваться индивидами через посредство рынка. Например, такие товары и услуги, как автомагистрали, борьба с наводнениями, национальная оборона, не могут быть куплены в желательном количестве домохозяйствами на индивидуальной основе. Рыночная система, как утверждают, не способна учитывать такие общественные и коллективные потребности. Неустойчивость. Наконец, многие экономисты считают, что рыночная система

        представляет  собой несовершенный механизм  обеспечения полной занятости  и стабильного уровня цен. Какая  из этих позиций - одна за, другая против рыночной системы - правильна? До известной степени обе правильны. Некоторые критические замечания относительно рыночной системы довольно точны и слишком серьезны, чтобы их можно было игнорировать. С другой стороны, нельзя выносить суждения по какой-то проблеме лишь на основе количества аргументов за и против. Главный экономический аргумент в пользу рыночной системы, а именно она способствует обеспечению эффективного распределения ресурсов, - трудно опровергнуть. На деле рыночная система является - или по крайней мере может быть - довольно эффективной.

 

Плюсы и минусы рыночной экономики: сравнительный анализ

Ав.

Елена Юрченко

Дата:

August 9, 2012

Оценить:

1

2

3

4

5

Просмотров:

3340

Автор

 

 

 

Плюсы и минусы рыночной экономики - это извечная тема споров между экономистами противоположных направлений. Рассмотрим этот вопрос подробней.

 

Признаки рыночной экономики следующие:

 

- частная инициатива производителя  в вопросах «что, для кого и  сколько производить», объемы производства, цену и качество регулирует в большей степени рыночный спрос и   условия конкурентов, вмешательство государства минимально;

 

 

- рыночная организация распределения  ограниченных экономических благ;

 

- право частной собственности  является ключевым, оно не оспаривается государством.

 

Возможность любого человека владеть капиталом и использовать его по собственному усмотрению для получения прибыли является неотъемлемым правом гражданина (именно поэтому система получила названия капитализма);

 

- хозяйственная деятельность экономических субъектов регулируется непосредственно рыночным механизмом спроса и предложения.

 

Рыночная экономика в чистом виде практически не встречается в современном мире. Под ней следует понимать, скорей, смешанную экономику с минимальным присутствием государства и максимальным влиянием рынка – именно в такой системе плюсы и минусы рыночной экономики максимально учитываются.

 

Давайте теперь более подробно рассмотрим плюсы и минусы рыночной экономики.

 

Плюсы рыночной экономики.

Главную роль в экономике такого типа играют рынки. Они определяют степень удачливости той или иной хозяйственной операции и формируют сумму чистой прибыли, которую получает хозяйствующий субъект. Они также диктуют пропорции распределения ограниченных экономических ресурсов между участниками рынка. Неоспоримое достоинство рыночного механизма в том, что он заинтересовывает производителя-продавца думать о выгоде покупателя и стараться максимально удовлетворить его потребности для того, чтоб максимизировать свою прибыль. Если он не будет об этом думать, то его товар не получит нужного распространения и не будет приносить прибыль, а более хитрые и бойкие конкуренты, предусмотревшие это, займут его место;

Из предыдущего пункта вытекает следующий плюс рыночной экономики – конкуренция между производителями обеспечивает максимально высокий уровень товара, иначе его просто не будут покупать. Именно поэтому рыночная экономика является самым эффективным средством для развития технического прогресса и стимулирования практически применимых научных разработок;

Капиталистическая экономика прекрасно очищает рынок от недобросовестных производителей и ненужных и устарелых технологий;

 

Недостатки рыночной экономики.

Каким бы совершенным не казался рыночный механизм, он не защищает участников рынка от злоупотреблений, агрессивной рекламных кампаний и навязывания не слишком нужного или вредного товара. Именно поэтому необходимо сочетать плюсы рыночного регулирования с государственным контролем.

Озабоченный лишь собственной прибылью производитель не всегда учитывает последствия своей деятельности для общества в целом и не может просчитать все последствия – поэтому сфера экологии, оплаты труда, ценообразования на товары первой необходимости должны регулироваться с помощью государства

Рыночная экономика не всегда действует укрепляюще на государственную целостность - неизбежно порождаемая ею безработица, социальные проблемы и другие последствия конкурентной борьбы могут вызвать социальный взрыв или подорвать государственную власть.

 

Сравнив плюсы и минусы рыночной экономики, можно легко прийти к логичному выводу о том, что рыночная экономика в чистом виде без элементов планирования и надлежащего государственного регулирования хороша только на этапе экономического развития и накопления первичного капитала. В дальнейшем такой тип экономики может навредить и полностью разрушить полученные экономические преимущества, а также вызвать беспорядки в государстве.

 

Самые передовые экономически развитые страны мира давно оценили преимущества и недостатки рыночной экономики, и выбрали для себя максимально подходящую систему, где гармонично сочетаются государственное вмешательство, традиции и все плюсы и минусы рыночной экономики.

 

 

 

 Минусы рынка 

 Мы (имею в виду - я и другие  представители моего поколения) росли в такой период, когда проект "социальная справедливость" рушился под внутренними и внешними ударами, его недостатки всячески выпячивались, а о достоинствах не говорилось. В результате у большинства из нас всё-таки было сформировано однобокое видение того, как следует организовывать государственное хозяйство (что на самом деле стоит за модным и тогда и теперь словом "экономика").

 

Пропагандисты рыночной экономики настырно уверяли нас в том, что чуть ли не главный грех СССР состоял в том, что в этом государстве была плановая, а не рыночная экономика. Многих уверили, почти всех. Но пропагандисты - не аналитики, их задача - не помогать людям принять верное решение, а заставить поверить в то, что нужное их нанимателям решение - лучшее и его нужно принять.

 

В итоге мы оказались в глупой ситуации - про минусы плановой экономики мы уже знаем практически досканально всё, и даже, по-моему, больше чем всё - пропагандисты наверняка нам в перемешку с правдой ещё и о многих минусах лгали, как это у них обычно водится. Плюсы же плановой экономики как-то оставались за кадром, воспринимаясь как сами собой разумеющиеся - как воздух.