Проблемы экономической безопасности России

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

тема: Проблемы экономической безопасности России

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Оглавление

 

Введение

1.Современное  состояние развития проблем экономической  безопасности

1.1 Ключевые  тенденции проблематики экономической  безопасности

1.2. Фактор  глобализации национальной и  экономической безопасности

2. Прикладные аспекты экономической безопасности

2.1 Методика  определения ключевых проблем  экономической безопасности: исторический  аспект

2.2. Глобализация  как угроза экономическому суверенитету  государства

Заключение

Список использованной литературы

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

Исследование  проблем экономической безопасности России, по праву, заняло в настоящее  время ведущее место в работе российских научно-исследовательских  и аналитических центров. Этой теме посвящается значительное число  авторских статей,  монографий, коллективных исследований¹. В сущности, современное социально-экономической положение России таково, что, какое бы исследование в той или иной сфере ни предпринимали российские экономисты, они не могут не затронуть проблем экономической безопасности страны.

Экономическая безопасность имеет различные структурные  уровни. Речь идет об экономической  безопасности государства, общества, предприятия, личности. Все эти уровни образуют усложненную экономическую систему, которая не парит в безвоздушном пространстве, а имеет твердое  основание - экономическое пространство.

Экономическое пространство является основанием современной  экономической системы, обладая  при этом относительной самостоятельностью. Экономическая роль пространства, его  неоднородность, дробность и в  прежние времена учитывалась  при анализе условий образования  дифференциальной земельной ренты, что выражалось в конкретных стоимостных  величинах.

Цель – Определение места и роли экономической безопасности в системе развития современной системы хозяйствования.

Нельзя  забывать, что пространство в паре со временем являются основополагающими  философскими категориями, природа  которых пока не изучена досконально.

 

1.Современное  состояние развития проблем экономической  безопасности

 

1.1 Ключевые тенденции проблематики экономической безопасности

В основе повышенного внимания к проблеме экономической безопасности России лежат объективные процессы и  явления, происходящие в национальной экономике и в российском обществе, а также в глобальной экономике  и в международных экономических  отношениях. К наиболее важным таким  процессам и явлениям представляется целесообразным отнести, в том числе, следующие.

 Во-первых, экономический эксперимент 90-х  годов в России своей главной  целью имел передел собственности  и контроля над национальными  природными ресурсами и материальной  базой общественного производства. В целом, вполне понятно, что  для быстрого достижения этой  цели в ходе приватизации единственно  эффективным средством было выбрано  разрушение государственной системы  управления, так как именно государство  являлось основным держателем  собственности на условия и  средства производства.

Все это  привело к тому, что экономические  реформы носили преимущественно  разрушительный, а не созидательный  характер. Россия установила своеобразный рекорд продолжительности и глубины  экономического спада в мирное время. К началу нового века социально-экономические  проблемы России приобрели настолько  острый характер, что изменение внутренней и внешней экономической политики стало не вопросом дискуссий экономистов  и политологов, а вопросом сохранения российского государства на экономической  и политической карте мира. Как известно, руководством Китая, например, в качестве приоритетов реформ были выбраны цели достижения экономического роста за счет преимущественного развития производства товаров длительного пользования. Естественно, это сопровождалось структурным переделом собственности в той степени, в какой это отвечало основным целям развития без разрушения национальной системы управления.

Национальные  интересы, вопросы экономической  безопасности государства были и  остаются определяющими в комплексе  реформ, проводимых в Китае. В результате, КНР продемонстрировала рекордные  темпы экономического роста, стала  одной из движущих сил и стабилизирующим  фактором мировой экономики. Все  страны мира, практически без исключения, оказались буквально «завалены» китайскими товарами, а китайская  диаспора за рубежом заняла прочные  позиции в местных деловых  кругах не только развивающихся, но и  промышленно развитых стран. В отличие  от многих именно эта страна устояла  в развернувшемся в 1997-1998 гг. мировом  финансовом кризисе.

Во-вторых, в результате смены руководства  России на рубеже веков проблема экономической  безопасности государства из декларативной  и конъюнктурной стала постепенно превращаться в вопрос практической экономической политики государства. Это послужило толчком для  проведения новых исследований и  разработки практических подходов к  обеспечению национальной    безопасности в различных сферах, в том числе и безопасности финансово-хозяйственной деятельности.

В-третьих, процесс начала относительной финансово-экономической  стабилизации в России, наблюдаемый  в настоящее время, как представляется, отражает завершение некоторого переходного  этапа дерегулирования национальной экономики. В определенной степени  основной раздел государственной собственности  уже произошел, и предпринимательство  в большей степени становится заинтересованным в сохранении сложившегося положения, в стабилизации и закреплении  достигнутого. Новые радикальные  изменения и общественные катаклизмы уже не отвечают интересам предпринимательства, ибо они могут нарушить нормальный производственный процесс, ухудшить сбыт продукции и услуг, и, самое главное, могут угрожать новым радикальным переделом собственности.

В сложившейся  ситуации российские предприниматели  все в большей степени сами становятся заинтересованными в  закреплении своего положения в  условиях регулируемого рынка, при  совершенствовании законодательной  базы предпринимательства, защите личности, имущественных прав, иными словами, в реализации государством своих  принципиальных задач обеспечения  экономической безопасности финансово-хозяйственной  деятельности.

В-четвертых, произошло явное разочарование  результатами реформ в среде экономистов  и политологов из числа «реформаторов», стоявших у истоков начала экономических  преобразований. Таким образом, не только большинство населения, которое  осталось «за бортом» рыночных реформ, но и значительная часть российской научной элиты стала критически оценивать результаты проводившегося в стране экономического эксперимента. Спрос на экономический и политический «радикальный либерализм» был крайне высок на этапе разрушения существовавшей системы государственного управления и осуществления приватизации. Однако, как и при других происходивших  в истории социальных потрясениях, идеологи радикальных реформ оказались  лишними после завершения передела национального богатства. В этих условиях в российской экономической  литературе усилилось критическое  осмысление проводившихся реформ, все  большее внимание стало уделяться  роли государства в экономике  и проблемам обеспечения национальной экономической безопасности.

В-пятых, глобализация мировой экономики  и международных производственных отношений ставит под вопрос сохранение национально-государственной формы  организации экономических систем². Российское предпринимательство, получив прямой выход на мировые рынки, во многих случаях сталкивается не просто с отдельными конкурентными компаниями, а с государственно-монополистическими структурами, противостоять которым в одиночку они оказываются неспособными.

О том, что  в процессе глобализации обостряется  проблема национальных интересов и  экономической безопасности государства, свидетельствуют такие тенденции, как осуществление в явных  и скрытых формах государственной  поддержки национального бизнеса  на мировых рынках; расширение и  увеличение числа зон национальных интересов ведущих стран мира, в первую очередь США; активное исследование проблем обеспечения безопасности национальных интересов зарубежными  политологами и экономистами.

Можно было бы продолжить перечисление объективных  процессов, лежащих в основе усилившегося в последнее время внимания к  проблеме экономической безопасности России. Однако и перечисленные выше тенденции, и ведущиеся российскими  учеными и специалистами исследования свидетельствуют о том, что сама проблема не надумана, а вполне конкретна.

 

1.2. Фактор глобализации национальной и экономической безопасности

В обширной литературе по всему спектру проблематики государственной, национальной и экономической  безопасности пока не получил должного освещения фактор глобализации, который  трактуется в основном как очередная  ступень линейного развития международного разделения труда. И в современной  экономической литературе встречаются  рассуждения о сравнительных  издержках и сравнительных преимуществах  различных вариантов разделения труда между странами. Предполагается, что оно по-прежнему развертывается на основе принципа взаимной выгоды и  взаимозависимости и не так давно последним словом в теории международных отношений была концепция взаимозависимости наций и государств в системе мирового хозяйства.

Однако, опыт мирового, или, как его обозначали в литературе, «азиатского» кризиса 1997-1998 гг., хотя это кризис не региональный, а системный, свидетельствует, что  организованное крупными финансовыми  спекулянтами бегство капитала, обанкротившее  динамично развивающиеся страны азиатского региона, изменило конфигурацию мировой экономики, выводя на поверхность  деструктивную роль мирового финансового  капитала.

Примеров  множество, но можно привести только один — более чем печальную  судьбу Индонезии, которая имела  задел отраслей высоких технологий на XXI век и реально могла занять достойное место среди развитых стран. Одномоментный уход капитала в виде портфельных инвестиций разорил  страну, вызвал острейшие социальные конфликты и даже раздел территории.

На подобных примерах можно оценить всю степень  риска для национальных экономик, который связан с фактором глобализации. Имея это в виду, страна должна быть готова к упреждающим действиям  в целях обеспечении своей  экономической безопасности.

При этом необходимо правильно определить вектор таких действий. Некоторые специалисты  считают особым дестабилизирующим  фактором вероятное снижение мировых  цен на экспортируемое сырье, как  на основной источник валютных поступлений  в страну³. Однако экономические угрозы в значительно большей степени для нашей страны, как и для многих других, в настоящее время идут от нестабильности валютных и финансовых рынков. Это уже не взаимозависимость, а зависимость внутри системы мирового хозяйства, ввиду ее структурной разбалансированности.

Фактор  глобализации нарушил относительное  равновесие системы мирового хозяйства, взаимозависимость ее структурных  элементов и компонентов.

Качественным  отличием глобальной системы от прежней  традиционной модели международных  экономических отношений, является ее структурная асимметрия не только за счет гипертрофии ее финансового  сегмента, но и его отрыва от системы  ввиду исключительной мобильности  портфельных инвестиций.

Специалисты в связи с этим указывают на угрозу для экономической безопасности страны внезапно вспыхивающих финансовых эпидемий: «Таким образом, речь идет о  формировании качественно новых  процессов, делающих ситуацию все менее  управляемой традиционным набором  рычагов. Эта тенденция усиливается  и особенностями поведения операторов рынка, действие которых могут быть спровоцированы шагами некоторых крупных  участников (так называемое поведение  толпы ― herd behavior). Отсюда ― угроза распространения финансовых эпидемий, часто основанных на субъективных настроениях  рынка. Именно эти обстоятельства заставляют многих экономистов и практиков (П.Кругман, Дж.Бхагвати, Дж.Сорос и  др.) говорить о необходимости ограничить мобильность капиталов, уменьшить  дестабилизирующие возможности  «горячих» краткосрочных денег»⁴.

Следуя  старой схеме, можно предположить, что  мобильность капитала составляет инвестиционный потенциал для материального  производства, что конкурентный механизм свободного перелива капиталов является основой модернизации производства. Так и было до той поры, пока финансовый капитал был функционально связан с производительным капиталом.