Системность и комплексность экономического анализа

Содержание

 

5. Системность и комплексность  экономического анализа                                 3

Практическое задание № 10                                                                                    7

Практическое задание № 25                                                                                   11

Практическое задание № 26                                                                                   20

Практическое задание № 31                                                                                   22                                                         

Практическое задание № 38                                                                                   25              

Практическое задание № 49                                                                                   31

Практическое задание № 50                                                                                  33

Практическое задание № 57                                                                                  39                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         

Список использованных источников                                                                    43

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

5. Системность и комплексность экономического анализа

Понятие системности, комплексности и целостности –  результат оценки отношения  «целое – часть». Целостность и комплексность,  близкие  по смыслу   понятия.   Можно   сказать,   что   целостность   есть   предельная комплексность   явления.   

Возможно, комплексность и есть последний шаг к целостности, но  она  может  бесконечно долго  приближаться  к  ней,  так  никогда  ее   не   достигнув.     Понятие целостности сводится к двум утверждениям: 

1)  целое  не  сводится  к  сумме своих частей;

2) часть зависит от  целого.

Процесс выделения  части  в  целом обнаруживает в себе свойство субъективности. Это  подтверждается  следующими выводами:  «Выделение  систем  ...   определяется   нашим   «видением»   или «восприятием»»,  «целое  представляется  собранием   компонентов   (частей), причем такое представление не вполне детерминировано  свойствами  системы.

Таким образом, при исследовании систем необходимо учитывать способ  их восприятия, а, следовательно, теория  систем  должна  включать  субъект  как составную часть предмета исследования.

Целостность в процессе анализа  хозяйственной  деятельности  выступает как  множество  явных  и   скрытых   факторов   хозяйственной   деятельности предприятия.   Комплексность   хозяйственной   деятельности   выступает   во множестве  обнаруженных  и  установленных  ее  свойств  обществом.   Поэтому комплексность может редуцироваться  в  процессе  анализа  в  соответствии  с целями и задачами исследователя.  При  этом  системность  предполагает,  что выделенное исследователем содержание  должно  сформировать  структуру,  т.е. отношение элементов к целому.

Системность как понятие кибернетического порядка требует исследования анализа объекта в качестве единого целого, единой системы, включающей другие находящиеся в определенном взаимодействии составные элементы; объекта, являющегося частью другой, более высокого уровня системы (метасистемы), в которой он взаимодействует с остальными подсистемами.

Целостность системы, отличаясь определенной завершенностью, предполагает и обособленный анализ элементов, ее составляющих.

Системность анализа органически связана с его комплексностью. Системность — понятие более емкое, чем комплексность, и поэтому последнюю можно рассматривать важной составляющей системного анализа. Методологическое единство системности и комплексности экономического анализа находит свое выражение в единстве политического и экономического, экономического и социального, экономико-социально-экологического; в единстве целого и его частей; в разработке единой, универсальной системы показателей; в использовании всех видов экономической информации.

Системность, комплексность методологического подхода к анализу проявились, во-первых, в органическом единстве экономического и политического. Политика, как известно, представляется концентрированной экономикой. Отрыв политического от экономического чреват весьма серьезными последствиями. Примером тому явились в прошлом весьма частые проявления элементов волюнтаризма. Отголоски этого встречаются тогда, когда проблемы совершенствования хозяйственного механизма, ускорения научно-технического прогресса, укрепления хозяйственного расчета решались без необходимых экономических расчетов, без глубоких предварительных экономических экспериментов, без всестороннего анализа. Случаев подобного подхода к решению экономических проблем и сейчас, к великому сожалению, предостаточно. Немало примеров, когда те или иные чисто экономические вопросы на макро- и микроуровнях перерастали в политические, порождая митинговые страсти.

Системность, комплексность анализа выражаются, во-вторых, в единстве экономического и социального.

Наступило время, когда и анализ следует трактовать в качестве социально-экономического исходя из необходимости изучения выполнения заданий по социальным и экономическим разделам наших планов на уровне предприятий и их ассоциаций (при любой форме собственности).

Системность, комплексность анализа выражаются, в-третьих, в органическом восприятии объектов анализа — как экономических, социальных и экологических.

Процессы природосбережения просматриваются на каждой ступени иерархической лестницы. Они наиболее зримо представлены в первичных звеньях народного хозяйства: предприятиях и объединениях. Между тем методика их анализа еще крайне слабо разработана. Почти не выявляются и не исчисляются природные потери, биологический ущерб, наносимый промышленными, сельскохозяйственными и другими объектами изза задержки строительства и установки очистных сооружений, перехода на безотходную технологию. Более того, можно встретить иногда и такие заключения в аналитических записках, когда неполные затраты на очистные сооружения трактуются как экономия трудовых, материальных и финансовых ресурсов для данного предприятия, а невосполнимый ущерб из-за нарушения экологической цепочки при этом во внимание не принимается.

Системность и комплексность анализа, в-четвертых, в диалектическом подходе к целому и его частям. Опираясь на суждения о единстве анализа и синтеза, в то же время следует учитывать, что совокупность всех сторон явления, процесса, ситуации можно охватить, лишь изучив все их стороны, во всех связях и опосредованиях.

Рассматривая объект анализа (предприятие, акционерное общество, концерн, общество с ограниченной ответственностью и др.), мы трактуем его как целое, обособленное, ограниченное рамками коммерческой самостоятельности, и одновременно как часть, как слагаемое единого народнохозяйственного организма. Понимая хозяйственно-финансовую деятельность предприятия как результат влияния внутренних факторов, мы одновременно не исключаем анализируемый объект из сферы воздействия факторов внешних, представляющих вместе совокупность сил и определяющих в конечном счете экономическую и социальную эффективность. Расчленяя в процессе анализа целое на части, мы проверяем правильность своих расчетов путем алгебраического сложения частей для получения целого.

Системность и комплексность анализа выражаются далее в разработке и использовании системы показателей. Уже из сказанного выше следует, что необходимость изучения всех сторон, всех связей и опосредовании предполагает наличие для этого соответствующей системы показателей.

Системность анализа и система показателей сопряженно выражают цели и средства активного познания реальной действительности

Системность и комплексность анализа выражаются, наконец, в комплексном использовании всех видов экономической информации. Бухгалтерский учет и отчетность, статистический учет и отчетность, оперативный учет и отчетность, многие внеучетные данные, отвечающие требованиям строгой системности и взятые в комплексе, обеспечивают потребности аналитического исследования хозяйственно-финансовой, коммерческой деятельности всех предприятий (при любой форме собственности).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Практическое задание № 10

Представить в таблице характерные признаки, определяющие содержание экономического анализа: анализ производительности труда, анализ фондоотдачи основных фондов, анализ производства продукции, анализ рентабельности производства, анализ материалоемкости продукции, анализ себестоимости продукции.

Содержание экономического анализа

Элементы содержания экономического анализа	Характерные признаки, определяющие содержание экономического анализа
1. Анализ  производительности труда	Для оценки уровня производительности труда применяется система обобщающих, частных и вспомогательных показателей. К обобщающим показателям относятся среднегодовая, среднедневная и среднечасовая выработка продукции одним рабочим, а также среднегодовая выработка продукции на одного работающего в стоимостном выражении. Общая формула для расчета выработки (В) следующая: B = Q/T, где Q – количество произведенной продукции; T – затраты рабочего времени на производство продукции. Частные показатели - это затраты времени на производство единицы продукции определенного вида (трудоемкость продукции) или выпуск продукции определенного вида в натуральном выражении за один человеко-день или человеко-час. То есть трудоемкость – это обратная величина выработки. Вспомогательные показатели характеризуют затраты времени на выполнение единицы определенного вида работ или объем выполненных работ за единицу времени.
2. Анализ  фондоотдачи основных фондов 1. Определение конкретной  задачи анализа данного предмета             2. Изучение причинно-следственных  связей объекта и построение  его факторной системы             3. Исследование характера  причинно-следственных связей и  выбор методов их количественного  измерения               4. Установление направления  и размера влияния факторов  на изменение или образование  результативных показателей     5. Разработка вариантов устранения отрицательных и создание условий для действия положительных факторов	– оценка факторов, влияющих на размер фондоотдачи основных фондов; – оценка перспектив повышения ее уровня с целью получения большей величины дохода; – выявление экономических последствий принятия управленческих решений по регулированию роста фондоотдачи фондов.   – определение факторов, оказывающих влияние на фондоотдачу основных фондов; – выявление конкретных факторов, влияющих на фондоотдачу отдельных видов основных фондов; – построение факторной модели, определяющей зависимость фондоотдачи основных фондов от влияющих на нее факторов по всему производству и отдельным его направлениям.   – определение силы влияния каждого фактора; – устранение побочно влияющих факторов на величину фондоотдачи основных фондов; – выбор метода, способного наиболее точно определить каждого из факторов, входящих в систему взаимосвязи с фондоотдачей; – количественная оценка влияния факторов на величину и уровень фондоотдачи основных фондов.   – качественная оценка влияния факторов на формирование результативных показателей фондоотдачи фондов; – выявление резервов, ведущих к увеличению уровня фондоотдачи.   – выбор наиболее значимых отрицательно влияющих факторов и разработка методики устранения их влияния; – устранение влияния отрицательных факторов на снижение фондоотдачи основных фондов; – оценка возможности дальнейшего действия положительно влияющих факторов на фондоотдачу основных фондов.
3. Анализ  производства продукции	Анализ деятельности предприятий начинается с изучения объемов производства и темпов его роста. В качестве характеристики длины производственного цикла используют показатель внутризаводского оборота: Его величина равна единице, если между различными подразделения-ми предприятия отсутствует внутризаводской оборот, то есть передача полуфабрикатов с одного технологического процесса к другому. Показателем доли товарной продукции в объеме валовой продукции является коэффициент товарности: Равенство этого показателя единице свидетельствует либо об отсутствии у анализируемого предприятия незавершенного внутрицехового производства и полуфабрикатов, либо о том, что их остатки на конец периода не изменились по сравнению с его началом. Для анализа состава товарной продукции используют коэффициент готовности: Как и у двух предыдущих коэффициентов, его значение может колебаться от 0 до 1, показывая долю готовой продукции в полном выпуске предприятия. Если значение этого коэффициента неуклонно снижается в течение нескольких периодов, это свидетельствует о том, что доля полуфабрикатов и другой, отличной от основной, продукции предприятия в общем объеме товарной продукции увеличивается.
4. Анализ  рентабельности производства	Анализ рентабельности  производства продукции дает  возможность установить тот уровень  рентабельности, с которым работало  предприятие в отчетном году  по выпуску продукции.  Рентабельность производства  продукции (Рпр) определяется по  формуле:  Рпр = (Птп/Стп)100%, (1)  где Птп – прибыль  от производства товарной продукции;  Стп – себестоимость  товарной продукции;  Птп = Втп – Стп, (2)  где Втп – объем  товарной продукции в оптовых  ценах предприятия.
5. Анализ  материалоемкости продукции	В процессе анализа изучают: 1. выполнение плана и  динамику показателей использования  материальных ресурсов: определяют  процент выполнения плана, абсолютное  и относительное отклонение от  плана, базисные и цепные темпы  роста и прироста; 2. причины отклонений; 3. факторы, обуславливающие  изменение общей материалоёмкости (материалоотдачи) продукции, и их  влияние на выявленное отклонение; 4. внутрипроизводственные  резервы экономии материальных  ресурсов и разрабатывают мероприятия  по их реализации.
6. Анализ  себестоимости продукции     Сметы затрат на производство       Себестоимость товарной продукции     Себестоимость реализуемой продукции                             Показатель снижения себестоимости сравнимой товарной продукции               Затраты на один рубль товарной (реализованной) продукции	Для анализа уровня и динамики изменения стоимости продукции используется ряд показателей. Сметы затрат на производство - наиболее общий показатель, который отражает всю сумму расходов предприятия по его производственной деятельности в разрезе экономических элементов. В себестоимость товарной продукции включают все затраты предприятия на производство и сбыт товарной продукции в разрезе калькуляционных статей расходов. Себестоимость реализуемой продукции равна себестоимости товарной за вычетом повышенных затрат первого года массового производства новых изделий, возмещаемых за счет фонда освоения новой техники, плюс производственная себестоимость продукции, реализованной из остатков прошлого года. Для анализа уровня себестоимости на различных предприятиях или ее динамики за разные периоды времени затраты на производство должны приводиться к одному объему. Себестоимость единицы продукции (калькуляция) показывает затраты предприятия на производство и реализацию конкретного вида продукции в расчете на одну натуральную единицу. Показатель снижения себестоимости сравнимой товарной продукции применяется для анализа изменения себестоимости во времени при сопоставимом объеме и структуре товарной продукции на тех предприятиях, которые имеют устойчивый по времени ассортимент изделий. Под сравнимой понимают такую продукцию, которая производилась серийно или массово в предшествующем году. Затраты на один рубль товарной (реализованной) продукции - наиболее известный на практике обобщающий показатель, который отражает себестоимость единицы продукции в стоимостном выражении обезличенно, без разграничения ее по конкретным видам. Он широко используется при анализе снижения себестоимости и позволяет, в частности, характеризовать уровень и динамику затрат на производство продукции в целом по промышленности.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Практическое задание № 25

 Используя данные таблицы, выполнить следующее:

 1)   Рассчитать:

         а) показатели, характеризующие эффективность использования произ-водственных ресурсов (фондоотдачу, материалоотдачу, производительность труда), а также затраты на один рубль товарной продукции;

         б) абсолютное и относительное отклонения, степень выполнения плана и темпы роста (снижения) основных показателей деятельности предприятия;

         в) индексы планового задания, выполнения плана, динамики основных показателей деятельности предприятия. Охарактеризовать их изменение;

 2) Сравнить темпы изменения основных показателей оценки деятельности предприятия со среднеотраслевыми темпами их роста (снижения);

  3) Определить:

          а) методом цепных подстановок и интегральным влияние численности работающих и производительности труда на изменение объема чистой продукции;

  б) способом абсолютных разниц изменение объема продукции в зависи-мости от материальных затрат и материалоотдачи;

          в) способом относительных разниц динамику роста (снижения) объема продукции под влиянием среднегодовой стоимости основных производственных фондов и фондоотдачи;

          4) охарактеризовать все специальные приемы и способы, которые были использованы в процессе анализа;

          5) по результатам проведенного анализа сделать выводы и предложения.

 

 

 

 

 

 

 

Решение:

	Средне- отраслевые темпы роста, %	Предыдущий год	План отчетного года	Фактически за отчетный год
Объем продукции, работ, услуг в сопоставимых ценах предприятий (V), тыс. руб.	101,8	12 002	12 100	12 000
Чистая продукция (ЧП) в сопоставимых ценах, тыс. руб.	101,5	9 231	9 240	9 200
Численность работающих (Ч), чел.	-	4 001	3 971	3 809
Среднегодовая стоимость основных производных фондов(S),тыс. руб.	101,2	1 003	1 010	1 012
Материальные затраты, списанные на продукцию (МЗ), тыс. руб.	-	6 325	6 525	6 312
Себестоимость товарной продукции, тыс. руб.	-	9 328	9 300	9 340