Эволюция теории предельной полезности

Оглавление:

1. Введение…………………………………………………………………….3

2. Полезность………………………………………………………………….4

2.1 Потребности человека……………………………………………………4

2.2 Теория предельной полезности………………………………………….4

3. Предельная полезность  как революционная идея в теории  стоимости...6

3.1Основные направления  критики теории трудовой стоимости…………6

3.2 Революция в теории  стоимости………………………………………….6

3.3 Стоимость и маржинализм……………………………………………….8

3.4 Парадокс Смита. Метод  “робинзонады”………………………………..8

3.5 Теория предельной полезности  М.И.Туган-Барановского…………….9

4. Закон убывающей предельной  полезности. Измерение величины  полезности……………………………………………………………………11

4.1 Законы Госсена…………………………………………………………..11

4.2 Первый закон Госсена…………………………………………………...11

4.3 Второй закон Госсена……………………………………………………12

4.4 Измерение величины  полезности (две концепции)……………………14

4.4.1 Кардиналистская концепция…………………………………………..15

4.4.2 Ординалистский подход  к измерению полезности………………….16

4.5 Кривые безразличия……………………………………………………...17

5. Максимизация общей полезности………………………………………..20

5.1 Правило максимизации  полезности…………………………………….20

5.2 Максимизация полезности  и благосостояние………………………….21

5.3 Принцип равенства предельной  нормы замещения…………………...22

6.Эволюция теории предельной  полезности……………………………….23

6.1 Теория неоклассического  синтеза………………………………………23

6.2 Взгляды У. Джевонса, К. Менгера, О. Бем-Баверка, Ф.  Визера, Л. Вальраса………………………………………………………………………24

6.2.1 Уильям Стенли Джевонс………………………………………………24

6.2.2 Карл Менгер……………………………………………………………24

6.2.3 Ойген фон Бем-Баверк…………………………………………………26

6.2.4 Фридрих фон Визер……………………………………………………28

6.2.5 Леон Вальрас…………………………………………………………...28

6.2.6 Предельная полезность  по Вальрасу………………………………….28

7. Заключение…………………………………………………………………30

8. Список использованной  литературы……………………………………...32

 

1.Введение.

 

Актуальность темы: я выбрала  эту тему для написания курсовой работы, потому что, не смотря на столь  давнее происхождение, эта тема остается актуальной и в наше время.

 

   Изучая данную тему, я поставил перед собой прежде всего две задачи:

   1) доказать, что теория  предельной полезности живет  и поныне и выполняет не  самую последнюю функцию;

   2) определить для  себя механизм поведения при  выборе одного товара из двух.

 

Изучением этой темы занимались многие ученые, в том числе К. Менгер, Л. Вальрас, У. Джевонс, О. Бем-Баверк, Ф. Визер, Дж. Хикс, А. Маршалл, Д.Б. Кларк, К. Викселль, Г. Госсен, В Парето.

 

И наши ученые тоже не оставили этот вопрос без внимания. Ярко проявился  подход М.И. Туган-Барановского. Теория предельной полезности подверглась  глубокому критическому анализу  в работах таких экономистов, как И.Г. Блюмина, Л.Б. Альтера, М.Н. Смит, С.Н. Никитина, В.С. Афанасьева.

 

Методы:

 

1. Графический метод.

 

2. Дедуктивный метод.

 

3. Индуктивный метод.

 

4. Метод математического  и статистического анализа.

 

5. Метод анализа и синтеза.

 

6. Метод абстракции.

 

2. Полезность.

 

Полезность блага - это  удовлетворение, которое испытывает человек в процессе потребления  блага; в основе полезности лежат  разные физические, химические и психологические  свойства блага.

 

2.1 Потребности человека.

 

На ранних стадиях развития человека его деятельность диктовалась  его потребностями, в дальнейшем каждый новый шаг вперед следует  считать результатом того, что  развитие новых видов деятельности порождает новые потребности, а  не того, что новые потребности  вызывают к жизни новые виды деятельности.

 

Теория потребления составляет научную основу экономической науки. Маккуллох, рассматривая "прогрессивную  натуру человека"*, писал: "Удовлетворение потребности или желания - это  лишь шаг на пути к какому-либо занятию. На каждой ступени своего развития человеку суждено придумывать и  изобретать, браться за новые дела, а завершив их, со свежими силами приниматься за другие".

 

Людьми ценятся самые  различные материальные и духовные блага и услуги не в результате того, что на их производство затрачен общественно-необходимый труд, а  потому, что эти блага имеют  полезность. Да и сами затраты труда  на производство тех или иных товаров  осуществляются лишь потому, что люди испытывают потребность в определенных полезностях.

 

2.2 Теория предельной полезности.

 

Впервые теории предельной полезности* благ как меры ценности благ и основания  цен появились в 1870-х гг. практически  одновременно в Австрии (К. Менгер), Англии (У. Джевонс) и Швейцарии (Л. Вальрас). Термин предельная полезность (Grenznutz) был  впервые употреблен австрийцем Визером. Затем он был принят проф. Уикстидом. Он соответствует термину "конечная полезность", использованному Джевонсом.

 

Основатели теории предельной полезности считали существование  меры полезности само собой разумеющимся фактом. Менгер и Вальрас никогда  всерьез не ставили вопроса об измеримости полезности. Джевонс  вначале отрицал возможность  измерения полезности, а затем  предложил способ ее измерения на основе приблизительного постоянства  предельной полезности денег - метода, который впоследствии принял и усовершенствовал Маршалл. Джевонс отрицал также  возможность межличностных сопоставлений  полезностей, отмечая, что теория цены не требует подобных сопоставлений, но затем стал делать суждения относительно благосостояния, предполагающие и количественное измерение полезности, и межличностные  сопоставления. С другой стороны, Менгер и Вальрас не видели трудностей в  межличностном сопоставлении полезностей. Они уделяли очень мало внимания точной форме функции полезности и считали закон убывающей  предельной полезности общепризнанным фактом. Вальрас в своей книге  рисовал линейную функцию предельной полезности. Менгеровские таблицы также  предполагали линейные функции. Большинство  кривых Джевонса были выпуклы книзу.

 

Теория предельной полезности расходится с другими теориями (в  частности, с трудовой теорией стоимости) на почве проблемы соизмерения разнородных  потребительных стоимостей, или полезностей. Сама постановка этого вопроса в  традиционной марксистской экономической  науке считается абсурдной. Что  полезнее – яблоко или скрипка? Считается, что невозможность в рамках здравого смысла ответить на этот вопрос – самое  убедительное доказательство «вульгарности» теории предельной полезности. Конечно, в такой абстрактной постановке ответить на этот вопрос нельзя. Но в  каждом конкретном случае это постоянно  происходит. Например, если человек  страдает от недостатка витамина С, тяжело заболел, ответ на вопрос – что полезнее – яблоко или скрипка – вполне очевиден. Вообще, без сопоставления потребностей, без оценки полезного эффекта тех или иных материальных и духовных благ никакая экономическая деятельность вообще была бы невозможна.

 

Теория предельной полезности базируется на том, что хотя потребности  людей вообще говоря, безграничны - потребность в определенном товаре может быть удовлетворена. Чем большее количество товаров приобретают потребители, тем меньше их стремление к при­обретению дополнительных единиц этого же товара: например, потребность человека в автомобиле, если он его не имеет, может быть очень сильной; желание иметь вторую машину гораздо менее интенсивно; а что касается третьей или четвертой машины, то потребность в них очень слаба. Даже очень богатые семьи редко имеют больше четырех-пяти машин, несмотря на то что их доходы позволяют купить и содержать целый автомобильный парк.

 

3. Предельная полезность  как революционная идея в теории  стоимости.

3.1 Основные направления  критики трудовой теории стоимости.

 

Согласно теории трудовой стоимости, только на рынке при обмене выявляется общественно необходимый  уровень затрат труда.

Стоимость создается в  процессе производства, а проявляется  на рынке. Покупатель, приобретая на рынке  товар, оценивает его полезный эффект, а не затраты труда на его производство. Ценность полезного эффекта категория  во многом субъективная, а отсюда ни как не может быть свойством, объективно присущим вещам. Ценность имеет лишь то, что ценно в глазах покупателя. Людьми ценятся самые различные  материальные и духовные блага и  услуги не в результате того, что  на их производство затрачен общественно  необходимый труд, а потому, что  эти блага имеют полезность. Мы уже говорили о том, что высокая  цена билета на концерт эстрадной  певицы определяется отнюдь не затратами  «какого-то» общественно необходимого труда, а тем полезным эффектом, который  получает (или ожидает получить) зритель. Чем определяется стоимость  картины Репина, Саврасова, Левитана? Конечно не какими-то общественно-необходимыми затратами времени. Но с другой стороны если пекарь при продаже своих булочек не вернет затраченный капитал и не получит определенный доход, оправдывающий его усилия, то покупатель, высоко или низко оценивающий полезные свойства булочек, окажется без булочек. Важно уяснить одно: чем пекарь руководствуется при выпечке своих булочек? Производителю (продавцу) нужно одно, потребителю (покупателю) другое. Ценность блага также двойственна: производитель (продавец) измеряет его издержками производства (затраченным живым и прошлым трудом), потребитель (покупатель) - степенью полезности. Два начала ценности блага не противостоят друг другу.

 

- Представители новой  экономической концепции - теории  предельной полезности - в качестве  исходного явления при определении  стоимости избрали отношение  человека к вещи, субъективную  оценку индивидуумом полезности  различных благ.

 

3.2 Революция в теории  стоимости.

 

Теория предельной полезности заложила основы нового научного подхода  к проблеме оптимального решения  при использовании ограниченных ресурсов. Впервые в экономической  теории был использован принцип  предельности, который стал применяться  в прикладных экономических науках. Центр тяжести в экономическом  анализе был перенесен с главенства затрат на конечные результаты. Произошла  революция в теории стоимости. И, наконец, экономическая теория впервые приняла в качестве исходного момента субъективную мотивацию экономического поведения индивида, т.е. повернулась лицом к человеку - производителю и потребителю.

 

Представители новой экономической  концепции – теории предельной полезности – в качестве исходного явления  при определении стоимости избрали  отношение человека к вещи, субъективную оценку индивидуумом полезности различных  благ.

 

В последней трети прошлого века в теории стоимости произошли  поистине революционные события. Революцию  осуществили англичане Уильям Стенли Джевонс, Альфред Маршалл, австрийцы  Карл Менгер, Фридрих фон Визер  и Ойген фон Бём-Баверк, швейцарец  Леон Вальрас, американец Джон Бейтс  Кларк, швед Кнут Викселль. С их именами  в первую очередь связано создание и развитие принципиально нового подхода к решению вопроса  о ценности - теории предельной полезности. Этот новый подход получил название «маржиналистской революции» (marginal - в пер. с англ. - предельный). Суть маржиналистской революции заключалась в следующем. Во-первых, в теорию стоимости был внесен новый принцип оценки благ - на основе их субъективной полезности для конкретного потребителя. Во-вторых, был использован принцип предельности, что заключалось в переходе от анализа совокупных и средних величин к анализу предельных, т.е. дополнительных величин. В-третьих, перевод к анализу последовательных изменений предельных величин открыл дорогу применению в экономической теории математических методов и способствовал прогрессу экономического анализа.

 

На первом этапе маржиналистской  революции преобладала австрийская  школа. Взгляды видных представителей австрийской школы весьма тесно  связаны и дополняют друг друга. Так, Менгер разработал основы теории предельной полезности применительно  к индивидуальным актам обмена. Визер, которым был введен в обиход сам  термин «предельная полезность», использовал  эту теорию для оценки стоимости  издержек производства. Бем-Баверк развил далее взгляды своих предшественников. Формирование цен на рынках потребительских  товаров австрийская школа определяла субъективными оценками отдельных  индивидуумов в отношении предельной полезности соответствующих товаров. Эти субъективные оценки назывались «субъективной стоимостью» (или «Ценностью») и из них «выводились объективные стоимости» («или ценности»), т.е. меновые пропорции, которые складывались на рынке. Важной особенностью австрийской школы является последовательный субъективизм: все категории экономической науки австрийцы стремились вывести толь»ко из отношения экономического субъекта к вещи, его предпочтений, ожиданий, познаний.

 

3.3 Стоимость и маржинализм.

 

Теория предельной полезности - основная часть учения, получившего  название «маржинализм». Возникновение  теории предельной полезности привело  к революционным изменениям в  теории стоимости. Главные идеи маржинализма состоят в следующем. Первое - неприемлемо  определение стоимости затратами  труда (или труда, земли и капитала). Второе - стоимость (ценность) блага  определяется величиной полезного  эффекта, получаемого индивидуумом от его потребления, т.е. предельной полезностью блага. Третье - стоимость  рассматривается как субъективная категория, отражающая индивидуальные оценки полезности благ конкретными потребителями. Четвертое - введено понятие предельной величины, и на основе этого разграничены совокупная и предельная полезность благ. Пятое - стоимость труда и капитала, а следовательно, и издержки производства определяются как производные от стоимости (предельной полезности) потребительских товаров.

 

Представители теории предельной полезности исходили из того, что анализ экономических процессов следует начинать с изучения потребностей людей, с поиска критерия полезности благ. Под «полезным эффектом благ» понимается удовлетворение, которое получают люди от их потребления, т.е. полезность благ определяется их способностью удовлетворять какие-либо потребности человека.

 

3.4 Парадокс Смита. Метод  “робинзонады”.

 

Новая теория учла необходимость  разграничения совокупной и предельной полезности благ. Такое разграничение  позволило научно объяснить знаменитый «парадокс Смита». Его суть заключается  в следующем: если стоимость зависит  от полезного эффекта, то почему блага, имеющие в жизни человека наивысший  полезный эффект (например вода, хлеб, не говоря уже о воздухе), ценятся, как правило, весьма низко или вообще не имеют стоимости, тогда как блага, польза которых, с точки зрения естественных потребностей индивида, не вполне очевидна (алмазы и т.п.), имеют очень высокую ценность? Смит не нашел решения этого парадокса и потому апеллировал к затратам. Вслед за ним так же поступили Рикардо, Маркс, Милль и другие.

 

Маржинализм нашел иное решение  «парадокса Смита». Действительно, вода ценится в нормальных условиях значительно  ниже алмазов, но так бывает только тогда, когда речь идет об удовлетворении конкретной, не очень острой (в нормальных условиях) потребности.

 

В таком разграничении  совокупной полезности блага (т.е. полезности всего запаса или всего доступного данному индивиду количества блага) и его предельной полезности (т.е. полезности последней единицы из этого запаса или из этого доступного количества) - важнейшее новшество, привнесенное в теорию стоимости.