Инструментализм как методологическая установка Фридмена

Инструментализм как методологическая установка  Фридмена.

Под инструментализмом в экономической науке понимают методологическую позицию, согласно которой все научные теории и гипотезы являются инструментами для прогнозов.

Американский экономист, Милтон Фридмен в своей знаменитой работе 1994 года, «Методология позитивной экономической науки», изменил представление о том, что должно подвергаться проверке. По его мнению, цель теории – это получение прогнозов, а критерий оценки - надежность прогноза при соблюдении требования логической строгости теории как языка анализа. Он отказался от рассмотрения проблемы реалистичности исходных предпосылок, введя принцип «as if» - в переводе «как будто» (as if). Именно в силу подчиненности теории цели прогнозирования позиция Фридмена была определена как инструментализм. Этот метод представляет собой выродившуюся форму конвенционалистской методологии, которую почти шестьюдесятью годами ранее, отстаивали такие философы науки, как Эрнст Мах и Анри Пуанкаре, утверждавшие, что научные теории - не пассивные отражения событий, которые происходят вне нас, а свободные творения разума, которые резюмируют происходящее наиболее приемлемым образом.

Фридман утверждает, что позитивная наука имеет своей конечной целью выдвижение „теории" или „гипотезы", которая дает правильные и значимые предсказания относительно еще не наблюдавшихся явлений. Это центральный тезис инструментализма.

По мнению Фридмана, цель экономической науки — делать предсказания с ограниченным успехом, то есть предсказания, верные лишь для «того класса явлений, которые гипотеза должна объяснить». 

Позитивная экономическая наука принципиально независима от какой-либо этической позиции или нормативных суждений. Она занимается тем, «что есть», а не тем, «что должно быть». Ее задачей является создание системы обобщений, которые можно использовать для корректных предсказаний тех следствий, к которым приведет любое изменение обстоятельств. О ее качестве следует судить по точности, широте охвата и согласованности с реальностью тех предсказаний, которые она дает. Можно сказать, что позитивная экономическая наука является или может являться «объективной» наукой точно в том же смысле, как и любая из физических наук. 

Представление, согласно которому нет логических оснований  для установления границы между объяснениями и прогнозами, по очевидным причинам получило название «Тезис симметрии». Именно он служит ядром инструменталистской методологии. Тезис симметрии – это представление о полной логической симметрии между природой предсказания и природой объяснения.

Когда мы оцениваем прогнозы, основанные на теории, мы должны быть уверены, что мы знаем, как и при каких обстоятельствах эта теория применима. Это значит, что мы должны исследовать и ее предпосылки, а не только следствия, применяемые для прогнозирования.

Инструменталистскую концепцию Фридмена принято считать методологической основой неоклассической экономической теории. В своем инструментализме Милтон акцентирует внимание на положительном результате исследования, а не на теории (инструменте), с помощью которого этот результат получен. Таким образом, его не смущает нереалистичность неоклассических предпосылок, если теории, построенные на их основе, дают правильный результат.

Чтобы раскрыть суть логики М. Фридмена необходимо обратиться к  примеру, который часто приводят в учебных курсах по философии науки. В практике судоходства в Средние века астрономия Птоломея и коперниковская гелиоцентрическая система воспринимались как равнозначные, т.к. позволяли одинаково хорошо прокладывать курс корабля по звездам. Эти системы были одинаково полезны, не смотря на то, что первая исходила из ложных изначальных положений. Лоцманов не интересовал вопрос, какая же из систем истинная. Для Милтона птоломеевская астрономия это нечто вроде неоклассики. Она вроде как бы и не очень соответствует реальности, но она плодотворна, т.к. позволяет успешно изучать экономическую действительность.

Фридмен пришел к выводу, что не следует сосредоточиваться на обсуждении предпосылок, лучше заняться анализом прогнозов. Он пытался найти подтверждение своей позиции, обращаясь к эволюции современных представлений о зависимости между темпами инфляции и уровнем безработицы, и выделял три этапа. Первый — когда экономисты были убеждены в существовании стабильной кривой Филлипса с отрицательным углом наклона касательной, причем эта убежденность поддерживалась удовлетворительным состоянием прогнозов, полученных на основе подобной кривой. Когда же качество прогнозов перестало удовлетворять экономистов, была выдвинута гипотеза о естественном уровне безработицы и о зависимости положения кривой от характера инфляционных ожиданий — это был второй этап. Наконец, и третий был связан с тем, что когда и новая функция перестала давать хорошие прогнозы, активизировались поиски альтернативных гипотез. В частности, была предложена гипотеза рациональных ожиданий.

Инструментализм защищает теории, построенные на идеальных предпосылках. Этот метод узаконил теоретический плюрализм (от лат. pluralis — множественный) — философская позиция, согласно которой существует множество различных равноправных, независимых и несводимых друг к другу форм знания и методологий познания) в экономической науке. Инструментализм предпочитает оставить всё как есть в экономической науке, так как провозглашает бессмысленность создания реалистичной теории, реалистичными могут быть только выводы.

Можно привести многочисленные аргументы в подтверждение точки зрения, что все научные объяснения - это не более чем успешно действующие автоматы по производству прогнозов, и что все ответы на вопрос «почему?» при внимательном рассмотрении оказываются ответами на вопрос «как?». В конце концов, даже небесная механика Ньютона, плод наиболее удачной исследовательской программы в истории науки, не называет исходной причины существования гравитации, и в этом смысле ей действительно не удается «объяснить» взаимодействие между движущимися небесными телами. Поэтому инструментализм предполагает, что все объяснения являются прогнозами, обращенными в прошлое, и аналогично все прогнозы являются объяснениями, экстраполированными в будущее.

Список литературы:

 

1. Фридмен Милтон. Методология позитивной экономической науки // THESIS. – 1994. – Вып. 4.
2. Вехи экономической мысли. / Под ред. В.М. Гальперина. Т. 2. [Стиглер Дж. «Совершенная конкуренция: исторический ракурс.», С. 328]. – СПб.: Экономическая школа, 2000. – 534 с.
3. Дэниел Хаусман. Философия экономики - Антология, пер. с англ. — М.: Изд. Института Гайдара, 2012. — 520с.

Для справки

 

Милтон Фридмен (Milton Friedman) (31.07.1912 - 16.11.2006) - американский экономист, общественный деятель, лауреат Нобелевской премии в области экономических наук. Среди ученых он более всего известен за свои теоретические и эмпирические исследования, в особенности по анализу потребления, денежно-кредитной истории и теории, а также за его демонстрацию сложности стабилизационной политики. Основные работы в области теории и практики денежного обращения. Лидер монетаристского направления в буржуазной политэкономии. Он выдвинул монетарную теорию национального дохода и новый вариант количественной теории денег.

***

Позитивная и нормативная экономическая теория

Позитивная экономика описывает факты, условия, отношения в сфере экономики, взаимосвязи между ними, наиболее существенные процессы хозяйственной деятельности и их взаимодействие с другими экономическими и социальными процессами (другими словами-занимается раскрытием содержательной стороны явлений и процессов хозяйственной жизни общества, т.е. раскрытием экономических законов и закономерностей).

Нормативная экономика охватывает моральные и стоимостные оценки экономических явлений и процессов, руководствуясь знанием позитивной экономики (т.е. занимается дискуссиями о справедливости в распределении продукта: оценочные суждения о том, хороши или плохи конкретные экономические условия и политика (что производить? Как производить? Кто и какую работу будет выполнять?).

Т.о. позитивная экономика занимается познанием и действием экономических законов, тогда как нормативная экономика — их использованием.

 

 

 

 

Кривая Филлипса — графическое отображение предполагаемой обратной зависимости между уровнем инфляции и уровнем безработицы.

Предложена в 1958 году английским экономистом Олбаном Филлипсом, который на основе эмпирических данных поАнглии за 1861—1957 годы вывел корреляционную зависимость между уровнем безработицы и изменением прироста денежной заработной платы.

Зависимость первоначально  показывала связь безработицы с изменениями зарплат: чем выше безработица, тем меньше прирост денежной заработной платы, тем ниже рост цен, и наоборот, чем ниже безработица и выше занятость, тем больше прирост денежной заработной платы, тем выше темп роста цен. Впоследствии была преобразована в зависимость между ценами и безработицей.

В долгосрочном периоде согласно Фридману представляет собой вертикальную прямую, иначе говоря, показывает отсутствие зависимости между уровнем инфляции и уровнем безработицы.

•  — уровень инфляции,
•  — ожидаемый уровень инфляции,
•  — отклонение безработицы от естественного уровня — циклическая безработица,
•  — коэффициент,
•  — Шоки предложения. 
  (рис: Кривая Филипса в краткосрочном периоде до расширения госрасходов и кривая Филипса в долгосрочном периоде).

Стагфляция, поразившая в 1970-х годах экономики развитых стран, дискредитировала идею кривой Филлипса. Последователи кейнсианства, которые разделяли основные предпосылки данной теории, были вынуждены признать, что чёткой обратной зависимости между инфляцией и безработицей нет, и возможны другие варианты.

***

Неоклассическое направление исследует поведение т. н. экономического человека (потребителя, предпринимателя, наёмного работника), который стремится максимизировать доход и минимизировать затраты. Основные категории анализа — предельные величины (см. Маржинализм). Экономисты неоклассического направления разработали теорию предельной полезности и теорию предельной производительности, теорию общего экономического равновесия, согласно которой механизм свободной конкуренции и рыночного ценообразования обеспечивает справедливое распределение доходов и полное использование экономических ресурсов,экономическую теорию благосостояния, принципы которой положены в основу современной теории государственных финансов (П. Сэмуэльсон), теорию рациональных ожиданий и др.

Неоклассическая экономическая  теория так же, как и классики исходит из принципа экономического либерализма, принципа свободной конкуренции. Но в своих исследованиях неоклассики больший акцент делают на исследовании прикладных практических проблем, в большей степени используют количественный анализ и математику, чем качественный (содержательный, причинно-следственный). Наибольшее внимание уделяется проблемам эффективного использования ограниченных ресурсов на микроэкономическом уровне, на уровне предприятия и домашнего хозяйства. Неоклассическая экономическая теория является одной из основ многих направлений современной экономической мысли.