Основные этапы развития институционализма

Содержание

Введение

1. Предпосылки зарождения  и общие признаки институционализма

2. Основные этапы развития  институционализма

3. Роль Т.Веблена как  основоположника институционализма,  «эффект Веблена»

4. Система экономических  взглядов Дж. Коммонса

5. Исследования У.Митчелла  в экономической теории институционализма

6. Основные доктрины неоинституционализма

Заключение

Список использованной литературы

Введение

Целью данной работы является изложение общей характеристики институционализма как нового направления в экономической теории XX столетия.

Задачи данной работы:

- проанализировать предпосылки  зарождения и сформулировать  общие признаки институционализма.

- охарактеризовать три  основных этапа в развитии  институционализма.

- изложить суть экономических  взглядов Веблена, рассмотреть  «эффект Веблена»

- выявить роль Коммонса  в становлении институционализма.

- проанализировать суть  основных доктрин Митчелла.

- охарактеризовать направление  неоинституционализма.

1. Предпосылки зарождения и общие признаки институционализма

Появление институционализма  в США было отнюдь не случайным. Оно  определялось всем ходом предшествующего  хозяйственного развития страны и состоянием западной экономической теории.

В конце XIX - начале XX в. Капитализм свободной конкуренции перерос  в монополистическую стадию. Усилилась  концентрация производства и капитала, произошла централизация банковского  капитала. В результате капиталистическая  система породила острые социальные противоречия. Интересам «среднего  класса» был нанесен значительный ущерб. Недопустимым считалось активное вмешательство государства в  хозяйственную жизнь общества, а  капитализм рассматривался как устойчивая саморегулирующаяся система, способная  достичь и обеспечить равновесие на рынке, позволяющая ликвидировать  безработицу, не допускать затяжных кризисных ситуаций.

Быстрый рост промышленного  и сельскохозяйственного производства в США на протяжении всего XX столетия, существенное укрепление их позиций  в мировом сообществе, выдвижение страны в качестве мирового экономического лидера привели к появлению экономической  теории нового направления - институционализма. Он ставил задачу, во-первых, выступить  оппонентом монополистическому капиталу и, во-вторых, разработать концепцию защиты «среднего класса» посредством реформирования в первую очередь экономики.

Сам термин «институционализм» означает обычай, наставление, указание. Широкое распространение институиционализм  получил с США в 20-30-х гг. XX в. Движущей силой общественного развития они считали институты, под которыми понимаются:

- общественные институты,  т.е. семья, государство, монополии  профсоюзы, конкуренция, юридическо-правовые  нормы и д.р.

- общественная психология, т.е. мотивы поведения, способы  мышления, обычаи, традиции, привычки. Формой проявления общественной психологии являются и экономические категории: частная собственность, налоги, кредит, прибыль, торговля и др.

Объектом анализа институционалистов является эволюция общественной психологии. В основу анализа положен описательный метод.

Институционализм выступил против нескольких важных положений  экономического либерализма, в частности  против тезиса о недопустимости государственного вмешательства в экономику. Одновременно он полностью воспринял ряд других идей, например положение о защите прав личности и частного предпринимательства. Главное же заключалось в том, что институционалисты существенно  расширили предмет экономической  науки.

Институционализму присуща  довольно резкая критика капиталистического строя, которая в значительной мере ведется с нравственно-капиталистических  позиций. Ученые этого направления  настаивали на необходимости усиления экономической роли государства  и расширения государственных социальных программ. Они утверждали, что вопрос о социальных гарантиях занятости  для общества не менее важен, чем  вопрос об уровне заработной платы. Государство  также обязано взять под свою опеку такие сферы деятельности, как здравоохранение, образование, коммунальное хозяйство.

Институционалисты выступили  против неоклассической доктрины саморегулирования  рыночной экономики. Рынок не может  считаться нейтральным и безотказным  механизмом распределения. Рынок, не подконтрольный государству, дает возможность для  легкого обогащения крупным предпринимателям. Основа власти крупных корпораций - техника и технологии, а не законы рынка. Определяющую роль в такой  ситуации играет не потребитель, а производитель, техноструктура.

Нужно также отказаться, говорили институционалисты, от анализа  экономических отношений с позиций  «экономического человека». Важен  не только индивид, но и все общество. Упор нужно сделать на изучении не индивидуальной, а общественной психологии, сосредоточиться на анализе коллективных связей людей. Основа экономического развития - это психология коллектива.

Итак, институционалисты  утверждали, что экономическая наука  не должна ограничиваться изучением  лишь чисто экономических отношений. Для полноты и точности картины  хозяйственного развития экономисты обязаны  изучать самые разнообразные  стороны человеческой жизни, в сущности все, что, так или иначе, влияет на эволюцию хозяйства. Из громадного числа  факторов ими особо выделялись такие  важные для экономической деятельности факторы, как система прав и законодательство, политическая и социальная структура  общества, общественная психология. Обостренное  внимание к факторам внеэкономического  характера приводило к частой внеэкономической трактовке причин и результатов хозяйственных  явлений и процессов, что следует  рассматривать как важнейшую  особенность институционализма.

2. Основные этапы развития институционализма

Институционализм в своем  развитии прошел три этапа:

Первый этап - 20-30-е гг. XX в. Его родоначальниками явились Т. Веблен (1857-1929), Дж. Коммонс (1862-1945), У. Митчелл (1874 - 1948).

Второй этап - послевоенный период до середины 60-70-х гг. XXв. Главным представителем этого периода является Дж.-М. Кларк (1884-1948). Он выпустил книгу «Экономические институты и благосостояние людей». Вторым представителем является А. Берли, опубликовавший работы «Власть без собственности» и «Капиталистическая революция XX столетия». Третьим представителем является Г.Минз. Он написал серию статей, в которых показал рост числа акционеров в обществе и процесс отделения капитала-собственности от капитала-функции.

Представители этого этапа, изучая демографические проблемы, разработали  теорию профсоюзного рабочего движения и пр., а также сосредоточили  свое внимание, во-первых, на констатации  социально-экономических противоречий капитализма и, во-вторых, на формулировке и выдвижении предложений по осуществлению  реформ рузвельтовского «нового  курса».

Третий этап - развития институционализма - с 60-70-х гг. Он вошел в историю экономической мысли как неоинституционализм. Его представителями являются американские экономисты А. Ноув, Дж. Гэлберт, Р. Хойлбронер, Дж. Бьюкенен, а также шведский ученый Г. Мюрдаль. Отдельные идеи институционализма встречаются у Дж. Робинсона, У.Ростоу и др.

Представители этого этапа  ставят экономические процессы в зависимость от технократии, а также стремятся найти объяснение экономических процессов в социальной жизни общества. Результатом последних разработок неоинституционалистов стали «теория транзакционных издержек», «экономическая теория прав собственности», «теория общественного выбора» и др.

Такая неоднородность породила множество течений и школ внутри этого направления. Им присущ ряд  общих черт:

-критика капитализма  с нравственно-психологических позиций

- разработка рекомендаций  по реформированию капиталистической  экономики с позиций социального  контроля и ее регулирования  со стороны государства.

Другими словами они выступали  против теории «свободного предпринимательства».

3. Роль Т.Веблена как основоположника институционализма, «эффект Веблена»

Основоположником институционализма  является Т.Веблен. В основу своего анализа он положил психологическую  трактовку экономических процессов. Австрийской школе, которая рассматривала  психологию индивида, Веблен противопоставил  психологию коллектива. Именно она, по Веблену, является основой развития общества. Он сконструировал психологическую  теорию экономического развития.

Он анализировал экономические  явления с исторических и социологических  позиций. На первый план выдвинул социологические  вопросы.

Веблен прославился на весь мир своей книгой «Теория  праздного класса» (1889). В ней он отверг попытки экономистов упростить  действительность, свести поведение  человека к системе уравнений, отверг представление об «экономическом человеке», т.е. о человеке, выступающем в  качестве субъекта максимизации полезности. В теории «праздного класса», отношение  этого «имущего непроизводственного» класса к экономическому процессу характеризуется как отношение «стяжательства, а не производства, эксплуатации, а не полезности». Этот класс, по Веблену, предпочитает «обычаи мира бизнеса», сложившиеся «под направляющим и избирательным действием законов хищничества и паразитизма». В частности, для представителей праздного класса могут существовать особые цены на товары, символизирующие показатель их «престижности», а не истинное проявление закона спроса, что ныне принято называть «эффектом Веблена». Последний характеризует ситуацию, при которой снижение цены на товар воспринимается покупателем как ухудшение его качества или утрата его «актуальности» либо «престижности» среди населения, тогда этот товар перестает пользоваться покупательским спросом, а в обратной ситуации, напротив, объем покупок с ростом цены может возрасти.

Итак, эволюция общественной структуры - это «процесс естественного  отбора институтов» в «борьбе  за существование».

Сценарий развития общества Т.Веблен видит в неуклонном ускорении  научно-технического прогресса и  возрастании роли интеллигенции. По его убеждению, интеллигенция, рабочие, техники и другие участники производства представляют сферу «индустрии»  и преследуют цель оптимизации и  повышения эффективности процесса производства. Они предопределяют растущую зависимость «бизнеса» от «индустриальной  системы», неотвратимость «паралича  старого порядка» и перехода власти к представителям инженерно-технической  интеллигенции.

В результате реформ Т.Веблен предвидел установление «нового  порядка», при котором руководство  промышленным производством страны будет передано специальному «совету  техников», и «индустриальная система» перестанет служить интересам монополистов, поскольку мотивом технократии  и индустриалов явится не «денежная  выгода», а служение интересам всего  общества.

Много внимания в своих  работах Веблен уделял критике монополий. Эта критика внесла смуту в  ряды экономистов. В результате экономисты раскололись на два отряда: а)на идеологов либерально-критического направления (к ним относятся и институционалисты), б) на сторонников монополистического капитала.

4. Система экономических взглядов Дж. Коммонса

Системе экономических взглядов Коммонса присуща следующая особенность: он считал основой экономического развития общества юридические отношения, правовые нормы. Следовательно, экономические  институты (по Коммонсу) - это категории  юридического порядка.

Объектом исследования Коммонса являлись институты. К ним он относил  семью, производственные корпорации, торговые объединения, профсоюзы, государство.

Главными работами Коммонса являются «Правовые основы капитализма» (1924), «Институциональная экономика. Ее место в политической экономии» (1934), «Экономическая теория коллективных действий» (1950).

В своих исследованиях  Коммонс соединял теорию предельной полезности с «юридической концепцией в экономике». Все пороки капитализма  он видел в несовершенстве юридических  норм. Это несовершенство приводит к «нечестной конкуренции». Решение  этой проблемы он видел в использовании  юридических законодательных органов  государства. Государству необходимо совершенствовать систему законодательства и следить за точным исполнением  законов.

Коммонс разработал «Теорию  социальных конфликтов». Суть ее в следующем: общество состоит из профессиональных групп (рабочих, капиталистов, финансистов  и т.д.). Они заключают между  собой равноправные сделки на основе законодательных правил. В процессе взаимодействия эти группы вступают между собой в конфликты. Последние  являются внутренним источником движения общества. Сделки включают три момента:

-конфликт

-взаимодействие

-разрешение

Преодоление конфликта посредством  юридических норм ведет к социальному  прогрессу.

Коммонс вводит в научный  оборот категорию «титул собственности». Он делит собственность на три  вида: вещественную, невещественную (долги  и долговые обязательства), неосязаемую (ценные бумаги). По Коммонсу, неосязаемая  собственность чаще всего является содержанием «сделок с титулами собственности». Поэтому главным  объектом исследования Коммонса являются операции по продаже ценных бумаг.

Сфера обращения рассматривается  не как реальное движение товаров, а  как перемещение титулов собственности, т.е. как юридические сделки. В  результате все развитие капиталистической  экономики видится Коммонсом  как ожидание будущих благоприятных  сделок.

5. Исследования У.Митчелла в экономической теории институционализма

Митчелл вошел в историю  экономической науки как специалист по исследованию циклических явлений  в экономике. Он отбросил термин «кризис», заменив его термином «деловой цикл». По Митчеллу, циклы в экономике - это результат действия множества  взаимосвязанных параметров. Они  определяют динамику производства. К  ним относятся инвестиции, денежное обращение, цены, курсы акций, торговля, сбережения и т.д.