Лунная гонка

((война в Вьетнаме ( с конца 1950-х до 1975 года, известны как Вторая индокитайская война), Массовое убийство в Сонгми ( военное преступление, совершённое американскими солдатами в деревенской общине Милай (вьетн. Mỹ Lai) в округе Сонтинь провинции Куангнгай в Южном Вьетнаме, которое получило мировую известность в 1969 году в ходе войны во Вьетнаме)  и операции «Феникс» (широкомасштабная противопартизанская операция, проводившаяся во время Вьетнамской войны в период с 1967 по 1972 год)) 

Чрезвычайно длительное отсутствие повторных полётов

За почти 40 лет, прошедших  после окончания полётов человека на Луну, больше не было ни одного полета. В 2005 году НАСА определяла приблизительные сроки возвращения на Луну 2018 годом, то есть на это ушло бы 13 лет — гораздо дольше, чем заняла вся первоначальная программа полётов на Луну

Сторонники теории заговора нередко заявляют, что в  материалах НАСА имеются противоречия и несоответствия: одни документы  противоречат другим, или документы  противоречат известным официальным  фактам (описаниям техники, книгам, видеосъемкам и т. п.) В ряде случаев  в материалах, связанных с программой «Аполлон», действительно присутствуют ошибки, которые могут быть истолкованы  как противоречия.  
 
 
 

Часто на фотографиях находят следы  ретуши. Ретушь фотографий — обычное  дело, но это и подтверждает, что плохо скомпонованные кадры приходилось обрезать и дорисовывать. 

Отретушированное  изображение NASA в исходном и гамма-корректированном виде 

Сами фотоаппараты были брошены на Луне. Несколько  фотоаппаратов, которые экспонируются  в музеях, на Луну не летали.

Ещё одним аргументом является высота прыжков астронавтов  на имеющихся видеоматериалах НАСА. По мнению конспирологов, если бы съёмки были сделаны на Луне, то на них были бы запечатлены трудновоспроизводимые в земных условиях прыжки (ввиду того, что сила тяготения на Луне в 6 раз ниже, чем на Земле). Однако, в отличие от изменившегося веса астронавтов, их масса, а, следовательно, и усилие, которое необходимо приложить, чтобы подпрыгнуть в скафандре (около 160 кг), остались прежними. То есть, максимальная высота прыжка на Луне была бы в 6 раз выше максимальной высоты прыжка на Земле — при массе 160 кг[17][18]. Однако, к ходьбе эти рассуждения отношения не имеют.

Развевающийся флаг в вакууме

Ракета-носитель

Некоторые сторонники теории заговора считают, что ракета «Сатурн-5» никогда не была готова к запуску, и приводят следующие  доводы:

• После частично неудачного испытательного пуска ракеты «Сатурн-5»  4 апреля 1968 года последовал пилотируемый полёт, что являлось «чистейшей авантюрой» с точки зрения безопасности.
• В 1968 году были уволены 700 сотрудников Центра космических исследований имени Маршалла в городе Хантсвилл (Алабама), где разрабатывался «Сатурн-5».
• В 1970 году, в самый разгар Лунной программы, главный конструктор ракеты «Сатурн-5» Вернер фон Браун был освобождён от должности директора Центра и отстранён от руководства ракетными разработками.
• После окончания лунной программы и вывода на орбиту «Скайлэб» оставшиеся две ракеты не были использованы по назначению, а были отправлены в музей[2.

Также рассматривается  версия о неудачах НАСА в вопросе  создания водород-кислородных двигателей. Сторонники этой версии заявляют, что  вторая и третья ступени «Сатурна-5»  имели керосино-кислородные двигатели, как и первая ступень. Характеристик такой ракеты было бы недостаточно для вывода на окололунную орбиту полноценного «Аполлона» с полноценным лунным модулем, но хватило бы на облёт Луны пилотируемым кораблем и сброс сильно уменьшённого макета лунного модуля на Луну. 

Версии  беспилотного лунного  модуля

Некоторые сторонники теории «лунного заговора» предполагают, что под видом пилотируемых кораблей на поверхность Луны доставлялись беспилотные  корабли, которые могли имитировать (например, путем ретрансляции) телеметрию и переговоры с Землёй для фальсификации  текущей или последующих экспедиций. Тот же беспилотный корабль мог  бы нести автономные научные приборы, например, уголковые отражатели, которые  до сих пор используются в научных  работах по локации Луны.

Сторонники подобных версий исходят из предположения, что  американцы не сумели создать пилотируемый лунный модуль, а потому были вынуждены  разработать вместо него беспилотный  имитатор для выполнения (хотя бы частичного) декларированных задач лунной программы (размещение на Луне научных приборов, разнесённых на значительное расстояние друг от друга; сбор и доставка на Землю  значительно большего объёма разных типов лунного грунта со значительных площадей и т. д.).

В некоторых теориях  одновременно предполагается, что у  ракеты «Сатурн-5» была недостаточная  полезная нагрузка для доставки на Луну пилотируемого лунного модуля, поэтому тяжелый пилотируемый лунный модуль был заменен более легким беспилотным имитатором. Исключение пилотируемой высадки из лунных экспедиций нейтрализовало бы политически неприемлемый, по мнению конспирологов, риск потери двух членов экипажа и риск проигрыша лунной гонки Советскому Союзу. Эта версия требует либо тайного создания отдельного беспилотного имитатора, либо значительной модификации созданного в рамках лунной программы пилотируемого лунного модуля (его оснащение системой автоматического забора грунта, механизмами приведения в рабочее состояние научных приборов). Потребовалась бы также фальсификация всех фото- и видеосъемок на Луне и сохранение этой тайны в течение десятилетий. Тезис о политической неприемлемости потери экипажа не подтверждается практикой: несмотря на все отрицательные последствия, в том числе политические, гибель людей не приводила ни в США, ни в СССР к закрытию масштабных космических программ ни до, ни после программы «Аполлон». 

Пролёт  радиационных поясов

Одним из распространённых аргументов сторонников теории лунного  заговора является открытие, сделанное  ещё в 1958 году, а именно открытие радиационных поясов Ван Аллена. Потоки солнечной радиации, смертельной  для человека, сдерживаются магнитосферой  Земли, а в самих поясах Ван  Аллена уровень радиации наиболее высок.

Также выдвигается  аргумент, что плёнки в фотоаппаратах  неизбежно должны были оказаться  засвеченными из-за радиации. Любопытно, что те же опасения высказывались  перед полётом станции «Луна-3»— тем не менее советский аппарат передал нормальные фотографии. Съёмка Луны на фотоплёнку была успешно осуществлена также несколькими аппаратами серии «Зонд». 

Итоги

НАСА неоднократно подчёркивало, что полёт корабля  «Аполлон-11» имел своей главной  задачей решение инженерно-технических  проблем, а не научные исследования на Луне. С точки зрения решения  этих проблем основными достижениями полёта корабля «Аполлон-11» считают  демонстрацию эффективности принятого  способа посадки на Луну и старта с Луны (этот способ считается применимым и при старте с Марса), а также  демонстрацию способности экипажа  передвигаться по Луне и вести  исследования в лунных условиях.

Тем не менее, тема успеха США при посадке на луну очень  широко использовалась в пропагандистских целях как победу США в космической гонке.

Что касается прямых подтверждений физического пребывания астронавтов на Луне, то они (отрицательные  или положительные) будут неоспоримо получены в ходе предстоящего процесса освоения Луны…

Сегодня тема освоения луны становится  более актуальной ввиду того что за 40 лет технический  прогресс значительно шагнул вперед. Интерес к полету на Луну теперь проявляют не только США и Россия, но и Китай, который строит амбициозные  планы строительства исследовательских  станции  на лунной поверхности.

Одной из основных  перспектив освоения луны называется добыча полезного ископаемого Гелий -3. На Земле его нет, на Луне он присутствует в избытке (собранный Луной из солнечного ветра за миллиарды лет). А он, в то же время, является отличным топливом для термоядерной энергетики. При этом, чтобы обеспечить всей нашей планете потребление энергии, потребуется в год доставлять на Землю лишь около 100 тонн Гелия-3.

Несмотря ни на какие  успехи и неудачи, фальсификации  и подтверждения космические  программы СССР и США значительно  ускорили технический прогресс всего  мира. Сегодня мы активно используем в повседневной жизни то, что принесло нам освоения космоса.

Это антипригарные  покрытия на наших сковородках, светодиоды - лампы которые потребляют в 100 раз меньше энергии, чем обычные лампы накаливания, из которых сегодня делают экраны для наших ноутбуков, телевизоры и копировальную технику. Лазеры, компьютеры и батарейки.

Развитие спутниковых  систем  привело к революции  в области связи и телекоммуникаций (телефония, интернет, телевидение). Системы глобального позиционирования GPS, а скоро и Голонас уже есть  почти в каждом современном телефоне или такси, не говоря уже о промышленных предприятиях. Благодаря освоению космоса мы можем предсказывать погоду, и обнаруживать полезные ископаемые, а главное понять лучше как функционирует наша вселенная и как она появилась.