Проблемы становления демократии

     Некоторые политологи утверждают, что политический режим в России носит авторитарный характер и определяют его как  олигархический авторитаризм. Для такой  оценки действительно есть основания. Прежде всего несомненно значительное влияние компрадорской буржуазии  на политическую элиту. Национальная буржуазия (предприниматели, связанные с отечественным  производством) не имеют серьезного политического веса. Общество слабо  влияет на политические институты. Процесс  артикуляции и агрегирования интересов носит прерывистый характер. Поэтому принимаемые решения зачастую отвечают узкокорпоративным интересам. Результатом проводимой политики стало значительное расслоение общества. 

3. Мнения на современную  демократию Российских  лидеров.

     «Свобода  слишком феноменальна, индивидуальна, чтобы развиваться по общим технологическим  рецептам. Каждый народ выбирает свою свободу и в каждой исторической ситуации ищет свою меру соотношения  и ограничения разных свобод. То же самое можно сказать о демократии, задача которой — не копировать политические формы, избранные другими  народами, добившимися успеха на демократическом  пути, а вырабатывать политическую систему, способную решить насущные вопросы исторического развития именно данной страны, в данных условиях и на данном этапе эволюции», именно этими словами хотелось бы начать эту главу. Она как нельзя точно  подчеркивают насущную проблему России. Сегодня почти не сходит с уст, телеэкранов и мыслей слово «Демократия», но что о ней говорят, российские лидеры?

     Из  последних событий, наиболее ярко вспоминается ответы В.В. Путина 9 июля для агентства «Франс Пресс» и телеканала «Франс 2»:

Путин отметил, что не следует считать, «что у нас все идеально отлажено», так же премьер-министр призывает  граждан действовать в рамках законности : «Если вы выступаете за то, чтобы все были равны перед  законом, прежде всего, исполняйте закон  сами, а потом требуйте этого исполнения от других».

     Французских интервьюеров также интересовало мнение российского премьера о беспокойстве Европейского союза «по поводу того, что в России демократические  свободы иногда ущемляются». В. Путин  ответил, что «понимает» это беспокойство: « Это давняя традиция европейских  стран – навязывать свои стандарты  и правила. Вспомните период колонизации, скажем, той же Африки. Европейцы  приходили туда со своим уставом, со своими правилами. Занимались тем, что  они обучали аборигенов и цивилизовывали их». «У меня такое чувство, что эта  давняя традиция трансформировалась в  демократизацию там, где европейцы  и наши западные партнеры хотели бы тверже стать на почву, чтобы чувствовать  себя более уверенно. Ведь существуют очень древние цивилизации в  разных регионах мира, которые следует  уважать, – сказал он. – Что касается нарушений, то они есть везде».

«Думаю, что и в российской политической системе многое подлежит корректировке, изменению, улучшению, но это естественный процесс взросления всего общества – не фрагментарно: там, там и  там, а всего организма. И мы идем по этому пути. Ведь у нас что  было? Царизм, потом сталинизм, коммунизм. А с начала 90-х годов стали строить общество по другим принципам. Это требует времени», – сказал Путин.

     Я думаю, нельзя с ним не согласиться.

     Если  говорить, о втором российском лидере, то в качестве примера можно привести выступление Д.А. Медведева 20 октября, где он затронул вопрос о становлении  демократии в Российской Федерации, приводя пример о взаимоотношениях РФ и НАТО:

"…  зачастую Россия воспринимается  частью западного мира, обычными  людьми в качестве страны, где  никогда не может быть демократии, руководство которой всегда привержено  авторитарным принципам и которое  не хочет развиваться совместно  с другим миром.

«…эти вещи "довольно крепко сидят в  головах людей и в России, и  в Европе, и в США".

"Может,  это такое бытовое преломление  прежних подходов, но оно есть. И мы сами это чувствуем.  Причем нужно откровенно говорить: это есть и у нас, и в  других странах", - сказал президент  РФ.

     Д.А.Медведев отметил необходимость преодоления  таких мнений. По его словам, их необходимо менять путем "идей общественного  примирения".

     Становится  очевидным, что самым важным и  одновременно самым сложным направлением изменений государственной и  общественной жизни является политическая реформа. Пройдя через хаотические  метания и период стабилизации, государство  и общество стоят перед проблемой  определения стратегии и направлений  дальнейшего развития российской демократии.

     Сегодня Россия одновременно ищет свое место  в быстро меняющемся мире и пытается определить идеологический фундамент  внутриполитической консолидации.

     Современные дискуссии о модели российской демократии, с одной стороны, подтверждают неизменность демократического выбора России, с  другой - ее готовность к самостоятельному строительству демократии. Они позволяют  осмыслить нам самим и мировому сообществу опыт и специфические  тенденции развития национальных моделей  демократии.

     Главное - реализм оценок, четкое определение  российской демократии как развивающейся. При таком подходе нынешняя политическая реформа - это очередной этап продвижения  к цивилизованной демократии с российской спецификой. Очевидно, что в ближайшее  время эта специфика будет  проявляться в особой роли государства, особенно исполнительной вертикали власти, высоком уровне персонифицированности политического процесса, строгом ограничении на формирование этнических и религиозных политических объединений, постепенном повышении роли в политической деятельности женщин и молодежи, приоритете в общественном сознании и социальной практике социально - экономических свобод над формально-юридическими.

     Время обозначит векторы дальнейших преобразований. Россия в буквальном смысле слова  выстрадала демократию. Это ее осознанный выбор, разумной альтернативы которому просто нет.

                                      Заключение

Демократия  не может быть отделена от законности, и  законность не может  существовать вне  рамок демократического общества

В.В.Путин

     Данная  тема очень актуальна в наше время, так как большинство россиян  волнует дальнейшее развитие страны,  останется ли все на данном этапе? Получит  ли развитие и улучшение демократия?

     Вряд  ли в России отыщется другое политическое понятие, которое было бы столь же мифологизировано, как демократия. Только для одних за ним стоит интеллигентская мечта о безбрежных правах и свободах народоправия, а для других – импортированный с Запада вирус вседозволенности, беспредел приватизации и крушение традиционных устоев. И то и другое – миф, тем более опасный, что и идеализация демократии, и пренебрежение ею свидетельствуют о незнании сути явления, теории и практики функционирования демократического принципа в системе современной государственности.

      Те, кто даст увлечь себя буквальным переводом  этого древнегреческого слова как  «власть народа», неприятно изумятся, обнаружив, что в античную эпоху  демократия означала, прежде всего, механизм, процедуру делегирования своих прав, а отнюдь не безбрежное народовластие – да к тому же в условиях рабовладения…

      Вопрос  с демократией в России стоит  особенно остро. В соответствии с Конституцией РФ (ст.1) Российская Федерация есть демократическое государство. Его демократизм находит выражение, прежде всего, в обеспечении в нём народовластия; разделения властей на законодательную, исполнительную и судебную; идеологического и политического многообразия; местного самоуправления. К сожалению, содержащиеся в Конституции РФ нормы, характеризующие Российскую Федерацию как демократическое государство, на практике в полной мере не реализуются, а иногда и грубо нарушаются. Так, объявленный носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации её народ на деле всё больше отстраняется от реальной власти, поскольку свободные выборы, являющиеся высшим непосредственным выражением власти народа, там, где они проводятся, не могут определить волю народа, ибо в них обычно участвует незначительная часть избирателей.

      Не  реализуется, в полной мере на практике и принцип разделения властей. Сегодня  это разделение характеризуется  почти повсеместным господством исполнительной власти, а также президентской власти, стоящей над всеми другими властями.

      Не  реализованы на практике в должном  виде и нормы Конституции РФ о местном самоуправлении, которое там, где оно создано, носит в значительной мере формальный характер.

      Всё это говорит о том, что становление  в России подлинно демократического государства потребует ещё немало времени и усилий её народа для создания условий, в которых конституционные нормы, предусматривающие построение демократического государства, могли бы быть в полной мере реализованы. Думается, можно опровергнуть высказывание Вальтера «Демократия может существовать только  в небольшом уголке земли», ведь демократия уже реально существует в большинстве государствах. И демократия действует в государстве занимающей 1/6 часть суши, только чтобы она приняла идеальную форму надо много работать над этим.

Список  использованной литературы.

1. Конституция РФ. ЭКСМО Москва 2010 г.
2. Тихомирова Л.В., Тихомиров М.Ю. Юридическая энциклопедия. Издание 5-е, дополненное и переработанное / Под ред. М.Ю. Тихомирова. – М.:2002. – Стр. 235.
3. Обществознание для абитуриентов / Под. ред. В.Н. Князева, Л.Ш. Лозовского, Б.А. Райзберга, Д.Н. Землякова. – 2-е изд. – М.: Айрис-пресс, 2003. – - Стр.154
4. Хропанюк В.Н. Теория государства и права: Учебное пособие для высших учебных заведений / Под ред. профессора В.Г. Стрекозова. – 2-е издание, дополненное, исправленное – М.: 2002. – Стр. 126 – 132.
5. Примерные билеты и ответы по обществознанию для подготовки к устной итоговой аттестации выпускников 11 классов общеобразовательных учреждений в 2003/2004 учебном году / Авт.-сост. А.В. Клименко, В.В. Румынина. – М.: Дрофа, 2004. – Стр. 57 – 58.
6. Желтов В.В. Политология: Учебное пособие. - Ростов н/Д: «Феникс», 2004. - 512 с
7. www.google.ru  «Политики о демократии»