Социальная активность граждан в избирательных кампаниях (на примере конкретного населенного пункта и двух избирательных кампаний)».

1.3 Анализ результатов  президентских выборов

Всероссийский центр изучения общественного  мнения (ВЦИОМ) представляет данные о  том, за кого голосовали россияне на выборах  и кто составил электорат каждого  из кандидатов.

64% россиян, участвовавших в выборах  Президента, проголосовали за В.Путина. Женщины голосовали за этого кандидата более активно (69%), нежели мужчины (57%). Кроме того, за Путина голосовали чаще остальных респонденты, которые не пользуются Интернетом (68% против 61-62% пользователей). Самый высокий уровень поддержки этого кандидата - в малых городах и селах (70% против 45% в Москве и Санкт-Петербурге). Среди различных возрастных групп наименьшую поддержку Путину оказывали респонденты (35-44 лет) и пожилые граждане (по 60%). Также реже других за этого кандидата голосовали высокообразованные (58% против 65-68% в остальных группах), малообеспеченные (45% против 67-68% респондентов со средней и высокой самооценкой материального положения)

16% опрошенных сообщили, что поддержали  Г.Зюганова. За этого кандидата чаще остальных голосовали пожилые респонденты (28% против 8% среди молодежи). Кроме того, представителей электората Зюганова также больше среди малообразованных граждан (20% против 15-17% в остальных группах). Активнее остальных этого кандидата поддерживали и малообеспеченные россияне (26% против 8-14% в остальных группах). Что касается населенных пунктов, то здесь самый высокий уровень поддержки Зюганова зафиксирован в  Москве и Санкт-Петербурге (22%) и средних городах (18%), в то время, как в остальных населенных пунктах - не более 15%. Существенно более активно, чем  остальные,  поддерживали этого кандидата россияне, не пользующиеся Интернетом (20%) и те, кто делает это иногда (19%), в то время, как среди активных «интернетчиков» доля его электората - только 9%.

6%  опрошенных отдали голос М.Прохорову. Активнее остальных поддерживали этого кандидата чаще люди моложе 45 лет (9-10% против 3-4% в группах предпенсионного и пенсионного возрастов), высокообразованные (11% против 1% среди малообразованных). Высок уровень поддержки Прохорова среди активных пользователей Интернета (11% против 2% респондентов, не пользующихся Сетью).  Кроме того, этого кандидата наиболее активно поддерживали в обеих столицах (17% против 4-9% в остальных населенных пунктах).

Ровно столько же опрошенных (6%) сообщают, что поддержали В.Жириновского. Этого  кандидата мужчины поддерживали чаще, чем женщины (9 против 4% соответственно). Также за Жириновского активнее остальных голосовали  малообразованные избиратели (10 против 6% в остальных группах) и россияне с низкой самооценкой материального положения (11 против 6% в остальных группах). При этом, особенно активные пользователи Интернета отдавали голоса за Жириновского чаще, чем те, кто не пользуется Сетью (9 против 4% соответственно). Кроме того, за этого кандидата, равно как и Зюганова, и Прохорова, чаще голосовали в столицах (11 против 5-7% в остальных типах населенных пунктов).

С.Миронову отдали предпочтение 3% участников опроса. Чаще остальных его поддерживали в основном   обеспеченные респонденты (7% против 3-4% в остальных группах). Несколько выше среднего уровень поддержки этого кандидата  - в крупных городах (5%).

Инициативный всероссийский опрос  ВЦИОМ проведён 10-11 марта 2012 г. Опрошено 1600 человек в 138 населенных пунктах  в 46 областях, краях и республиках  России. Статистическая погрешность  не превышает 3,4%⁴.

Проблема политической активности граждан становится актуальной, когда общество меняет направление своего развития. В ситуации динамично развивающейся политической системы современной России, политического самоопределения общества в условиях многопартийности особенно важным оказывается исследование форм политической активности населения (особенно молодежи) и причин, ее определяющих. Знать внутренние, личностные, а также объективные, связанные с особенностью актуальной ситуации общественно-политического развития, источники многообразия форм политической активности – вот задача, сколь сложная, столь и перспективно-прикладная, поскольку позволяет с определенной степенью точности прогнозировать возможные последствия принятия политических решений, определять, представители каких социальных групп способны реализовать различные формы политической активности, включая неинституциональные⁵.

Глава II. анализ социальной активности граждан на примере конкретного населенного пункта

2.1 Выборы мэра в городе  Тольятти

В Тольятти на выборах мэра во втором туре самовыдвиженец Сергей Андреев победил кандидата от «Единой России» Александра Шахова. Горизбирком объявил, что Андреев набрал 56,94% голосов, его оппонент – 40,6%. Обе кандидатуры устраивали губернатора, и победа Андреева триумфом оппозиции не является, говорит эксперт.

В Тольятти во втором туре выборов мэра победил экс-министр природных ресурсов Самарской области, самовыдвиженец Сергей Андреев с 56,94% голосов. Его оппонент, единоросс Александр Шахов, остался позади с 40,06%.

В первом туре принимали  участие восемь кандидатов. Действующий  мэр Тольятти Анатолий Пушков свою кандидатуру не выдвигал. По итогам выборов мэра Тольятти 4 марта во второй тур прошел бывший заместитель  главы ГУ МВД по Самарской области, единоросс Шахов с 36,49% голосов  и самовыдвиженец, экс - глава минприроды Самарской области, экс - лидер регионального отделения «Правого дела», председатель совета движения «Декабрь» Андреев с 32,31%.

На выборах в Госдуму  России 4 декабря 2011 года во всех районах  Тольятти победила КПРФ.

Местные СМИ сообщают подробности  предвыборной гонки во втором туре. В первые недели марта в городе появились плакаты от неизвестного изготовителя, на которых за Сергея Андреева призывал голосовать целитель-мошенник Григорий Грабовой. Вскоре после этого  провластные СМИ начали активно  писать о том, что Андреев –  баптист (сам он это не скрывает), а в городе появились плакаты с призывом горожанам сделать выбор между светом и тьмой и изображением баптистского храма, над которым кружит черный ворон.

Несмотря на публикацию компромата и на отсутствие поддержки со стороны  многих старых соратников по движению «Декабрь», Андреев выборы выиграл. 39-летний Андреев уже работал в 90-е годы в администрации Тольятти, возглавляя отдел по делам молодежи одного из районов. В 2000 году избрался в городскую думу, а в 2007 году – в областную думу. В 2008 году Андреев в первый раз баллотировался на пост мэра Тольятти, но был исключен из предвыборной гонки: его обвинили в нарушении авторских прав графических образов, использованных в агитационных материалах. В конце нулевых вместе с другими областными политиками создал общественное движение «Декабрь» оппозиционного толка. Примерно через год лидеры движения разругались, в сторону Андреева звучали обвинения в кулуарных договоренностях с региональной властью и администрацией президента. Вскоре после этого Андреев вступил в либерально-консервативный клуб «Единой России», не вступая в саму партию, а также согласился на предложение самарского губернатора Владимира Артякова занять пост регионального министра по делам экологии.

В 2011 году после прихода  в партию бизнесмена Михаила Прохорова  Андреев возглавил самарское  отделение «Правого дела» и оставил пост областного министра экологии. Вскоре после выхода Прохорова из этой партии ее покинул и Андреев.

По мнению директора Международного института политической экспертизы Евгения Минченко, победу Андреева в Тольятти не стоит рассматривать  как торжество оппозиционного кандидата  над провластным.

«И Андреев, и Шахов  устраивали губернатора Артякова, это  ключевой момент. Движение «Декабрь» во многом было создано для того, чтобы контролируемым образом снять негатив от действий власти в Тольятти», – говорит Минченко.

Учитывая снижение рейтинга «Единой России», использование технологии выдвижения кандидата не только от партии, но и путем самовыдвижения оправдано, отмечает Минченко. В настоящее время в ходе работы над законом о выборах губернаторов в Госдуме со стороны представителей партии власти звучат предложения дать право выдвигать кандидатуры на пост глав регионов только партиям (об этом говорил на прошлой неделе депутат от «Единой России» Вячеслав Лысаков), однако опыт выборов в Тольятти показывает, что такая поправка повредит не только независимым кандидатам, но, прежде всего, партии власти, добавляет эксперт.⁶ 

Американский журнал Forbes посвятил целую статью итогам мэрских выборов в Тольятти. Обозреватель Forbes Марк Адоманис пишет: "Сказать, что для "Единой России" началась череда поражений, - все равно как назвать финансовое положение Греции "неидеальным". Теоретически это верно, но никак не отражает тяжесть и серьезность положения".⁷

Далее Марк Адоманис отмечает, что партия власти буквально провалила  выборы в Тольятти, где во втором туре ее кандидат Александр Шахов уступил своему сопернику Сергею Андрееву целых 17% голосов. По мнению обозревателя, эти выборы были относительно чистыми, а их итог особенно показателен для города, где Владимир Путин остается популярным.

2.2 Предвыборные баталии  кандидатов в мэры

По словам Александра Долгополова, на этих выборах региональная администрация  и АвтоВАЗ устранились от явного вмешательства в выборы, подчеркивая, что их устраивает любой кандидат. Важным маркером было то, что ни одному из кандидатов, пожелавших встретиться  с рабочими, на автозаводе не препятствовали. Впрочем, еще более важна судьба исков, поданных против Андреева. На этот раз иски подавали два кандидата  в мэры — представитель «Справедливой  России» Михаил Маряхин и самовыдвиженец Борислав Гринблат, причем в одном из случаев в качестве основания также указывалось нарушение авторских прав (выходец из «Декабря» Гринблат пытался оспорить правомерность использования эмблемы движения). Однако иски остались неудовлетворенными. По мнению Долгополова, это один из признаков того, что административный ресурс на выборах в грубой форме не использовался. А значит, побеждать надо было в борьбе.

Ход предвыборной борьбы в  Тольятти тоже был весьма показательным. Александр Шахов в ходе кампании всячески подчеркивал, что сам в  «Единой России» не состоит, что  партия лишь поддерживает его, а вообще он независимый кандидат. Александр  Зябрев, обращая внимание на этот факт, считает его не вполне объяснимым: в последние месяцы рейтинг «Единой  России» растет по всем социологическим  замерам, и это показывали и опросы в Тольятти. Тем не менее тенденция  использования «Единой России»  как инструмента с последующим  дистанцированием от нее при любой  возможности —  вполне заметный образ политических действий последнего времени.

Выборы мэра Тольятти стали  едва ли не первыми в России, когда  в центре внимания оказалась религиозная  принадлежность одного из кандидатов. По итогам второго тура голосования, который состоялся 18 марта, градоначальником избран Сергей Андреев, принадлежащий  к одному из направлений протестантизма.

Помимо своей политической биографии Сергей Андреев, в недавнем прошлом – министр природопользования, лесного хозяйства и охраны окружающей среды Самарской области и  глава регионального отделения  «Правого дела», известен как активный религиозный деятель. В 1993 году он создал в Тольятти и по сей день возглавляет  организацию «Живое слово», указанную  на сайте мэрии города как «христианское  просветительское общество». Русская  версия газеты Christian Today утверждает, что  в автоград Андреев попал из Петербурга как миссионер Церкви «Новая жизнь». Christian Today называет ее баптистской, Церковь  под таким названием в составе  Российского союза евангельских христиан-баптистов действительно  действует в Северной столице.

Сам кандидат в мэры 10 января с.г. опубликовал в своем блоге  в Живом Журнале пост под названием  «К вопросу о вере», где заявил: «Все чаще, и чаще, и чаще приходится отвечать на вопрос о моем вероисповедании. Честно признаться, порой даже удивляюсь, как агрессивно в нашей светской стране некоторые граждане относятся  к этому вопросу. Я – христианин... Если кого-то интересуют тонкости моей духовной жизни и жизни моей семьи, то скажу, что ближе всего к  нашему пониманию религии находится  такое направление христианства, как протестантизм... Дабы не искажать смысла своих слов длинными дискуссиями, а также избавить отдельных людей  от соблазна развязать теологические  баталии, предлагаю здесь и сейчас поставить в этом вопросе точку». И отключил комментарии к данному  посту. В марте 2008 года в интервью местному изданию Postscriptum Андреев сообщал  о своем вероисповедании, уже  тогда вызывавшем активное обсуждение горожан: «Я не сайентолог, не баптист  и не кришнаит. Я евангелиевский (так в тексте. – «НГР») христианин. Это одно из направлений протестантизма. Но я не считаю, что вопрос религии  или вероисповедания – это  предмет публичных обсуждений». В целом можно отметить, что  о своем вероисповедании политик  говорил весьма неохотно и скупо.  

Тем не менее тема религиозной  принадлежности Сергея Андреева не раз  активно поднималась во время  предвыборной кампании. 1 февраля с.г., сразу после регистрации кандидатов, ИА Regnum сообщило, что кандидату-протестанту  помогают представители различных  «нетрадиционных религий» в Тольятти и даже якобы его «штаб находится  по тому же адресу, что Церковь «Огонь Божий», прихожане которой и собирали подписи за Андреева». По данным на сайте мэрии Тольятти, Церковь  «Огонь Божий» входит в Ассоциацию Церквей «Посольство Божие», возглавляемую  пастором Сандеем Аделаджой. Аделаджа – пастор харизматической Церкви «Посольство Божие» в Киеве, с  большим числом прихожан, в настоящий  момент находится под следствием по делу финансовой пирамиды King’s Kapital, в которую, как утверждает обвинение, он призывал своих последователей вкладывать деньги. «Сектант-баптист может стать мэром Тольятти!» – запугивала, в свою очередь, в номере от 5 февраля газета «Тольяттинское обозрение», выходившая под лозунгом «За веру! За правду!». Накануне первого тура выборов 4 марта в городе были расклеены билборды, копирующие дизайн билбордов Андреева, с надписью на фоне Библии «Баптизм. «Новая жизнь». 4 марта. Тольятти ждет перемен».