Англосаксонская правовая семья

Таким образом, английский суд обладает широкими возможностями усмотрения в отношении законов. Что касается делегированного законодательства и простых исполнительных актов, то суд официально имеет право  их отмены.

Древним источником англосаксонского права является обычай. Сегодня его  роль среди других источников права  непрерывно уменьшается. Однако в содержательном плане, для становления и развития англосаксонского права обычай имел весьма важное значение. Дело в том, что присяжные заседатели по сравнению с профессиональными судьями не обладают теми знаниями о нормах, ранее принятых судебных решениях, которые необходимы для точной юридической квалификации поступков. Для них ориентиром при оценке

35

конкретных событий, фактов выступают  те традиции, обычаи, нормы поведения, которые сложялись в Англии, отдельных графствах. С учетом этих норм и вырабатывается общее мнение, позиция присяжных по конкретному делу.

“Разделение труда” между судьями  и присяжными произошло не сразу  и не в полной мере, причем присяжные  неизбежно участвовали в рассмотрении вопросов не только факта, но и собственно права. Поэтому надо признать логичным тезис английских юристов о том, что общее право — право  обычное, что в его основе лежит  обычай, традиция. Что касается древних  обычаев, то они попали в ткань  английского права более прямым путем. По действующему правилу старинные  обычаи (до XIII в.) должны учитываться  при решении судьями конкретных дел. Так, в Англии испокон веков  существовал обычай, допускающий  развешивание рыбацких сетей на чужом  берегу вне зависимости от согласия собственника береговой полосы. Он до сих пор юридически значим и признается судами.

Многие вопросы парламентской  процедуры, взаимоотношений высших государственных должностных лиц, ритуально-этические нормы поведения  монарха, членов его семьи также  регулируются в обычно-правовом порядке. Здесь обычай заполняет ниши в  праве, которые образовались из-за отсутствия писаной конституции и других конституционных актов.

Особое место среди источников англосаксонского права занимает юридическая  доктрина (наука). Если в романо-германской правовой системе она не является самостоятельной формой выражения  и закрепления юридических норм, хотя и играет в ней определяющую роль, то в англосаксонском праве  некоторые литературные источники  имеют повсеместное признание и  используются при решении конкретных дел. К таким источникам относятся  старинные руководства по общему праву, написанные наиболее авторитетными английскими юристами, чаще всего судьями. Значение этих источников заключается не столько в теоретических суждениях авторов, сколько в представленных ь них обязательных прецедентах, приводимых и анализируемых учеными. Например, наиболее авторитетный источник — “Институция” Кока, как признают сами английские юристы, цитируется в судах чаще, чем любой другой сборник прецедентов. Современные же научные руководства в качестве первичных источников англосаксонского права не выступают, они имеют лишь убеждающее значение при решении судебных дел.

Таким образом, под английской доктриной  как источником права следует  понимать не собственно юридическую  науку, теоретические представления, идеи, конструкции, а судебные комментарии, описания прецедентной практики, призванные выполнять роль практического руководства для юристов.

35

Современный период развития англосаксонского права — период кардинальной правовой реформы, суть которой состоит в  активизации законодательной деятельности, унификации искового производства, слиянии  судов общего права и права  справедливости. В данный период существенно  повысилась роль законодательного регулирования, возросло значение закона среди других источников права. Законодательное  “наступление” привело к модификации  структуры и содержания права, а  также самого юридического мышления, правовой доктрины и образования. Если раньше английские юристы обучались  главным образом на практике, то в настоящее время приоритет  получило университетское образование. При выработке законопроектов учитывается  опыт зарубежных стран, в том числе  относящихся к романо-германской семье права, идут заимствование  и унификация других правовых ценностей. Таким образом, наблюдается постепенное  сближение названных правовых систем.

Прецедентное право Англии существенно  повлияло на правовое развитие многих стран мира. В сферу его воздействия  попали США, Канада, Австралия, Индия, Новая  Зеландия, другие страны Однако в самой Великобритании господство общего права не повсеместно. Оно применяется лишь в Англии и Уэльсе В Шотландии и Северной Ирландии, а также ряде островных территории оно не получило распространения. В рамках стран англосаксонской системы издавна идет конструктивное правовое сотрудничество, многие прецеденты, выработанные английскими судами, стали достоянием других государств либо учитывались их судьями, и наоборот.

Вместе с тем в последнее  время несколько стран (в том  числе Канада и Австралия) заявили  о своей правовой автономии. В  Соединенных же Штатах Америки правовой “суверенитет” начал складываться гораздо раньше — еще в XVIII в., со времен борьбы за независимость. Но сам по себе процесс правовой суверенизации  государств, входящих в систему англосаксонского права, еще не означает их “ухода”  из сложившейся правовой семьи, так  как влияние английского права  не ограничивается прецедентами, оно  обусловливает общий тип юридического мышления, характер и особенности  правовой деятельности, используемые категории, понятия, конструкции и  другие юридические элементы.

Остановимся на таких важных источниках английского права как судебная практика и прецедент.

37

2.3 Судебная практика.

Изучение судебной практики — основного  источника английского права  предполагает знание основных принципов  английского судоустройства. Английская судебная система издавна отличалась чрезвычайной сложностью и сегодня, несмотря на ряд реформ, проведенных  за последние сто лет и упростивших  и в какой-то мере рационализировавших  ее, эта система озадачивает континентального юриста.

В Англии проведено деление —  неизвестное в Европе — на так  называемое высокое правосудие, осуществляемое высшими судами, и низшее правосудие, осуществляемое большим числом нижестоящих  судов и квазиюридических органов. Юристы всегда уделяли особое внимание деятельности высоких судов, поскольку последние не только рассматривают конкретное дело, но и выносят решение, которое нередко выходит за рамки данного дела и при определенных условиях образует прецедент, которому затем надлежит следовать. Изучая прецеденты, можно узнать, каково же английское право. Но в то же время громадное большинство дел оказывается вне сферы этих высоких судов и рассматривается низшими юрисдикциями и квазиюрис-дикциями. Эти инстанции не участвуют, однако, в осуществлении судебной власти, и их решения имеют ограниченное значение.

История Англии знает много высоких  судов: Вестминстерские суды (суд королевской скамьи, суд общих тяжб, суд казначейства), применявшие общее право, канцлерский суд, действовавший на основе справедливости, суд Адмиралтейства, рассматривавший некоторые дела в сфере морского права, суд по делам о разводах, действовавший на основе канонического права, суд по наследственным делам, рассматривавший вопросы, связанные с завещанием. Целью Актов о судоустройстве 1873—1875 годов было упрощение сложившейся системы. Акты упразднили все эти суды как самостоятельные и объединили их в рамках нового единого Верховного суда, над которым в исключительных случаях мог осуществлять контроль Апелляционный комитет палаты лордов.

Созданная этими актами судебная система  не раз подвергалась модификациям и  была существенно изменена Законами о суде 1971 года. Кратко опишем нынешнюю организацию Верховного суда. В него входят: Высокий суд, Суд Короны и  Апелляционный суд.

Высокий суд состоит из трех отделений: королевской скамьи, канцлерского, по семейным делам. Распределение дел между этими отделениями связано лишь с практическими соображениями, в принципе же каждое отделение может рассматривать любое дело, входящее в компетенцию Высокого суда. В рамках отделения королевской скамьи имеются Адмиралтейский суд и Коммерческий

38

суд, в рамках канцлерского отделения  — Патентный суд, но это означает лишь наличие судей, специализирующихся по данным вопросам, а также применение специальной процедуры при рассмотрении дел определенной категории. В составе  Высокого суда 80 судей (они носят  титул “джастис”), к которым следует добавить лорда — главного судью, возглавляющего отделение королевской скамьи, вице-канцлера, возглавляющего канцлерское отделение, и председателя отделения по семейным делам. Судьи назначаются из числа адвокатов, для которых переход в ранг судей Ее Величества означает пик профессиональной и общественной карьеры. Дела, которые слушаются по первой инстанции, обычно рассматривает один судья. Лишь в прошлом при рассмотрении дела по общему праву в рассмотрении всегда участвовало жюри; ныне оно участвует в слушании гражданских дел лишь в исключительных случаях Отброшено также правило о том, что вердикт присяжных (в тех редких случаях, когда они участвуют) должен быть вынесен единогласно.

Суд Короны — это новое образование, созданное Актами о суде 1971 года. Он рассматривает уголовные дела. Его состав более многолик. В зависимости  от вида преступления дело может рассматривать  либо судья Высокого суда, либо окружной судья (который должен быть профессиональным, постоянно работающим судьей), либо ри-кордер, то есть барристер, или солиситор, временно исполняющий обязанности судьи. В 1987 году имелось 465 рикордеров. Если обвиняемый не признает себя виновным, в рассмотрении дела участвует жюри, но это бывает ныне редко.

Апелляционный суд — это вторая инстанция в рамках Верховного суда. В его составе 23 судьи, именуемые  лорд-джастисами и возглавляемые хранителем судебных архивов (Маsters of the Rolls). Дела рассматривает коллегия в составе трех судей. Жалоба отклоняется, если большинство из них не считают нужным изменить решение, на которое она подана. Одна из коллегий суда занимается лишь уголовными делами. Это — уголовное отделение Апелляционного суда. Коллегия действует обычно в составе лорд-джастиса и двух судей из отделения королевской скамьи. В отличие от коллегий, рассматривающих гражданские дела, здесь не принято, чтобы мнение судей, оставшихся в меньшинстве, становилось известным.

Решения Апелляционного суда могут  быть обжалованы в Апелляционный  комитет палаты лордов. Такое обжалование  носит исключительный характер: палата лордов вынесла в 1990 году 50 решений. Дела в палате лордов рассматриваются  несколькими, минимум тремя, лордами. Могут рассматривать дела только лорд-канцлер — председательствующий в палате, 11 лордов (Lords of Appeal in Ordinary ), которые специально для этого были избраны пэрами

39

Англии (не по праву наследования), и лорды, которые прежде занимали судебные должности, перечисленные  в законе. Дела обычно рассматривают 5, но не менее 3 лордов. Каждый отдельно высказывает по делу свое мнение (speech), жалоба отклоняется, если большинство не высказалось за ее удовлетворение. Английское право не знает французской практики отмены решения и возвращения дела на новое рассмотрение. И палата лордов, и Апелляционный суд выносят решения по существу обжалованного им дела.

Палата лордов — это высшая судебная инстанция не только для Англии, но и для всего Соединенного Королевства. Кроме того, судьи палаты лордов как таковые или совместно  с судьями заморских территорий образуют Судебный комитет Тайного  совета. На таком уровне рассматриваются  жалобы на решения верховных судов  британских заморских территорий или  государств — членов Содружества, поскольку  эти государства не исключают  возможности такой жалобы (Новая  Зеландия, Гамбия, Сьерра-Леоне и  др.). Таким образом, судьям палаты лордов приходится часто применять другое, неанглийское право. Вся эта процедура  привлекает внимание многих авторов, которые  видят в ней гарантию против тенденции  придания праву сугубо национального  характера. Решения Судебного комитета (теоретически они считаются “мнениями, которые он сообщает Короне для осуществления  ее прерогатив”), основанные на общем праве, обладают тем же авторитетом, что и решения палаты лордов. И те, и другие решения публикуются в одних и тех же сборниках.

Помимо высоких судов в Англии действуют разнообразные нижестоящие  инстанции, которые и рассматривают  подавляющее большинство дел.

Важнейшие низкие суды по гражданским  делам — это суды графств, созданные  законом в 1846 году и только по названию схожие с судами графств средних веков. Суды графств играют существенную роль в отправлении правосудия в Англии, так как закон наделил их довольно широкой компетенцией. Хотя компетенция Высокого суда неограниченна, он, в принципе, не принимает к рассмотрению дела, в которых сумма иска ниже 5000 фунтов стерлингов, и, следовательно, все дела такого рода попадают в суды графств. В них (правда, не во всех) рассматриваются ныне и бракоразводные дела при отсутствии возражения сторон. Всего в этой инстанции занято примерно 420 судей. Как и члены Высокого суда, они назначаются из числа адвокатов с репутацией. Малозначительные дела (цена иска менее 500 фунтов стерлингов) могут рассматриваться помощником судьи (он именуется реджистэр) или быть направлены — в соответствии с Законом 1973 года — на арбитражное рассмотрение. Малозначительные уголовные преступления рассматриваются магистратами — простыми гражданами, на которых возложена роль мировых

40

судей. Их общее число составляет примерно 26 тысяч, и это не юристы. Магистратам помогает секретарь-юрист (клерк). Вознаграждения магистраты не получают. Как правило, дело должны рассматривать не менее двух магистратов, и лишь в исключительных малозначительных случаях — один.

В Лондоне и некоторых других крупных городах мировой судья  заменен постоянно действующими оплачиваемыми магистрами. Они назначаются  королевой по представлению лорда-канцлера из числа барристеров или солиситоров со стажем не менее семи лет.

Компетенция магистратов не ограничивается малозначительными преступлениями. И в отношении других, более  тяжких преступлений они в порядке  предварительной процедуры вправе решать, имеются ли доказательства вины, достаточные для того, чтобы  обвиняемый предстал перед Судом  Короны. С другой стороны, обвиняемый в ряде случаев имеет возможность  просить, чтобы его судил магистратский  суд, и 80% уголовных дел рассматриваются  именно таким образом. Обвиняемый заинтересован  в том, чтобы предстать перед  магистратским судом, который в  силу ограниченной компетенции не может назначить меру наказания свыше шести месяцев лишения свободы, тогда как в Суде Короны за такое же деяние можно получить гораздо более суровое наказание. В мировом суде нет жюри, даже в том случае, когда обвиняемый, выбравший этот суд, не признает себя виновным.

К сказанному следует добавить, что  магистратский суд наделен некоторой  компетенцией по рассмотрению гражданских  дел, прежде всего семейных (алиментных обязательств, охраны детей), а также  дел по взысканию некоторых видов  кредита, предусмотренных законом.