Англосаксонская правовая семья

Правило прецедента применяется и  в вопросах толкования законов (statute law). Для этого нет никаких оснований, и многие авторы критикуют такую практику Результатом применения правила прецедента в данном случае является то, что положения английского закона тонут в конце концов в массе решений судебной практики, авторитет которых заменяет закон Общий дух закона и цель его рискуют быть забытыми и утерянными в массе решений, каждое из которых разрешает лишь какой-либо частный вопрос Способ применения английских законов судами в силу действия правила прецедента вызвал опасения законодателя, и парламентом были приняты меры, исключающие контроль высших судов за тем, как интерпретируются законы низшими судами

Некоторое послабление в правило  прецедента было внесено в связи  с условиями, обеспечивающими публикацию судебных решений. При публикации делается определенный отбор, публикуется 75% решений  палаты лордов, 25% решений Апелляционного суда и только 10% решений Высокого суда. Таким образом, вполне возможно отсеять те решения, которые не следует  считать прецедентами. Огромный поток  решений, способный затопить английских юристов и ослабляющий авторитет  прецедента, следовательно, уменьшается.

Английские судебные решения цитируются не так, как приговоры и решения  судов во Франции Правильный способ цитирования таков- Read v.Lyons (1947)

47

А.С. 156 Рид — истец Лайонс — ответчик. Буква v , разделяющая эти имена, — сокращенное “versus” — “против”. Но когда цитируется дело, это слово произносится не по-латыни, а по-английски, причем двояким образом- как “и” и как “против”. Дальнейшие данные указывают, что решение помещено в сборнике “Law Reports” в серии “Арреаl cases” (решения Апелляционного суда) в томе, изданном в 1947 году, на странице 156 и след.

Английские юристы хорошо знают  значение буквенных сокращений, которые  отсылают к различным сборникам  судебной практики Они расшифрованы в начале каждого тома “Законов Англии” Хэлсбэри . Наиболее ходовые сборники сегодня — это “Law Reports”, состоящие из нескольких серий одна — решения палаты лордов и Судебного комитета Тайного совета, три другие — соответственно решения трех судов, составляющих Верховный суд Наряду с этим полуофициальным сборником довольно часто ссылаются на “Аll England Law” и “Weekly Law Reports”.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Подводя итог   всему   вышесказанному,   можно  сказать,  что  мы попытались понять  что  же  такое  система  права  вообще,  определить сущность  англо-саксонской системы права,  выявить ее основные черты и особенности. Проследили  историю  возникновения  и   этапы   развития англо-саксонской системы права, выявили  ее закономерности. Исходя из этого,  можно  сделать  несколько  выводов: 

 Во-первых, основным фактором,  предопределившим  формирование  англо-саксонской системы  права явился  прецедент. Особое  влияние  оказало  и  обычное  право.  Именно эти моменты направили развитие англо-саксонской системы по  определенному  пути, по  которому  она продолжает   развиваться, несмотря   на   возрастающую роль статутного  права,  консолидацию законодательства.  
Во-вторых, англо-саксонская система права, отличается особым построением своей системы, имеет особую структуру, которая складывалась на протяжении многих веков.

Третью особенность  англо-саксонской  системы  права   составляет особое

отношение  к  правовым  институтам,  иными  словами - правовая культура

общества, обусловленная  менталитетом  населения  стран, относящихся к англо-саксонской системе права.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список используемой литературы 
1. Алексеев С.С. Теория права. Доработанное издание. - М.: Изд-во “БЕК”, 2005. 
2. Апарова Т.В. Прецедент в современном английском праве и судебное правотворчество. – СПб.6 Слово, 2006. 
3. Берман Г.Дж. Запалная традиция права: Эпоха формирования. – М.: МГУ, 2006. 
4. Всеобщая история государства и права. / Под ред. Батыра К.И. - М.: “Былина” 2002. 
5. Давид Р. Основные правовые системы современности. - М.: 2Юриспруденция, 2006. 
6. Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности. - М.: Слово, 2004.  
7. Егоров, А.В. Правовая семья как объект сравнительного  
правоведения // Правоведение. - 2005. - № 2. - С. 155 – 161. 
8. Основы государства и права: Учебное пособие для поступающих в ВУЗы. / Под редакцией О.Е. Кутафина. - М.: “Юрлит”, 2004. 
9. Решетников Ф.М. Правовые системы стран мира. Справочник. - М.: Юрлит, 2003. 
10. Саидов А.Х. Сравнительное правоведение и юридическая география мира. М.: Новый юрист, 2005. 
11. Теория государства и права: Курс лекций в двух томах. - Т. 1. - М.: Юр. колледж МГУ, 2003. 
12. Цвайгерт К., Кётц X. Введение в сравнительное правоведение. – М.: Проспект, 2003.