Хулиганство

Очевидный для окружающих характер мотивов, которыми руководствовался нарушитель общественного порядка, существенно влияет на отношение общества к его деянию, а, следовательно, и на оценку опасности этого деяния. Откровенно низменные мотивы (хулиганские побуждения, выразившиеся в желании поиздеваться над людьми и т.п.) повышают опасность хулиганского поступка и вызывают крайнее возмущение окружающих. И наоборот, если побуждения виновного были менее опасными, то и нарушение общественного порядка будет менее опасным и вызывает не столь резкую реакцию со стороны окружающих. Поэтому посягательство на личность на почве ревности или иных личных взаимоотношений, как правило, не воспринимается окружающими как хулиганство, задевающее не только потерпевшего, но и окружающих.

Хулиганский мотив - мотив сложный. Не редко трудно ответить на вопрос, почему лицо решилось на хулиганство и чего оно хотело достигнуть, совершая такое преступление. Фактические побуждения лица на совершение хулиганства - это стремление удовлетворить свои низменные, нередко весьма незначительные желания, игнорируя правила приличия и благопристойности, грубо нарушая общественный порядок. К ним относятся: желание напакостить, показать свою силу, удаль, поиздеваться над кем-либо, учинить глумление, надругательство. Иными словами, хулиганские мотивы - это грубое противопоставление своей личности обществу. В основе хулиганских побуждений обычно лежат разнузданный эгоизм, озлобленность и неудовлетворенность, доходящие до безотчетной злобы и тупого отчаяния, вызванные явным расхождением между уровнем притязаний лица и имеющимися возможностями их осуществления.

Хулиганский мотив может включать в себя и другие побуждения, в частности, стремление показать свою силу, ловкость, превосходство над другими, поиздеваться над потерпевшими, проявить жестокость. Форма этих побуждений определяется, главным образом, обстановкой и конкретными условиями совершения хулиганства. Однако в какой бы форме не выражались хулиганские побуждения, в них непременно присутствует общая черта - все они продиктованы одним стремлением - стремлением показать себя, перейти границы дозволенного, выразить в нарочито вызывающей форме пренебрежения к окружающим, другим людям [8, с. 15-16].

Отсутствие в преступном действии хулиганских мотивов свидетельствует и об отсутствии хулиганства, даже если такое действие, в той или иной степени, нарушило общественный порядок.

Так, например, М. и Г. осуждены судом Центрального района г. Минска за причинение из хулиганских побуждений тяжких телесных повреждений гражданину А., повлекших его смерть. Из материалов дела видно, что конфликт между М. и Г. с одной стороны, и А. - с другой, произошел из-за денег, которые Б. похитил у М. и передал А., то есть на почве личных неприязненных отношений. Как установлено материалами дела, избиение А. происходило у него дома. Никто, кроме его жены, при этом не присутствовал. Соседи узнали о произошедшем от жены А. В действиях М. и Г., причинивших А. тяжкие телесные повреждения, отсутствует хулиганский мотив, а, следовательно, и состав хулиганства [8, с.18].

Сложность проблемы в определении хулиганского мотива заключается еще и в том, что в содеянном данный мотив не всегда выступает в качестве единственного побуждения совершения преступления. Нередко эти мотивы дополняются и осложняются иными мотивами и стремлениями, личными отношениями. Другими словами, действие, начатое на почве личных неприязненных отношений, может перерасти в хулиганство.

Мотивы личного порядка, если даже они и имели какое-то значение в возникновении решимости совершить хулиганские действия, не могут рассматриваться как основные мотивы этого преступления, поскольку они обусловлены иными, несовместимыми с хулиганскими побуждениями, целями. При совершении хулиганства эти мотивы могут выполнять только роль дополнительных, не главных побуждений.

Таким образом, субъект хулиганства, как элемент состава данного преступления, не обладает какой-либо спецификой и включает в себя три признака, подлежащих обязательному установлению при расследовании каждого уголовного дела о совершении этого деяния: принадлежность к человеческому роду; достижение 14-летнего возраста; вменяемость. Субъективная сторона хулиганства характеризуется желанием совершить действия, которые очевидно для виновного нарушают общественный порядок и выражают неуважение к обществу, помимо формы вины она включает в себя цель и мотив совершения хулиганских действий. Специфика хулиганства выражается не только в содержании объективных свойств деяния, но и в особенностях мотива преступления. Хулиганство всегда вызывается одним и тем же стремлением показать себя и выразить в неуважительном виде свое пренебрежение к законам и правилам общежития. Такому мотиву соответствует и особая цель - совершить действие, которое бы грубо нарушило общественный порядок и выражало явное неуважение к обществу. Правильное понимание соотношения мотива, цели и формы вины является необходимым условием правильной квалификации преступления и отграничения его от смежных составов преступлений.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ГЛАВА 2

КВАЛИФИЦИРУЮЩИЕ ПРИЗНАКИ ХУЛИГАНСТВА И УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА СОВЕРШЕНИЕ ДАННОГО ПРЕСТУПЛЕНИЯ

 

2.1. Характеристика  и квалификация злостного хулиганства 

 

В части 2 ст. 339 УК предусмотрены 4 квалифицирующих признака хулиганства, которое именуется в законе злостным хулиганством:

1) совершение данного преступления повторно;

2) совершение  данного преступления группой лиц;

3) совершение хулиганства, связанного с сопротивлением лицу, пресекающему хулиганские действия;

4) совершение  хулиганства, сопряженного с причинением  менее тяжкого телесного повреждения [3, ст. 339].

Последовательно рассмотрим каждый из указанных признаков.

Согласно статье 41 УК, повторностью преступлений признается совершение двух или более преступлений, предусмотренных одной и той же статьей Особенной части. Совершение двух или более преступлений, предусмотренных различными статьями УК, может быть признано повторностью только в случаях, специально указанных в Особенной части. Правовыми признаками повторности совершения преступления являются: разновременное совершение лицом двух или более преступлений; самостоятельный характер каждого преступления; преступные деяния предусмотрены одной и той же статьей Особенной части УК; отсутствие юридических фактов, исключающих уголовно-правовые последствия содеянного [14, с. 35-36].

Таким образом, повторным признается хулиганство, если лицо ранее совершило простое, злостное или особо злостное хулиганство, предусмотренные ст. 339 УК, независимо от осуждения за предыдущее преступление. Вновь совершенное хулиганство не может квалифицироваться как повторное, если за ранее совершенное хулиганство ко дню совершения нового преступления у виновного была снята или погашена судимость, предыдущего преступления. При этом совершение ранее преступлений против личности из хулиганских побуждений (п. 7 ст. 147 УК, п. 13 ч. 2 ст. 139 УК) не образует повторности при совершении впоследствии хулиганства [5, п. 8].

Необходимо отличать повторное хулиганство от продолжаемого хулиганства, когда отдельные эпизоды хулиганских действий представляют собой непрерывную цепь событий, хотя они и отделены друг от друга большим или меньшим промежутками времени. В этом случае преступление рассматривается как единое целое.

В качестве повторного хулиганства могут быть рассмотрены действия Т., который около 22 часов в нетрезвом состоянии вместе с Р. пришел к дому Г., стал стучать в дверь, требуя открыть. Получив отказ, Т. выбил в доме оконную раму, ворвался в дом, где ударил Г. и находившегося в этом дома А., причинив таким образом Г. и А. легкие телесные повреждения, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья. После совершения этих хулиганских действий Т. ушел из дома Г., через некоторое время на улице встретил К. Из хулиганских побуждений Т. ударил его кулаком и нанес ему удар в спину, причинив потерпевшему легкие телесные повреждения, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья. При таких обстоятельствах нет оснований для вывода о том, что хулиганские действия Т. продолжались непрерывно и охватывались единым умыслом [8, с. 18-19].

Если хулиганские действия совершаются с незначительными перерывами (паузами), но охватываются единым умыслом, то содеянное квалифицируется как единичное преступление (хулиганство). При решении вопроса о том, является хулиганство повторным либо имеет место единичное преступление, судам надлежит исходить из объективной и субъективной завершенности каждого эпизода хулиганских действий, учитывать различия в поводах и способах совершенных действий [11, с. 74-75].

Примером продолжаемого хулиганства может послужить следующая ситуация: А. и К., будучи в нетрезвом состоянии, вечером напали на П., ударом камня сбили его с ног, а затем стали наносить ему удары взятыми из столовой вилками. После этого они попытались скрыться, но, увидев, что П. бежит за ними, вторично сбили его с ног и камнями избили до потери сознания. Вслед за этим они напали на С., поспешившего на помощь к П., и также избили его. Затем, увидев проезжавшего мимо на велосипеде О., они избили его. И при задержании их подоспевшим работником милиции они попытались оказать ему сопротивление.

Все эти действия были совершены в общественном месте и из хулиганских побуждений, они были квалифицированы как хулиганство. Поскольку каждый из приведенных эпизодов хулиганской деятельности был связан с другими и непосредственно из них вытекал, все содеянное в этом случае следует рассматривать как единое целое, то есть как продолжаемое хулиганство [8, с. 20].

Для правильной квалификации преступлений по признаку повторности большое значение имеет вопрос о том, можно ли рассматривать как квалифицирующий признак действие, содержащее признаки данного преступления, но в силу малозначительности повлекшее за собой административную ответственность. По данной категории дел признак повторности создает только прежняя не погашенная или не снятая судимость за такое же преступление. По закону не является преступлением действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки преступления, но с силу малозначительности не обладающее общественной опасностью [3, ст. 11]. В случае совершения лицом такого действия, не повлекшего за собой в силу ч.4 ст.11 УК судимости, это действие не может рассматриваться как преступление. Квалифицирующим же признаком может быть только действие, имеющее уголовно-правовое значение, то есть преступление.

Преступление не признается повторным, если за ранее совершенное преступление лицо было освобождено от уголовной ответственности либо судимость за это преступление была погашена или снята в установленном законом порядке [3, ст. 41].

Под группой лиц, в соответствии с ч.12 ст. 4 УК понимается признак, характеризующий совершение преступления группой лиц без предварительного сговора, по предварительному сговору или организованной группой.

Преступление признается совершенным группой лиц, если хотя бы два лица совместно участвовали в совершении данного преступления в качестве его исполнителей (соисполнительство) [3, ст. 17].

Как соисполнительство квалифицируется согласованное и объединенное единым умыслом выполнение участниками группы различных хулиганских действий, которые в своей совокупности образуют все признаки объективной стороны данного состава преступления [5, п. 9].

Признаками группового преступления, которые позволяют разграничить эту разновидность посягательств от иных, выполняемых несколькими соучастниками, являются: совершение преступлений двумя или более лицами; участие каждого из них в выполнении действий, охватываемых признаками объективной стороны состава преступления; выполнение преступления объединенными усилиями - совместно; наличие умысла каждого из соучастников на совместное совершение преступления; согласованность действий участников группового преступления двусторонней связью, отражающей их взаимную осведомленность о совместном совершении преступления. Отсутствие любого из перечисленных признаков свидетельствует о том, что содеянное виновными не является групповым преступлением [14, с. 38-39].

Под групповым хулиганством следует понимать уголовно наказуемые хулиганские действия двух и более лиц. В групповом хулиганстве действия виновных образует форму простого соучастия либо форму организованной преступной группы. При простом соучастии все виновные несут ответственность как исполнители по соответствующей части статьи 339 УК. В случаях совершения хулиганства организованной группой при квалификации хулиганских действий необходима ссылка на ст.18 УК.

Следует отграничивать групповое хулиганство от преступления, предусмотренного статьей 342 УК (организация групповых действии, нарушающих общественный порядок, либо активное участие в них).

Закон характеризует организацию групповых действий, нарушающих общественный порядок, либо активное участие в них следующими признаками: грубое нарушение общественного порядка; явное неповиновение законным требованиям представителей власти; нарушение работы транспорта, предприятий, учреждений или организаций.

Для квалификации деяния по статье 342 УК необходимо обязательное наличие первого признака и хотя бы одного из двух оставшихся признаков. В деянии, предусмотренном статьей 342 УК, отсутствует такой признак хулиганства как явное неуважение к обществу. Объективно преступление, предусмотренное статьей 342 УК, выражается в деяниях двух видов:

1) организация  групповых действий, грубо нарушающих общественный порядок и сопряженных с явным неповиновением законным требованиям представителей власти или неповиновением законным требованиями представителей власти или повлекших нарушение работы транспорта, предприятий, учреждений или организации;

2) активное  участие в таких действиях  при отсутствии признаков более  тяжкого преступления [3, ст. 342; 13, с. 69-70].

Также еще одним отличием является возраст уголовной ответственности - за преступления, предусмотренные ст.342 УК Республики Беларусь, уголовная ответственность наступает с 16 лет.