Анализ кредитоспособности ссудозаемщика на примере организации

коэффициента покрытия (в долях единицы)

    

Показатели	1997	1998
1. Отношение промежуточного  коэффициента покрытия к общему  коэффициенту покрытия предприятия	0,731	0,841
2. Отношение коэффициента  абсолютной ликвидности к общему  коэффициенту покрытия предприятия	0,0054	0,00073

 

Показатели  табл.   3.11  измеряют   степень  надежности фактического уровня

общего  коэффициента  покрытия.  В  той мере,  в   которой  этот  уровень

обеспечивается  денежными средствами  и  краткосрочными  финансовыми

вложениями,  он полностью надежен,  т.к. эти  средства  абсолютно  ликвидны.

Возможно, что  предприятию легче  продать  материальные оборотные  средства,

чем получить дебиторскую задолженность. Тогда практический  интерес

представляют  лишь два  из  трех показателей  -  общий  коэффициент  покрытия

и  коэффициент абсолютной ликвидности, как его составляющая.

Таким образом,  важнейшим  показателем,  характеризующим платежеспособность,

остается  отношение фактического  общего коэффициента  покрытия   к

расчетному   нормальному.   Все остальные имеют лишь аналитическое  значение.

Различные показатели не только дают характеристику устойчивости финансового

состояния организации при различной  степени учета ликвидности средств, но и

отвечают интересам различных  внешних пользователей аналитической  информации.

Например, для поставщиков сырья  и материалов наиболее интересен  коэффициент

абсолютной ликвидности. Банк, дающий кредит данной организации, больше

внимания уделяет  коэффициенту «критической оценки». Покупатели и  держатели

акций предприятия в большей  мере оценивают финансовую устойчивость по

коэффициенту текущей ликвидности. В целом можно отнести организацию,

используя данные коэффициенты , к  тому или иному классу кредитоспособности.

Но сложность заключается в  том, что:

1.      не установлены  нормативные значения коэффициентов  ликвидности для

организаций различной отраслевой принадлежности;

2.      не определена  относительная значимость оценочных  показателей и нет

алгоритма расчета обобщающего  критерия.

     Оценка несостоятельности (неплатежеспособности) организации

Система критериев для оценки удовлетворительности структуры бухгалтерского

баланса организации была определена в постановлении Правительства  России №498

от 20 мая 1994г. «О некоторых мерах  по реализации законодательных актов  о

несостоятельности (банкротстве) предприятий», принятом в связи с Указом

Президента РФ №2264 от 22 декабря 1993г. В соответствии с данным

постановлением Федеральное управление по делам о несостоятельности  при

Госкомимуществе РФ распоряжением  №31 от 12 августа 1994г. утвердило

Методическое положение по оценке финансового состояния предприятий  и

установлению неудовлетворительной структуры баланса.

Согласно этому Методическому  положению анализ и оценка структуры  организации

проводятся на основе показателей:

--коэффициент текущей ликвидности  (L₄) (необходимое значение 1;

оптимальное не менее 2,0)

--коэффициент обеспеченности собственными  средствами (L₇) (не менее 0,1)

--коэффициент восстановления (утраты) платежеспособности (L₈, L₉) (не менее 1).

Чтобы организация была признана платежеспособной, значения этих коэффициентов

должны соответствовать нормативным.

Коэффициент обеспеченности собственными средствами (L₇) исчисляется,

чтобы определить степень достаточности  собственных оборотных средств  для

финансовой устойчивости. Согласно статье 1 Закона РФ «О несостоятельности

(банкротстве) предприятий», внешним  признаком несостоятельности является

приостановление текущих платежей, неспособность погашать обязательства

кредиторам в течение 3-х месяцев  со дня наступления сроков платежа.

Согласно Методическим положением, если хотя бы один из 2-х коэффициентов (коэф.

текущей ликвидности, коэф. обеспеченности собственными средствами) имеет

значения меньшие нормативных , то расчитывается коэффициент восстановления

платежеспособности (L₈) за период.

L_4ф + 6/ t * (L_{4 НАЧ.}  - L_{4 КОН.})        0,952 + 6/12*(0,952 – 0,584)

L₈   =   ------------------------------------- =

-----------------------------------------     = 0,568

L_{4 НОРМ,}                                                 2

     Анализ ликвидности баланса.

Задача анализа ликвидности  баланса возникает в связи  с необходимостью давать

оценку кредитоспособности организации, т.е. ее способности

своевременно и полностью рассчитываться по всем своим обязательствам.

     Ликвидность баланса определяется как степень покрытия

обязательств организации ее активами, срок превращения которых в деньги

соответствует сроку погашения  обязательств. Анализ ликвидности баланса

заключается в сравнении средств  по активу, сгруппированных по степени  их

ликвидности и расположенных в  порядке убывания ликвидности, с  обязательствами

по пассиву, сгруппированными по срокам их погашения и расположенными в  порядке

возрастания сроков.

В зависимости от степени ликвидности, т.е. скорости превращения в денежные

средства, активы предприятия разделяются  на следующие группы:

     А₁ Наиболее ликвидные активы - к ним относятся все

статьи денежных средств и краткосрочные  финансовые вложения (стр.250 + стр.260)

     А₂ Быстро реализуемые активы – дебиторская

задолженность, платежи по которой  ожидаются в течение 12 месяцев  после отчетной

даты (стр.240).

     А₃ Медленно реализуемые активы – статьи раздела 2

актива баланса, включающие запасы, НДС, дебиторскую задолженность (платежи  по

которой ожидаются  более, чем через 12 месяцев после отчетной даты) и  прочие

оборотные активы (стр.210 + стр.220 + стр.230 + стр.270)

     А₄ Трудно реализуемые активы – внеоборотные активы (стр.190)

Пассивы баланса группируются по степени  срочности их оплаты:

     П₁ Наиболее срочные обязательства – к ним относиться

кредиторская задолженность (стр.620).

     П₂ Краткосрочные пассивы – это краткосрочные заемные

средства и прочие краткосрочные  пассивы (стр.610 + стр.670)

     П₃ Долгосрочные пассивы – это статьи баланса,

относящиеся к 5 и 6 разделам, т.е. долгосрочные кредиты и займы, доходы будущих

периодов, фонды потребления, резервы  предстоящих расходов и платежей ( стр.590

+ стр.630 + стр.640 + стр.650 + стр.660)

     П₄ Постоянные пассивы или устойчивые – это статьи 4

раздела, если у предприятия есть убытки, то они вычитаются (стр.490 (-стр.30))

Для определения ликвидности баланса  следует сопоставить итоги приведенных

групп по активу и пассиву. Баланс считается ликвидным, если имеют  место

следующие соотношения:

А₁ >= П₁

А₂ >= П₂

А₃  >= П₃

А₄ <= П₄

В случае, когда одно или несколько  неравенств системы имеют противоположный

знак от зафиксированного в оптимальном  варианте, ликвидность баланса в

большей или меньшей степени  отличается от абсолютной. При этом недостаток

средств по одной группе активов  компенсируется из избытком по другой группе в

стоимостной оценке, в реальной же ситуации менее ликвидные активы не могут

заменить более ликвидные.

                                                                           Табл.

                    Анализ ликвидности баланса                   

    

Актив	На начало	На конец	Пассив	На начало	На конец	Платежный излишек или  недостаток
1	2	3	4	5	6	7	8
А1	440	389	П1	486394	519929	-485954	-519540
А2	207572	416263	П2	---	---	207572	416263
А3	76253	78530	П3	---	---	176253	78530
А4	319645	310147	П4	117516	285400	202129	24747
Б-с	603910	805329	Б-с	603910	805329	---	---

 

Кроме уровня  платежеспособности, определяемого  исходя из  балансовых

данных  и  экспертных  оценок  специалистов предприятия,  состояние

платежеспособности  характеризуется  также  коэффициентом   чистой  выручки.

Он оценивает платежеспособность по совершенно другим  критериям. До  сих  пор

анализировалась платежеспособность на  базе структуры  активов и  пассивов на

несколько дат,  то в данном случае нас интересуют показатели предприятия ,

сформировавшиеся   в   течение   определенного периода (года).  Речь  идет  о

том, сколько свободных  денежных средств  содержится в выручке  от реализации,

полученной   предприятием   за   этот   период.

Показатель  чистой  выручки  рассчитывается  в  процентах  к выручке от

реализации. Однако просто определить его уровень по итогам  истекшего  периода

недостаточно. Его практическое значение состоит  в том,  чтобы знать  на

перспективу, какими свободными   денежными    средствами    будет

располагать предприятие при том  или ином объеме реализации.

Это и  является самым  сложным  для  анализа  и  оценки коэффициента чистой

выручки, т.к.  при действующем  порядке ценообразования и  налогообложения

коэффициент  может  резко меняться.

Рассмотрим уровень  и динамику чистой выручки по данным табл. 3.12.  Из

строки  4  таблицы  видно,  что  коэффициент чистой  выручки  несущественно

колеблется на предприятии.

Понятно, чем выше коэффициент чистой выручки, тем лучше с финансовой  точки

зрения. Но как он складывается и  от чего зависит  на предприятии   и   в

каждый   период деятельности? Арифметически  он растет, если чистая прибыль и

начисленный износ  увеличиваются  более быстрыми темпами, чем выручка  от

реализации. Суммы износа, как видно  из таблицы, в большинстве   случаев

невелики   и   не   могут   оказать значительного влияния  на  коэффициент

чистой  выручки  (хотя  при  ускоренной амортизации  сумма   износа  может

играть  большую  роль  в формировании   коэффициента).    Поэтому

проследим,    как формируется  чистая прибыль, которая почти целиком

определяет уровень коэффициента чистой выручки.

На величину  чистой прибыли,  как  известно,  оказывают влияние  два

фактора:  сумма  балансовой  прибыли  и  сумма налогов, уплачиваемых за счет

прибыли. В табл. 3.13 показана рентабельность реализации.

Табл.12

     Расчет коэффициента чистой выручки предприятий

    

Показатели	Ед. изм.	1997	1998
1. Выручка от реализации	руб.	1208761	1655805
2. Чистая прибыль	-"-	34179	22018
3. Начисленный за период	-"-	---	20291
4. Коэффициент чистой выручки стр.2 + стр.3 --------------------- * 100 стр. 1	%	2,82	2,55

 

Теоретически, если  у предприятия  нет льгот  по  налогу  на прибыль  и

превышения фонда  оплаты  труда  по  сравнению  с нормируемой  величиной,

отношение чистой прибыли к балансовой должно  составлять  68%  (предприятия

облагаются налогом на прибыль  по ставке 30%).

Табл.13

     Анализ факторов, повлиявших на изменения коэффициента

    

Показатели	Ед. изм.	1997	1998
1. Отношение балансовой  прибыли к выручке от реализации	%	2,82	12,69
2. Отношение чистой прибыли  к балансовой прибыли	%	100	10,47
3. Доля износа в выручке  от реализации	%	72,6	48,56

 

Насколько устойчив уровень коэффициента - зависит от  того, постоянный  или

временный  характер  носят льготы.

Чтобы ориентироваться  на коэффициент  чистой  выручки, сложившийся   у

предприятия,   как   на   показатель   его платежеспособности,  необходимо

оценить  влияющие  на  него факторы  как  случайные  или  постоянно

действующие.  Первым фактором является  сумма балансовой прибыли. Она

складывается из прибыли  от реализации,  прибыли от  прочей реализации  и

доходов и расходов от внереализационных  операций.

Прибыль от  реализации формируется  под влиянием ценовой политики предприятий

и ее  можно считать  более  или  менее постоянной величиной  при данном

объеме реализации, хотя и с оговорками, связанными  с  состоянием  спроса  на

продукцию предприятия. Поэтому  посмотрим, как  влияют на снижение или рост

балансовой  прибыли остальные  факторы,  которые  можно считать  в   основном

случайными.  Если  в  данном  периоде балансовая прибыль в  значительной

степени состоит из прибыли от   прочей   реализации   или   внереализационных

доходов (расходов), то  эти ее  части  нельзя  учитывать  при  оценке

возможной прибыли в следующем  периоде.

Данные о структуре балансовой прибыли приведены в табл. 3.14. Они  рассчитаны

по  показателям формы  N 2.  На первый взгляд,  они  свидетельствуют  о  том,

что  решающая  часть балансовой прибыли  - это  прибыль от  реализации

продукции .

Табл.14

     Структура балансовой прибыли предприятий

     (в % к балансовой  прибыли)

    

Анализируемые периоды	Балансовая прибыль	В том числе
		Прибыль от реализации	Прибыль от прочей реализации	Внереализационные
				Прибыль (+)	Убыток (-)
1997 год	100	262,7	231,2	---	131,2
1998 год	100	93,0	5,02	---	---