Автор работы: Пользователь скрыл имя, 12 Марта 2013 в 16:49, курсовая работа
Целью курсовой работы является изучение обеспеченности предприятия основными фондами и эффективности их использования.
В зависимости от цели в работе были поставлены и решены следующие задачи:
изучить значение и источники информации анализа основных фондов;
рассмотреть методику проведения анализа основных фондов;
дать организационно-экономическую характеристику деятельности предприятия;
Введение………………………………………………………………………...…3
1. Теоретические аспекты анализа обеспеченности предприятия основными фондами и эффективность их использования…………………………………...5
1.1. Значение, задачи и источники информации анализа основных фондов….5
1.2. Методика проведения анализа основных фондов………………….………7
2. Организационно-экономическая характеристика ООО ««Партнер»»…12
3. Анализ наличия и эффективность использования основных фондов в ООО ««Партнер»»……………………………………………………………………...20
3.1. Анализ состава и структуры основных фондов……………………..…….20
. Анализ движения и состояния основных фондов………………………...22
3.3. Анализ эффективности использования основных фондов……………….23
Выводы…………………………………………………………………………...28
Список использованной литературы…………………………………………...30
Основными факторами, влияющими на фондоотдачу основных средств являются:
Использование основных фондов признается эффективным, если относительный прирост физического объема продукции или прибыли превышает относительный прирост стоимости основных средств за анализируемый период [2].
Изучение различных
подходов в части методологических
принципов расчета показателей
фондоотдачи и фондорентабельно
Другая существенная
особенность расчета
Следующий отличительный
признак традиционных показателей
эффективности использования
Показатели фондоотдачи
и фондорентабельности с точки
зрения сущности их экономического расчета
принадлежат к числу
Таким образом, приведенные доводы позволяют утверждать, что эффективность использования основных производственных средств предприятия также справедливо определять с помощью амортизациоотдачи.
Показатель амортизациоотдачи отражает, сколько денежных единиц выручки от продажи продукции (работ, услуг) приходится на одну денежную единицу потребления основных производственных средств в процессе производства Немаловажным является то, что в отличие от фондоотдачи значение амортизациоотдачи для одних и тех же основных производственных средств практически не зависит от длительности расчетного периода, за который берутся исходные данные [5].
2. Организационно-экономическая характеристика ООО ««Партнер»»
ООО ««Партнер»» является юридическим лицом и имеет в собственности обособленное имущество, учитываемое на самостоятельном балансе, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.
Место нахождения общества: Оренбургская область, Переволоцкий район, п. Переволоцкий.
Основной целью ООО ««Партнер»» является получение прибыли от предпринимательской деятельности.
Основными видами деятельности ООО ««Партнер»» является производство, закупка, хранение, переработка и реализация сельскохозяйственной продукции.
Современная структура землепользования ООО ««Партнер»» представлена в таблице 2.1.
Таблица 2.1. - Динамика структуры землепользования ООО «Партнер»
Показатели |
2008г. |
2009г. |
2010г. |
Изменения в структуре 2008г. к 2010г. (+,-) | |||
площадь, га |
в % к итогу |
площадь, га |
в % к итогу |
площадь, га |
в % к итогу | ||
Общая площадь земель |
22203 |
100,0 |
22203 |
100,0 |
22881 |
100,0 |
Х |
Всего с/х угодий, из них |
20203 |
100,0 |
22203 |
100,0 |
22881 |
100 |
Х |
пашня |
18399 |
82,8 |
18399 |
82,8 |
17960 |
78.5 |
-4,3 |
сенокосы |
917 |
4,1 |
917 |
4,1 |
923 |
4 |
-0,99 |
пастбища |
3887 |
17,5 |
3887 |
17,5 |
3988 |
17,5 |
Х |
Из данных таблицы видно, общая земельная площадь увеличилась за анализируемый период на 678 га, что связано с увеличением площади пашни в хозяйстве (на 678 га).
Если рассмотреть данные показатели в удельных весах, то можно отметить, что доля пашни снизилась на 4,3 %, а доля пастбищ в 2008 г. составила 17,5% от площади всех сельхоз угодий, и к 2010 году осталась неизменной.
Важной составляющей
деятельности предприятия являются
работники предприятия и
Рассмотрим структуру численности работников предприятия ООО ««Партнер»», которая представлена в таблице 2.2
Таблица 2.2 – Динамика численности работников ООО ««Партнер»» за 2008 – 2010 гг., человек
Показатели |
2008 г. |
2009 г. |
2010 г. |
2008г. в % к 2010г. |
Работники, занятые в сельскохозяйственном производстве - всего |
199 |
218 |
182 |
91,4 |
Рабочие постоянные – всего |
102 |
113 |
118 |
115,6 |
из них |
||||
трактористы-машинисты |
57 |
68 |
44 |
77,2 |
операторы машинного доения |
- |
- |
- |
- |
скотники |
- |
- |
- |
- |
Сезонные и временные работники |
50 |
80 |
35 |
70 |
Служащие – всего |
37 |
25 |
29 |
78,4 |
из них |
||||
руководители |
12 |
10 |
10 |
83,3 |
специалисты |
25 |
11 |
15 |
60 |
Работники, занятые в подсобных промышленных производствах |
10 |
5 |
3 |
30 |
Работники торговли и общественного питания |
5 |
5 |
5 |
100 |
Всего по организации |
204 |
228 |
190 |
93,1 |
Проанализировав данные таблицы 2.2, можно сделать вывод, что численность работников предприятия снизилась за анализируемый период, причем значительно. Следует отметить, что наибольшему сокращению подверглись такие категории работников, как работники, занятые в подсобных промышленных производствах, специалисты и сезонные и временные работники . Их численность за исследуемый период сократилась на 70,0 %, 40% и 30% соответственно. В целом по организации численность работников сократилась на 6,9 % и составила 190 человек.
Любое предприятие в процессе своей деятельности обладает какими-либо ресурсами и достигает определенных результатов. Динамика показателей хозяйственной деятельности ООО ««Партнер»» представлены в таблице 2.3.
Таблица 2.3 – Основные показатели деятельности ООО ««Партнер»»
Показатели |
2008 г. |
2009 г. |
2010 г. |
2010г. в % к 2008г. |
1.Площадь в т.ч. пашни |
22203 18399 |
22203 18399 |
22881 17960 |
103 97,6 |
2.Выручка от продажи продукции, тыс. руб. |
28438 |
75202 |
86427 |
В 3 раза |
3.Себестоимость проданной продукции, тыс. руб. |
27120 |
56938 |
61456 |
В 2,2 раза |
4.Прибыль (убыток) от продаж, тыс. руб. |
1318 |
18264 |
24971 |
В 18,9 раз |
5.Среднегодовая численность работников, всего, чел. в том числе занятых в с.х.производстве |
204 199 |
228 218 |
190 182 |
93,1 91,4 |
6.Среднегодовая стоимость основных фондов, всего, тыс. руб. |
37338,8 |
60241 |
87630,5 |
В 2,3 раза |
Из данных таблицы 2.3 видно, что за анализируемый период в ООО ««Партнер»» удельный вес пашни в сельскохозяйственных угодьях уменьшился на 2,4 %, площадь сельхозугодий увеличилась на 3 %. В 2010 году предприятием была получена прибыль, которая в 18 раз превышает прибыль 2008 года. Это связано с тем, что выручка от продаж продукции за анализируемый период растет быстрее, чем себестоимость этой же продукции.
Кроме того, следует отметить, что
снизилась численность
Под финансовым состоянием предприятия понимается способность его профинансировать свою деятельность. Она характеризуется обеспеченностью финансовыми ресурсами, необходимыми для нормального функционирования предприятия, целесообразностью их размещения и эффективностью использования, финансовыми отношениями с другими юридическими лицами, платежеспособностью и финансовой устойчивостью.
Основная цель проведения финансового анализа – получить представление о состоянии предприятия: его платежеспособности, использовании капитала, ликвидности активов, прибыльности и т. д.
Ликвидность баланса
определяется как степень покрытия
обязательств организации ее активами,
срок превращения которых в денежные
средства соответствует сроку погашения
обязательств. Анализ ликвидности баланса
заключается в сравнении
Баланс считается абсолютно ликвидным, если выполняются следующие неравенства: А1>П1, А2>П2, А3>П3, А4<П4.
Проанализировав данные таблицы 2.4, можно сделать вывод, что структура баланса ООО ««Партнер»» свидетельствует о наличии у предприятия определенных трудностей с погашениями отсрочки обязательств. У ООО ««Партнер»» не достаточно наиболее ликвидных активов для того, чтобы рассчитаться по своим срочным обязательствам на протяжении всего анализируемого периода.
Таблица 2.4 – Анализ ликвидности баланса ООО ««Партнер»» за 2008 – 2010 гг.
Актив |
2008г. |
2009г. |
2010г. |
Пассив |
2008г. |
2009г. |
2010г. |
Платежный излишек (+) или недостаток (-) | ||
2008г. |
2009г. |
2010г. | ||||||||
Наиболее ликвидные активы (А1) |
7646 |
9273 |
3706 |
Срочные обязательства (П1) |
7186 |
1061 |
2737 |
-460 |
-8212 |
-969 |
Быстро реализуемые активы (А2) |
5853 |
5619 |
3002 |
Краткосрочные обязательства (П2) |
8900 |
15054 |
22420 |
+3047 |
+9435 |
+19418 |
Медленно реализуемые активы (А3) |
26459 |
38776 |
51893 |
Долгосрочные обязательства (П3) |
16086 |
16115 |
25157 |
-10373 |
-22661 |
-26736 |
Трудно реализуемые активы (А4) |
31332 |
68947 |
59330 |
Постоянные пассивы (П4) |
55203 |
73033 |
66663 |
+23871 |
+4086 |
+7333 |