Анализ обеспеченности основными фондами и эффективности их использования в ООО «Партнер»

Таблица 3.4 –  Динамика показателей, характеризующих  состояние основных фондов (на конец года)

Показатели	2008 г.	2009 г.	2010 г.	Изменения в 2010 г. к 2008 г., (+,-)
Стоимость основных фондов, тыс. руб.	38631	81851	90578	+51947
в т.ч. активной части	24959	62470	69460	+44501
Сумма износа, тыс. руб.	7334	12980	31299	+23965
в т.ч. активной части	6558	12001	29840	+23282
Коэффициент износа: -всех основных фондов -активной части основных  фондов	0,19   0,26	0,16   0,2	0,35   0,43	+0,16   +0,14
Коэффициент годности: -всех основных фондов -активной части основных  фондов	0,8 0,7	0,8 0,8	0,65 0,57	-0,15 -0,13

 

 

3.3. Анализ эффективности  использования основных фондов

Эффективность использования  основных средств является важным фактором, от которого зависят результаты хозяйственной  деятельности, в частности качество, полнота и своевременность выполнения сельскохозяйственных работ, а, следовательно, и объем производства продукции, ее себестоимость, финансовое состояние предприятия.

Для оценки эффективности  использования основных фондов в  ООО «Партнер» проанализируем соотношение  темпов роста выручки от продажи товаров, продукции, работ, услуг и стоимости основных фондов, которое представлено в таблице 3.5.

Из приведенных данных следует, что в 2010 г. на предприятии  основные фонды использовались неэффективно, так как коэффициент соотношения  темпа роста выручки и темпа роста стоимости основных фондов был меньше 1 и составил 0,6 соответственно.

 

Таблица 3.5 –  Соотношение темпов роста выручки  от продажи товаров, продукции, работ, услуг и стоимости основных фондов

 

Показатели	2008 г.	2009 г.	2010 г.
Выручка от продажи товаров, продукции, работ, услуг, тыс. руб.	75202	81574	47208
Темп роста выручки  к уровню прошлого года, %	264	108,4	54,6
Среднегодовая стоимость  основных фондов (балансовая), тыс. руб.	37338,5	60241	87630,5
Темп роста стоимости  основных фондов к уровню прошлого года, %	93,3	47,2	93,5
Соотношение темпов роста  выручки и стоимости основных фондов (в коэффициентах)	2.8	2,3	0,6

 

Главным показателем  использования основных фондов является фондоотдача. Для расчета этого  показателя используем таблицу 3.6.

 

 

 

Таблица 3.6 –  Динамика показателей эффективности  использования основных фондов

Показатели	2008 г.	2009 г.	2010 г.	Изменения в 2010 г. к 2008г., (+,-)
Выручка от продажи товаров, продукции, работ, услуг в ценах  с учетом индекса инфляции, тыс. руб.	75202	81574	47208	-27994
Среднегодовая балансовая стоимость основных фондов, тыс. руб.	37338,5	60241	87630,5	+50292
в т. ч. активной части  фондов	23159,5	43714,5	66961	+43801,5
Фондоотдача, руб.: - всех основных фондов - активной части основных фондов	2,01 3,25	1,35 1,87	0,5 0,7	-1,51 -2,55

 

Из данных таблицы 3.6 видно, что за анализируемый период эффективность  использования основных фондов ООО  «Партнер» снизилась, так как  фондоотдача всех основных фондов снизилась  на 1,51 руб., а фондоотдача активной части основных фондов – на 2,55 руб. Выручка от продаж так же уменьшилась на 27994 руб.

На величину фондоотдачи  влияют различные факторы, зависящие  и не зависящие от предприятия. Большое  влияние на фондоотдачу оказывают  фондовооруженность и производительность труда. Факторный анализ фондоотдачи представлен в таблице 3.6.

 

Таблица 3.6 –  Факторный анализ фондоотдачи 

Показатели	2008 г.	2009 г.	2010 г.	Изменения в 2010 г. к 2008 г., (+,-)
Выручка от продажи товаров, продукции, работ, услуг (в ценах с учетом индекса инфляции), тыс. руб.	75202	81574	47208	-27994
Среднегодовая стоимость (балансовая) основных фондов, тыс. руб.	37338,5	60241	87630,5	+50292
Среднесписочная численность  работающих, чел.	204	228	190	-14
Производительность труда (выручка в расчет на 1 работника), тыс. руб.	368,6	357,8	248,5	-120,1
Фондовооруженность, тыс. руб.	183	264,2	461,2	+279,2
Фондоотдача, руб.	2,01	1,35	0,5	-1,51

Из данной таблицы  видно, что среднегодовая численность  работников предприятия сократилась  на 14 человек. В тоже время наблюдается уменьшение производительности труда в расчете на одного работника на 120,1 руб. Фондовооруженность увеличилась на 279,2 руб. Этот показатель применяется для характеристики степени оснащённости труда работающих. Чем больше фондовооружённость, тем больше объём производства и тем больше стоимость основных фондов. Из этого следует, что лучше всего работники предприятия были оснащены основными средствами в 2010 г.

На величину фондоотдачи  также влияют такие факторы как  удельный вес активной части основных фондов в общей их стоимости и отдача активной части основных фондов. Исходные данные для расчета влияния данных факторов приведены в таблице 3,7.

 

Таблица 3.7 –  Исходные данные для факторного анализа  фондоотдачи 

Показатели	2008 г. (базисный)	2009г.	2010 г. (отчетный)	Отклонения в отчетном году от базисного (+,-)
1. Удельный вес активной  части основных фондов в общей  их стоимости, %	32,6	72,6	76,4	+43,8
2. Отдача активной  части основных фондов, руб.	16,2	53,7	152,8	+136,6
3. Фондоотдача, руб.	2,01	1,35	0,5	-1,51

Произведем расчет влияние  данных факторов на фондоотдачу:

Из расчетов можно  сделать вывод, что в ООО «Партнер»  фондоотдача уменьшилась на 1,51 руб. за счет уменьшения удельного веса активной части основных фондов на 7,09% и за счет увеличения отдачи активной части основных фондов на 104,3 руб.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Выводы

На основании проделанной  курсовой работы можно сделать следующие  выводы.

Основные средства – один из важнейших факторов любого производства. Их состояние и эффективное использование прямо влияют на конечные результаты хозяйственной деятельности предприятий. Рациональное использование основных фондов и производственных мощностей предприятия способствует улучшению всех технико-экономических показателей, в том числе увеличению выпуска продукции, снижению ее себестоимости, трудоемкости изготовления.

Основными видами деятельности ООО ««Партнер»» является производство, закупка, хранение, переработка и реализация  сельскохозяйственной продукции.

Следует отметить, что  наибольшему сокращению подверглись  такие категории работников, как  работники, занятые в подсобных  промышленных производствах, специалисты  и сезонные и временные работники . Их численность за исследуемый период сократилась на 70,0 %, 40% и 30%  соответственно. В целом по организации численность работников сократилась на 6,9 % и составила 190 человек.

Структура  баланса  ООО ««Партнер»»  свидетельствует  о наличии у предприятия  определенных трудностей с погашениями  отсрочки обязательств. У  ООО ««Партнер»» не достаточно наиболее ликвидных активов для того, чтобы рассчитаться по своим срочным обязательствам на протяжении всего анализируемого периода.

Общая сумма основных фондов выросла в основном за счет увеличения доли  зданий и машин и оборудования. Удельные веса остальных видов основных средств в структуре за исследуемый период также выросли: производственный инвентарь в 1,5 раза, другие виды основных средств в 1,2 раза и транспортные средства увеличились в 1 раз. В целом по хозяйству отмечается рост стоимости основных средств  за анализируемый период на 51947 тыс. руб.

В ООО «Партнер» коэффициент  обновления выше коэффициента выбытия  в течение всего исследуемого периода. Хотя коэффициент поступления значительно снизился, все же он выше коэффициента выбытия.

Эффективность использования  основных фондов ООО «Партнер» снизилась, так как фондоотдача всех основных фондов снизилась на 1,51 руб., а фондоотдача  активной части основных фондов – на 2,55 руб. Выручка от продаж так же уменьшилась на 27994 руб.

В ООО «Партнер наблюдается  уменьшение производительности труда  в расчете на одного работника  на 120,1 руб. Фондовооруженность увеличилась  на 279,2 руб.

Фондоотдача уменьшилась  на 1,51 руб. за счет уменьшения удельного веса активной части основных фондов на 7,09% и за счет увеличения отдачи активной части основных фондов на 104,3 руб.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список литературы

1. Басовский Л.Е., Басовская Е.Н. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности. – М.: ИНФРА-М, 2005.
2. Горшкова И. Обещанного три года ждут: МинФин России утвердил новые методические указания по бухгалтерскому учету основных средств к ПБУ 6/01// АКДИ: новая бухгалтерия. – 2004. - № 2. – стр. 12 – 20.  
3. Донцова Л.В., Никифорова Н.А. Анализ финансовой отчетности. – М.: Дело и Сервис, 2005.
4. Зимин Н.Е., Солопова В.Н. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия. – М.: КолосС, 2004.
5. Кузьмин Г. Выбытие основных средств в НКО// Экономика и жизнь. – 2004. – март (№ 11). – стр. 20 – 22.
6. Курепина Н.Л. Эффективность использования основных производственных фондов// Достижения науки и техники АПК. – 2004. - №1. – стр. 3 – 5.
7. Ланина И.Б. Изменения в учете основных средств// Бухгалтерский вестник. – 2004. - № 4. – стр.21 – 29.
8. Любушин Н.П., Лещева В.Б., Дьякова В.Г. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия. – М.: ЮНИТИ, 2007.
9. Мамаева Г.Г. О состоянии и использовании материально-технических ресурсов сельского хозяйства России в 2000 – 2003 годах// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. – 2004. – № 8. – стр. 41 – 46.
10. Материально-техническая база сельского хозяйства России в 2004 году// Экономика сельского хозяйства России. – 2005. - № 4. – стр. 9. 
11. Мисуно П.И. Ретроспективный анализ использования основных средств. // Справочник экономиста. - № 7, 2005.
12. Никольская Э.В. Анализ фондоотдачи. // Экономический анализ: теория и практика. - № 20, 2006.
13. Пястолов С.М. Экономический анализ деятельности предприятий. – М.: Академический проспект, 2003.
14. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. – М.: ИНФРА-М, 2007.
15. Хачатурян Н.М. Анализ финансово-хозяйственной деятельности. Конспект лекций. – Ростов н/Д.: Феникс, 2006.
16. Чечевицына Л.Н. Анализ финансово-хозяйственной деятельности. Ростов н/Д.: Феникс, 2005.
17. Экономический анализ: Учебник для вузов / Под ред. Л.Т. Гиляровской. – М.: ЮНИТИ, 2003.