Анализ ритмичности производства и качества продукции

 

Расчет фондоотдачи действующего оборудования произведем по формуле:

 

Fw= K*Ks*T*t*B*(1/S )

 

Fw.пер.3= 2,25*0,685*224,8*7,60*0,19*(1/99,94) =5,006

Fw.пер.4 = 2,18*0,616*232,5*7,8*0,19*(1/90,81)=5,095

Расчет влияния факторов проведем способом цепной подстановки.

1.Изменние фондоотдачи  за счет изменения доли активной  части основных фондов:

 

ΔFo(Da)= ΔDa*Dд*Fод

 

ΔFo(Da)= 0,0348*0,28*5,006=4,8778 руб./руб.

2. Изменение фондоотдачи  основных фондов за счет изменения  удельного веса действующего  оборудования:

ΔFo(Dд)= ΔDд* Da1*Fод= руб./руб.

ΔFo(Dд)=-0,01*0,8575*5,006=-0,0429 руб./руб.

Изменение фондоотдачи основных фондов под влиянием

изменение фондоотдачи действующего оборудования:

 

ΔFo(Fод)= Δ Fод* Dд1* Da1

 

ΔFo(Fод)= 0,089*0,27*0,8578=2,061

Совокупное влияние факторов составит: 4,8778-0,0429+2,061=6,8959 руб./руб.

Рост фондоотдачи обусловлен положительными изменениями в составе  основных фондов, но ограничивается снижением  фондоотдачи действующего оборудования. Рассчитаем влияние факторов на изменение  фондоотдачи действующего оборудования:

1. Изменение фондоотдачи  под влиянием изменения сменности  работы:

 

ΔFод=Δ Kсм*Кз.о*Тдн.о*tсм.о*Вч.о* 1/sод

 

Fод= -0,07*0,685*224,8*7,6*0,19*1/99,94= -0,1557 руб./руб.

2. Изменение фондоотдачи  в результате изменения среднечасовой 

выработки единицы оборудования (эффективности использовании рабочего времени в течение смены):

 

ΔFод(Кз)= ΔКз*Ксм.1*Тдн.о* Вч.о* 1/sод

 

ΔFод(Кз)= -0,069*2,18*224,8*7,6*0,19*1/99,94= -0,4885 руб./руб.

3. Изменение фондоотдачи  в результате изменения среднечасовой  выработки единицы оборудования:

 

ΔFод(Вч)= ΔВч* Кз.1*Ксм.1*Тдн.о* tсм.о * 1/sод

 

ΔFод(Вч)=0,19*0,616*2,18*224,8*7,6*1/99,94= 4,362 руб./руб.

Изменение фондоотдачи в  результате изменения средней стоимости  единицы оборудования:

 

ΔFод(sд)= Δ1/ sд* Кз.1*Ксм.1*Тдн.о* tсм.о * Вч1

 

ΔFод(sд)=(1/90,81-1/99,94)*0,616*2,18*7,6*0,19=0,1958 руб./руб.

Совокупное влияние факторов на изменение фондоотдачи действующего оборудования составит:

ΔFод= -0,1557+(-0,4885)+4,362+0,1958=3,9136 руб./руб.

 

Таблица 10 - Влияние факторов на фондоотдачу основных фондов

Фактор	Размер влияния фактора  на фондоотдачу основных фондов	Удельный вес влияния, %
Первый уровень влияния
1. Удельный вес активной  части основных фондов	4,878	+70%
2. Удельный вес действующего  оборудования	-0,043	-0,62%
3. Фондоотдача действующего  оборудования	2,061	30%
4. Итого	6,90	100%
Второй уровень влияния
5. Сменность работы оборудования	-0,156	-4%
6. Загрузка оборудования	-0,489	-13%
7. Производительность единицы  оборудования	4,362	112%
8. Средняя цена оборудования	0,196	5%
9. Итого	3,91	100%

 

4. Анализ финансового  состояния предприятия

 

Для написания данного  раздела курсовой работы необходимо использовать баланс организации и  ф.2 «Отчет о прибылях и убытках». Варианты данных документов приведены  в Приложении.

Выбор варианта осуществляется следующим образом:

 

Согласно порядкового номера в списке группы	Номер варианта
0-9	2

 

На данном этапе проанализируем структуру баланса предприятия  и установим, существуют ли предпосылки  его несостоятельности (банкротства). Для этого рассчитаем следующие  показатели:

коэффициент текущей ликвидности, равный отношению итога второго  раздела актива баланса к краткосрочным  пассивам;

коэффициент обеспеченности собственными средствами, равный отношению  разности между, объемами источников собственных  средств и фактической стоимостью основных средств и прочих необоротных  активов к фактической стоимости  находящихся в наличии у предприятия  оборотных средств;

коэффициент восстановления платежеспособности предприятия, определяемый как отношение расчетного коэффициента текущей ликвидности к его  нормативу.

Расчетный коэффициент текущей  ликвидности определяется как сумма  фактического значения коэффициента текущей  ликвидности на конец отчетного  периода и изменения значения этого коэффициента между окончанием и началом отчетного периода  в пересчете на период восстановления платежеспособности, установленный  равным шести месяцам:

 

Квос = [К1тл + 6/T(К1тл – К0тл)] :Кнтл,

 

где Квос - коэффициент восстановления платежеспособности;

К1тл, К0тл - значения коэффициента текущей ликвидности на конец и начало периода соответственно;

Кнтл - нормативное значение коэффициента текущей ликвидности, Кнтл = 2;

Т - отчетный период, мес.

Коэффициент утраты платежеспособности предприятия, определяемый как отношение  расчетного коэффициента текущей ликвидности  к его установленному значению.

Расчетный коэффициент текущей  ликвидности определяется как сумма  фактического значения коэффициента текущей  ликвидности на конец отчетного  периода и изменения значения этого коэффициента между окончанием и началом отчетного периода  в пересчете на период утраты платежеспособности:

 

Ку = [К1тл + Ту /Т(К1тл - К0тл)]: Кнтл,

 

где Ту - период утраты платежеспособности, мес.

Произведем расчеты.

1. Коэффициент текущей  ликвидности.

Ктл(на нач. периода)= 27581943/29914029=0,9

Ктл(на кон. периода)= 25304423/14275078=1,8

2. Коэффициент обеспеченности  собственными средствами.

Кобесп.собст.ср. (на нач. периода)=( 19184070-21516156)/ 27581943 =-0,08

Кобесп.собст.ср. (на кон. периода)=( 34094686-23065341)/ 25304423 =0,44

3. Коэффициент восстановления  платежеспособности.

 

Квос = [К1тл + 6/T(К1тл – К0тл)] :Кнтл

 

Квос= (1,8+6/12(1,8−0,9))/2=1,12

4. Коэффициент утраты  платежеспособности.

Ку = [К1тл + Ту /Т(К1тл - К0тл)]: Кнтл

Ку =(1,8+3/12(1,8−0,9))/2=1,01

 

Таблица 11 - Показатели финансового  состояния предприятия

Показатель	На начало года	На конец года	Изменение	Норматив
Коэффициент текущей ликвидности	0,9	1,8	0,9	2
Коэффициент обеспеченности собственными средствами	-0,08	0,44	0,52	0,1
Коэффициент восстановления платежеспособности	1,12		1
Коэффициент утраты платежеспособности	1,01		1

 

Исходя из сделанных расчетов и анализа структуры баланса, можно сделать вывод, что на конец  отчетного периода предприятие  значительно укрепило свою финансовую устойчивость - коэффициент текущей ликвидности составил 1,8. На начало периода этот показатель составлял 0,9. Однако значение показателя на конец периода не соответствует нормативному значению этого коэффициенту - 2-м.

Значение коэффициента обеспеченности собственными средствами увеличилось  на конец периода и составило 0,44. Это значение соответствует нормативному. Но мы не можем признать структуру баланса предприятия удовлетворительной, а предприятие - платежеспособным, так как коэффициент текущей ликвидности не соответствует норме.

Коэффициент восстановления платежеспособности и коэффициент  утраты платежеспособности также не соответствуют нормативам.

 

Заключение

 

Анализ хозяйственно-финансовой деятельности предприятия – это  комплексное изучение его работы, позволяющее дать ей объективную  оценку, выявить закономерности и  тенденции развития, определить стоящие  перед ним задачи, вскрыть резервы  производства и недостатки в его  работе, наметить пути улучшения всех сторон его деятельности. В достижении этих целей и проявляется роль и значение аналитической работы на предприятии.

Все явления и процессы хозяйственной деятельности предприятий  находятся во взаимосвязи и взаимообусловленности. Одни из них непосредственно связаны  между собой, другие косвенно. Отсюда важным методологическим вопросом в  экономическом анализе является изучение и измерение влияния  факторов на величину исследуемых экономических  показателей.

Под экономическим факторным  анализом понимается постепенный переход  от исходной факторной системы к  конечной факторной системе, раскрытие  полного набора прямых, количественно  измеримых факторов, оказывающих  влияние на изменение результативного  показателя.

По характеру взаимосвязи  между показателями различают методы детерминированного и стохастического  факторного анализа.

Детерминированный факторный  анализ представляет собой методику исследования влияния факторов, связь  которых с результативным показателем  носит функциональный характер.

При изучении деятельности предприятия важен анализ ритмичности  производства и реализации продукции. Ритмичность - равномерный выпуск, продукции  в соответствии с графиком в объеме и ассортименте, предусмотренных планом.

Объем производства и реализации промышленной продукции может выражаться в натуральных, условно-натуральных, трудовых и стоимостных измерителях. Обобщающие показатели объема производства продукции получают с помощью стоимостной оценки. Основными показателями объема производства служат товарная и валовая продукция.

Важным показателем деятельности предприятия является качество продукции. Его повышение - одна из форм конкурентной борьбы, завоевания и удержания позиций  на рынке. Высокий уровень качества продукции способствует повышению  спроса на продукцию и увеличению суммы прибыли не только за счет объема продаж, но и за счет более  высоких цен.

Качество продукции - понятие, которое характеризует параметрические, эксплуатационные, потребительские, технологические, дизайнерские свойства изделия, уровень  его стандартизации и унификации, надежность и долговечность. Различают  обобщающие, индивидуальные и косвенные  показатели качества продукции.

Данный анализ показателей  финансового состояния предприятия  показывает, что предприятие может  утратить платежеспособность и финансово  неустойчиво.

Имеются предпосылки к  банкротству.

В ф.2 «Отчете о прибылях и убытках» (Приложение 2) видно значительное уменьшение валовой прибыли, что  свидетельствует об отрицательной  динамике развития предприятия в  данном отчетном периоде.

 

Список использованной литературы

 

1. Анализ хозяйственной деятельности в промышленности / Под ред. В.И. Стражева. - Мн.: Высшая школа, 2005.
2. Баканов М.И., Мельник М.В., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа: Учебник. - М.: Финансы и статистика 2006.
3. Герасимова В.А., Чуев И.Н., Чечевицына Л.Н. Анализ финансово-хозяйственной деятельности в вопросах и ответах. – М.: Дашков и Ко, 2002.
4. Ковалев В.В., Волкова О.Н. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. - М.: Проспект, 2005.
5. Ковалев В.В., Петров В.В. Как читать баланс. - М.: Финансы и статистика, 2002.
6. Кравченко Л.И. Анализ хозяйственной деятельности в торговле. - Мн.: Новое Знание, 2005.
7. Любушин Н.П., Лещева В.Б., Дьякова В.Г. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия. - М.: ЮНИТИ, 2002.
8. Любушин Н.П., Лещева В.Б., Сучков Е.А. Теория экономического анализа. - М.: Юристь, 2004.
9. Панков Д.А. Бухгалтерский учет и анализ за рубежом. Мн.: Новое Знание, 2002.
10. Пястолов СМ. Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия. - М.: Academa, 2002.
11. Русак Н.А., Русак В.А. Финансовый анализ субъекта хозяйствования. - Мн.: Вышэйш. школа, 1997.
12. Савицкая Г.В. Теория анализа хозяйственной деятельности. - М.: ИНФРА-М, 2006.
13. Савицкая Г.В. Экономический анализ/Учебник для вузов. 12 изд. - М.: Новое знание, 2006.
14. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятий АПК. - М.: Новое знание, 2006.
15. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. - М.: ИНФРА-М, 2006.
16. Савицкая Г.В. Методика комплексного анализа хозяйственной деятельности предприятия. - М.: ИНФРА-М, 2006.
17. Сосненко Л. Анализ экономического потенциала деятельности предприятия. - М.: Экономическая литература, 2003.
18. Чернов В.А. Управленческий учет и анализ коммерческой деятельности". - М.: Финансы и статистика, 2001.
19. Чечевицына Л.Н., Чуев И.Н. Анализ финансово-хозяйственной деятельности. - М.: Дашков и Ко, 2003.
20. Шеремет А.Д., Негашев Е.В. Методика финансового анализа деятельности коммерческой организации. - М.: ИНФРА-М, 2005.
21. Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С, Негашев Е.В. Методика финансового анализа. - М.: ИНФРА-М, 2002.
22. Экономический анализ / Под ред. проф. Л.Т. Гиляровской. - М.: ЮНИТИ, 2003.