Анализ финансового состояния

В соответствии с договором простого товарищества от 01.01.97 г. об объединении своих вкладов, усилий и совместных действий для извлечения прибыли с ООО “Интеллектсервис”, ЗАО “Энергомашкомплекс”, ОАО “Контур”   ОАО “Русский Прибор” передал в совместную деятельность по состоянию на 1 января 1997 года текущие активы на общую сумму              20 250 тыс. руб., в том числе сырье и материалы, комплектующие изделия, незавершенное производство, готовую продукцию, дебиторскую задолженность и прочее.

          Из таблицы №1 видно, что за последние пять лет 1996 год был для предприятия убыточным, а с 1997 года предприятие стало работать с прибылью, что в первую очередь объясняется ростом выпуска и реализации товарной продукции (рост 2000 года к 1996-му составил 388%, а к 1999-му - 186%).

              Рост объемов выпускаемой продукции позволил предприятию выйти из кризисного состояния, повышать заработную плату работникам, рассчитаться с задолженностями в бюджет и внебюджетные фонды, начать частичное обновление основных средств.

              По состоянию на 1-е января 2001 года износ основных средств на предприятии превысил в целом 70%, а по некоторым группам оборудования достиг 90%, так что вопрос обновления ОС на предприятии стоит очень остро.

              Коэффициент текущей ликвидности по состоянию на 01.01.2000 года составил 3.4, по состоянию на 01.01.2001 г. - 3.7, т.е. предприятие покрывает текущими активами текущие обязательства с избытком (неудовлетворителен показатель менее 2).

              Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами на 01.01.2000 года составил 0.92, по состоянию на 01.01.2001г. - 0.94, т.е. предприятие обеспечено оборотными средствами (нормативный показатель - 0.1). Что касается платежеспособности, она должна быть не менее единицы, у ОАО “Русский Прибор” она ниже, что говорит о том, что предприятие испытывает необходимость в денежных средствах, т.е. предприятию необходимо проанализировать структуру оборотных средств.

              Для дальнейшего улучшения финансового положения предприятия требуется дальнейшее совершенствование структуры производства и управления, снижение затрат на производство и управление, приведение численности работающих в соответствие с реально осуществляемыми производственными задачами, повышение надежности и качества выпускаемой продукции, а со стороны государства - снижение ставок налогообложения.

              Полное фирменное наименование предприятия – открытое акционерное общество Старорусский приборостроительный завод.

              Сокращенное фирменное наименование общества – ОАО «Завод «Русский Прибор».

              Место нахождение общества – Российская Федерация, Новгородская область, город Старая Русса, улица Минеральная, 24.

              Общество учреждено в соответствии с Указом Президента РФ «Об организационных мерах по преобразованию государственных предприятий в акционерные общества» от 1 июля 1992 года № 721 в результате преобразования Старорусского приборостроительного завода, зарегистрированного решением Старорусского горисполкома Совета народных депутатов от 2 мая 1991 года № 149 и является правопреемником названного предприятия по всем имущественным правам и обязательствам.

              Общество является коммерческой организацией, уставный капитал которой разделен на определенное Уставом количество акций, удостоверяющих обязательственные права участников общества (акционеров)  по отношению к обществу.

              Как и другие акционерные общества, ОАО “Русский Прибор” является коммерческим предприятием, а, следовательно, основной целью его деятельности является получение прибыли. К сожалению из-за сложной политической, а как следствие и экономической обстановки в стране, эта задача не всегда выполнима.

              Общество является юридическим лицом и имеет в собственности обособленное имущество, учитываемое на его самостоятельном балансе, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

Учредителем ОАО «Русский Прибор» является Комитет по управлению

государственным имуществом Новгородской области. Форма собственности – смешанная акционерная.

              До 1997 года количество акционеров предприятия было 2 509, юридические лица владели  4 249 169   акциями, физические лица – 6 232 291 акцией. Контрольного пакета не имели не юридические, ни физические лица.

              В 1997 году в связи со сложным финансово – экономическим положением было принято решение произвести изменение Уставного капитала ОАО, выпустив дополнительный пакет акций, с продажей его ОАО ПК «СПЛАВ» г. Новгород. Т.о. был продан контрольный пакет акций – 51%.

3. Затраты и себестоимость продукции предприятия

ОАО »Русский Прибор».

3.1 Анализ общей суммы затрат на производство продукции.

    Первым этапом анализа затрат на производство является анализ структуры затрат на производство и ее изменение за отчетный период по отдельным элементам затрат, а также анализ статей расходов фактически выпущенной продукции. Данный анализ начинается с определения удельных весов (в процентах) отдельных элементов затрат в общей сумме затрат и их изменения за отчетный период.

Таблица №2

Затраты на производство продукции ОАО “Русский Прибор».

            Как видно из таблицы №2,фактические затраты предприятия в 2000году превысили плановые на 2 012 тыс. руб. (65280-63268), или на 3.2 %. Перерасход произошел по статьям материальных затрат, амортизационных отчислений и прочих расходов. При этом произошел рост суммы постоянных затрат за счет снижения затрат переменных. Несколько изменилась структура затрат: доля заработной платы снизилась как к уровню 1999 года, так и к плану, прочие

расходы выросли по отношению к этим показателям, материальные затраты ниже уровня 1999года, но выше плана, амортизация основных средств ниже уровня 1999года (рис.1).

Рисунок 1. Плановая и фактическая структура затрат на производство.

           На основании изложенного можно сделать вывод о том, что на ОАО “Русский Прибор” в 2000году практически не обновлялось оборудование, работа велась частично на полностью изношенном оборудовании, при этом, однако, произошло снижение доли заработной платы в затратах на производство, что может говорить об активной работе по снижению трудоемкости выпускаемой продукции.

              Общая сумма затрат (Зобщ) может измениться из-за объема выпуска продукции в целом по предприятию (VВПобщ), ее структуры (УДi), уровня переменных затрат на единицу продукции (Вi) и суммы постоянных расходов на весь выпуск продукции (А):

Зобщ =  (VВПобщ * УДi * Вi) + А.

   Данные для расчета влияния этих факторов приведены в таблице №3.

Таблица №3

Исходные данные для факторного анализа общей суммы

издержек на производство и реализацию продукции.

              Из таблицы №3 видно, что в связи с перевыполнением плана по выпуску товарной продукции в условно - натуральном выражении (Ктп = 1.018) сумма затрат возросла на 1 152 тыс. руб. (64420-63268).

              За счет изменения структуры выпуска продукции сумма затрат также возросла - на 1 030 тыс. руб. (65450-64420). Это свидетельствует о том, что в общем, выпуске продукции увеличилась доля затратоемкой продукции.

              Из-за снижения уровня удельных переменных затрат снижение издержек на производство продукции составило 1 963 тыс. руб. (63487-65450).

              Постоянные расходы возросли по сравнению с планом на 1793 тыс. руб. (65280-63487), что так же послужило одной из причин увеличения общей суммы затрат.

              Таким образом, общая сумма затрат выше плановой на 2 012 тыс. руб., или на 3.2 %, в том числе:

              - за счет перевыполнения плана по объему производства продукции и изменения ее структуры - на 2 182 тыс. руб. (65450-63268);

              - за счет снижения себестоимости продукции снизилась на 170 тыс. руб. (65280-65450).

              Изменение удельных переменных и постоянных затрат может происходить как за счет повышения уровня ресурсоемкости продукции, так и за счет роста цен на ресурсы. Для определения влияния последнего фактора на изменение себестоимости продукции необходимо фактическое количество потребленных ресурсов за отчетный период умножить на плановые цены или цены базисного периода и сравнить с фактической их стоимостью в отчетном периоде. Так как в данной работе я использую для анализа данные 1999года, пересчитанные в сопоставимых ценах, то влияние инфляционных процессов рассчитывать не буду.

3.2 Анализ затрат на рубль товарной продукции.

         Важный обобщающий показатель себестоимости продукции - затраты на рубль товарной продукции, который выгоден тем, что, во-первых, очень универсальный: может рассчитываться в любой отрасли производства, и, во-вторых, наглядно показывает прямую связь между себестоимостью и прибылью. Определяется он отношением общей суммы затрат на производство и реализацию продукции к стоимости произведенной продукции в действующих ценах.

              В процессе анализа изучим также динамику затрат на рубль товарной продукции.