Автор работы: Пользователь скрыл имя, 25 Января 2015 в 17:17, курсовая работа
Целью данной курсовой работы является анализ оплаты труда в животноводстве и выявление резерва роста средней заработной платы.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
- изучить основные формы и системы оплаты труда;
- оценить уровень структурных изменений фонда оплаты труда и его темпов роста в животноводстве;
- выявить факторы, влияющие на величину фонда оплаты труда в животноводстве;
Введение.
1 Теоретические аспекты анализа фонда заработной платы.
1.1 Сущность оплаты труда, формы и системы оплаты труда.
1.2 Система основных показателей формирования и использования фонда заработной платы в животноводстве, методика проведения их факторного анализа и информационное обеспечение.
1.3 Основные направления поиска резервов повышения эффективности использования средств на оплату труда.
2 Экономико-финансовая характеристика КУП ЗАХАРНИЧИ
3 Анализ фонда заработной платы (оплаты труда) в животноводстве в КУП ЗАХАРНИЧИ
3.1 Анализ динамики размера и структуры фонда заработной платы.
3.2 Анализ факторов, влияющих на изменение фонда заработной платы.
3.3 Анализ эффективности использования средств на оплату труда и резервы роста средней заработной платы.
Заключение
Список использованной литературы
Производительность труда является одним из важнейших показателей эффективности общественного производства. Применение этого показателя позволяет оценить эффективность труда, как отдельного работника, так и коллектива в целом. Производительность труда КУП ЗАХАРНИЧИ представлена в таблице 2.4.
Таблица 2.4 – Динамика производительности труда и трудоемкости продукции
Показатели |
2011г. |
2012г. |
2013г. |
2013 г. в % к 2011 г. |
Производительность труда: часовая, руб. /чел.-ч |
84234,0 |
96973,6 |
103328,0 |
122,7 |
годовая, тыс.руб. /чел. |
218420,8 |
243018,1 |
246397,4 |
112,8 |
Трудоемкость производства, чел.-ч/ц:зерна |
0,06 |
0,52 |
0,07 |
110,5 |
рапса |
0,77 |
0,80 |
1,24 |
160,8 |
молока |
2,22 |
2,08 |
1,71 |
76,9 |
прироста ж.м. КРС |
22,2 |
21,8 |
26,2 |
118,3 |
По данным таблицы 2.4 можно сказать, что за исследуемый период и часовая производительность труда и годовая имеют тенденцию роста. Так, в 2013 году по сравнению с 2011 годом часовая производительность труда увеличилась на 22,7%, а годовая производительность труда – на 12,8%. За данный период трудоемкость производства основных видов продукции увеличилась, за исключением молока: зерна на 10,5 %, семян рапса на 60,8 %, прироста живой массы КРС – на 18,3 %. Трудоемкость производства молока снизилась 2013 году по сравнению с 2011 годом на 23,1%.
Материальные ресурсы – средства производства, состоящие из средств и предметов труда. Иными словами это все производственные фонды предприятия: основные и оборотные. Наличие средств производства – основа материально-технической базы сельскохозяйственных предприятий, которая определяется совокупностью важнейших элементов производительных сил, обеспечивающих ускорение научно-технического прогресса. В современных условиях необходимо эффективное использование производственного потенциала. Динамика состава и структуры основных производственных средств приведена в таблице 2.5.
Анализируя данные таблицы 2.5, необходимо отметить, что стоимость всех видов основных средств значительно увеличилась, из-за оказанного влияния инфляционных процессов, которые влекут за собой переоценку основных фондов, как производственных, так и непроизводственных. Но и изменения за счёт поступления или же выбытия фондов довольно значительны. На протяжении последних лет наибольшую долю в структуре основных средств занимала группа здания и сооружения и её удельный вес в 2013 году по сравнению с 2011 увеличился на 0,4 процентных пункта. На втором месте по удельному весу находится группа машины и оборудование, в 2013г. по сравнению с 2011г. её уровень уменьшился на 0,7п.п. и составил 23,3%. Заметна тенденция рост удельного веса рабочего скота и основного стада, так в 2013г. рост удельного веса по этой группе составил 1,3п.п., остальные группы имеют незначительный удельный вес. Касательно изменений в структуре основных средств за последние годы можно заметить, что они довольно незначительные и несущественно измелили структуру основных средств и можно сказать, что имеющие изменения увязаны с углублением молочно-мясной специализации организации.
Таблица 2.5 – Динамика состава и структуры основных средств
Виды основных фондов |
2011 г. |
2012 г. |
2013 г. |
Абсолютный прирост, п.п. | |||
млн. руб. |
% |
млн. руб. |
% |
млн. руб. |
% | ||
Здания и сооружения |
26926 |
56,4 |
44540 |
60,3 |
46050 |
56,8 |
0,4 |
Машины и оборудование |
11688 |
24,5 |
13891 |
18,8 |
19279 |
23,8 |
-0,7 |
Транспортные средства |
2778 |
5,8 |
5056 |
6,8 |
5516 |
6,8 |
1,0 |
Инструмент, инвентарь и принадлежности |
5 |
0,0 |
6 |
0,0 |
6 |
0,0 |
0,0 |
Рабочий скот и животные основного стада |
3216 |
6,7 |
6982 |
9,5 |
6520 |
8,0 |
1,3 |
Многолетние насаждения |
1 |
0,0 |
1 |
0,0 |
1 |
0,0 |
0,0 |
Прочие основные средства |
3097 |
6,5 |
3399 |
4,6 |
3701 |
4,6 |
-1,9 |
Итого |
47711 |
100 |
73875 |
100 |
81073 |
100 |
0,0 |
Обеспеченность сельскохозяйственных предприятий основными и оборотными средствами производства и эффективность их использования являются важными факторами, от которых зависят результаты хозяйственной деятельности, в частности качество, полнота и своевременность выполнения сельскохозяйственных работ, а, следовательно, и объем производства продукции, ее себестоимость, финансовое состояние предприятия. Обеспеченность производства основными и оборотными средствами и их использование в КУП ЗАХАРНИЧИ представлена в таблице 2.6.
Таблица 2.6 – Динамика обеспеченности производства основными и оборотными средствами и их использования
Показатели |
2011 г. |
2012 г. |
2013 г. |
2013 г. в % к 2011 г. |
Фондовооруженность, млн.руб/чел. |
313,2 |
432,2 |
600,7 |
191,8 |
Фондооснащенность, млн. руб/ 100 га с.-х. земель |
898,0 |
1195,7 |
1561,5 |
173,9 |
Фондоотдача основных средств, руб/руб. |
0,70 |
0,56 |
0,41 |
58,8 |
Фондоемкость, руб/руб. |
1,43 |
1,78 |
2,44 |
170,0 |
Коэффициент оборачиваемости оборотных средств, раз |
0,93 |
0,47 |
0,61 |
65,80 |
Продолжительность оборота оборотных средств: |
||||
лет |
1,08 |
2,12 |
1,63 |
152,0 |
дней |
387 |
763 |
589 |
152,0 |
Анализ таблицы 2.6 показал, что за 2011 – 2013 гг. за счёт увеличения стоимости основных производственных средств произошло увеличение фондовооружённости в 1,918 раза и фондооснащённости в 1,739 раза. Фондоемкость за исследуемый период увеличилась на 70%, , то есть увеличилась стоимость основных и оборотных средств на рубль валовой продукции, что приводит к росту себестоимости и как следствие – снижению рентабельности производства. Негативным моментом также является сокращение коэффициента оборачиваемости и как следствие рост продолжительности оборота выраженного в днях на 52%.
Таким образом, можно сделать вывод о снижении эффективности использования основных и оборотных средств.
Одно из важнейших условий, обеспечивающих рост производства продукции растениеводства – правильное использование земельных угодий. А для обеспечения роста производства продукции животноводства необходимо точное и своевременное кормление животных. Результатом эффективности использования земельных угодий является урожайность сельскохозяйственных культур, а результатом правильного кормления животных – продуктивность. Расчет урожайности культур и продуктивности животных можно увидеть в таблице 2.7.
Таблица 2.7 – Динамика урожайности основных сельскохозяйственных культур и продуктивности животных
Показатели |
2011 г. |
2012 г. |
2013 г. |
Темп роста, % |
В среднем по Витебской области |
Урожайность культур, ц/га: зерновые |
30,7 |
36 |
31,3 |
102,0 |
31,5 |
семена рапса |
14,4 |
14,7 |
12,3 |
85,4 |
12,8 |
Среднегодовой удой от одной коровы, кг/гол. |
4194 |
3988 |
4184 |
99,8 |
4183 |
Среднесуточный прирост живой массы, г: КРС |
564 |
663 |
423 |
75,0 |
594 |
По данным таблицы 2.7 можно сделать вывод, что за анализируемый период урожайность зерновых увеличилась на 2 %, и при этом урожайность зерновых почти наравне среднего уровня по району. Урожайность семян рапса снизилась на 14,6 % и также почти на средне районном уровне. В 2013 году по сравнению с 2011 годом среднегодовой удой от одной коровы сократился на 0,2 %, среднесуточный прирост живой массы КРС снизился на 25 %. Что говорит о необходимости улучшения условий содержания и технологий кормления основного стада КРС и животных на выращивании и откорме.
Себестоимость продукции сельскохозяйственных предприятий является важнейшим показателем, отражающим качество работы трудового коллектива. Чем лучше организованны производство и труд, разумней и эффективней используются земля, машины, скот, материальные ценности, выше урожайность сельскохозяйственных культур, продуктивность животных, тем дешевле предприятию обходится единица продукции. Динамику себестоимости производства сельскохозяйственной продукции в КУП ЗАХАРНИЧИ рассмотрим в таблице 2.8.
Таблица 2.8 – Динамика себестоимости производства сельскохозяйственной продукции
Показатели |
2011 г. |
2012 г. |
2013 г. |
Темп роста,% |
В среднем по Витебскойобласти |
Себестоимость производства 1т,тыс.руб.: |
|||||
зерна |
428,2 |
824 |
841 |
196,4 |
1024 |
семян рапса |
1710,3 |
1707 |
1668 |
97,5 |
1926 |
молока |
1209,6 |
2080 |
2731 |
225,8 |
2197 |
прироста живой массы КРС |
8634 |
20300 |
29849 |
345,7 |
22769 |
Из данных таблицы 2.8 видно, что себестоимость основных видов продукции за последние три года увеличилась. Наибольшее увеличение себестоимости по продукции животноводства, так себестоимость молока увеличилась в 2,258 раза, прироста живой массы КРС – в 3,457 раза. Себестоимость производства 1 т зерновых возросла в 1,964 раза. Снижение себестоимости наблюдается только по рапсу на 2,5 %.
Уровень себестоимости продукции растениеводства ниже среднего по району, по продукции животноводства наоборот.
Рентабельность – важнейшая экономическая категория, которая присуща всем предприятиям, работающим на основе хозяйственного расчёта. Она означает доходность, прибыльность предприятия и является одним из важнейших показателей, характеризующих экономическую эффективность сельскохозяйственного производства. Динамика финансового результата деятельности и уровня производства представлена в таблице 2.9.
Таблица 2.9 – Динамика финансовых результатов деятельности и уровня производства
Показатели |
2011 г. |
2012 г. |
2013 г. |
Темп роста, % |
В среднем по Витебскойобласти |
Уровень производства, ц (млн.руб.)/100 га сельхозземель: валовой продукции |
626,1 |
672,4 |
640,5 |
102,3 |
1201,6 |
прибыли |
31,7 |
104,2 |
78,2 |
246,6 |
38,2 |
молока |
69,9 |
66,5 |
70,4 |
100,7 |
1216 |
прироста ж.м. КРС |
6,5 |
6,7 |
5,1 |
78,6 |
63,7 |
Уровень производства, ц (млн.руб.)/100 га пахотных земель: зерна |
1457,5 |
171,2 |
1507,4 |
103,4 |
1304,5 |
рапса |
9,6 |
12,2 |
13,9 |
145,1 |
287,6 |
прироста ж.м. свиней |
189,2 |
193,7 |
203,7 |
107,7 |
142,5 |
Прибыль (убыток) отчетного года, млн. руб. |
1903 |
6253 |
4693 |
246,6 |
2300 |
Прибыль (убыток) от реализации, млн. руб. |
1690 |
6248 |
3117 |
184,4 |
1370 |
Уровень рентабельности (убыточности), % |
20,2 |
38 |
20 |
-0,2 |
18,7 |
Рентабельность (убыточность) реализации продукции, % |
17,9 |
36,9 |
13,3 |
-4,6 |
-10,6 |
растениеводства |
15,9 |
60,6 |
40,3 |
24,4 |
15 |
животноводства |
18,2 |
30,2 |
5,8 |
-12,4 |
-18,6 |
Информация о работе Анализ фонда заработной платы (оплаты труда) в животноводстве в КУП "Захарничи"