Анализ хозяйственной деятельности предприятия на примере ООО «Сфератон»

    Этот  коэффициент показывает, какая часть  собственного капитала используется для  финансирования текущей деятельности, т.е. вложена в оборотные средства, а какая часть капитализирована.

    Устойчивость  финансового состояния строительной организации можно оценить и по источникам формирования запасов и затрат (раздел II актива баланса). Если эта часть имущества обеспечена собственными оборотными средствами, то в строительной организации имеет место абсолютная финансовая устойчивость. Следующая ступень финансовой устойчивости может быть охарактеризована как нормальная. При ней запасы и затраты обеспечены условно собственными средствами, в состав которых дополнительно включены долгосрочные кредиты, погашение которых в анализируемом году не предстоит. Третьей ступенью является неустойчивое финансовое состояние, при котором для покрытия материальной части имущества привлекаются дополнительно и краткосрочные кредиты. И наконец, последняя ступень – кризисное состояние. Оно имеет место, когда покрытие затрат и запасов требует привлечь средства кредиторской задолженности.

    

    Устойчивость  финансового состояния строительной организации можно охарактеризовать уровнем и динамикой коэффициента отношения ( ) дебиторской задолженности ( ) к кредиторской ( ):

    

.

    Более благоприятно для устойчивости финансового  состояния значение этого коэффициента  > 1. Если же кредиторская задолженность  не обеспечена дебиторской, то финансовое состояние организации нельзя оценить как устойчивое.  

Таблица 25 -

    По  данным таблицы 25 можно сделать следующие выводы:

1. Коэффициент автономии на конец года снизился на 26% и далёк от нормативного значения, в целом финансовую устойчивость организации характеризуем как нестабильную.

2. Коэффициент соотношения заемных и собственных  средств показывает, сколько заемных  средств приходится на 1 рубль собственных. Данный коэффициент на начало и конец года превышает критическое значение. Увеличение данного коэффициента к концу отчетного периода оцениваем отрицательно.

3. Коэффициент маневренности или мобильности  собственных средств в отчетном году далёк от нормативного значения. Данный показатель свидетельствует о возможностях у организации для финансовых маневров, является резервом повышения конкурентоспособности предприятия.
4. Коэффициент обеспеченности оборотных средств собственными оборотными средствами исчисляют отношением собственных оборотных средств ко всей величине оборотных средств. Коэффициент далёк от нормативного значения, что свидетельствует о неудовлетворительном финансовом состоянии организации и о невозможности проводить независимую финансовую политику.
5. Коэффициент соотношения производственных активов и стоимости имущества имеет нормативное значение для промышленных, сельскохозяйственных и строительных предприятий – 0,5. Более высокая величина данного показателя свидетельствует о высоких производственных возможностях организации.

 

    Для расчета и анализа показателей  платежеспособности (ликвидности) предприятия  составляем аналитическую таблицу 26.

Таблица 26 -

 

    По  данным таблицы 26 можно сделать следующие выводы:

1. Краткосрочные долговые обязательства предприятия выросли на 8% по сравнением с началом отчетного периода. Денежные средства организации увеличились на 7216 тыс.руб. Дебиторская задолженность несколько увеличилась к концу рассматриваемого периода. На 70% увеличились запасы организации, что, скорее всего, нельзя признать положительным, т.к. происходит омертвление оборотных средств. Следовательно, организации нужно стремиться к уменьшению производственных запасов.
2. Ликвидность отождествляется с платежеспособностью организации. Под платежеспособностью организации понимают ее готовность погасить краткосрочную задолженность своими средствами. Различают три показателя платежеспособности:

- Коэффициент абсолютной ликвидности. Данный коэффициент исчисляется как отношение суммы денежных средств и краткосрочных финансовых вложений к краткосрочным обязательствам. Предельное теоретическое значение для данного показателя составляет примерно 0,2 – 0,25. В организации этот показатель составил на начало года 0,01, а на конец 0,10. Указанные значения показателя не соответствуют рекомендуемым, но имеют положительную тенденцию внутри периода. Показатель абсолютной ликвидности предприятия имеет особенно важное значение для поставщиков материальных ресурсов и банка, кредитующего данное предприятие.

- Коэффициент ликвидности или промежуточный коэффициент покрытия определяется как частное от деления совокупной суммы денежных средств, краткосрочных финансовых вложений и краткосрочной дебиторской задолженности на краткосрочные обязательства. Теоретическое значение этого показателя признается достаточным на уровне 0,7 – 0,8. В организации указанный показатель имеет положительную тенденцию. Так, на начало отчетного периода он составлял 0,4, а на конец только 0,5. Данная тенденция свидетельствует и повышении платежеспособности организации в рассматриваемом периоде. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 

     В данной курсовой работе проводится анализ финансового состояния предприятия  ООО «Сфератон», созданного для осуществления строительства производственных объектов, а также объектов нефтегазопровода.

     Общий объем работ в 2009г. сократился на 38,2%, среднесписочная численность работающих на СМР увеличилась в 2009г. на 2,5%, выработка на одного работника на СМР возросла на 38%, среднемесячная з/пл одного работника на СМР увеличилась на 7%.

     Себестоимость уменьшилась за год на 37,8%. Наблюдается положительная тенденция развития предприятия, так как значительно увеличилась прибыль.

     Фактическое выполнение СМР имело более ритмичный характер, чем предусматривалось планом. По G_пл., V_пл. оценивается напряженность плана и его изменения, т.е. реальную организацию производства. Резкие колебания выполнения работ в течении года нет, что не свидетельствуют о больших резервах, используемых строительной организацией.

 

СПИСОК  ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ  

      1. Нормативные акты по финансам, налогам, страхованию и 
бухгалтерскому учету: Прил. к журн. «Финансы». Индекс 70646.

      2. Положение о составе затрат  по производству и реализации продукции (работ, услуг), включаемых в себестоимость продукции (работ, услуг), и о порядке формирования финансовых результатов, учитываемых при налогообложении прибыли: Утв. постановлением Правительства РФ от 05.08.92 г., № 552 (с изменениями на 20.10.98).

      3. Постановление Правительства РФ № 661 от 01.07.95 «О внесении изменений и дополнений в приложение о составе затрат по производству и реализации продукции (работ, услуг), включаемых в себестоимость продукции (работ, услуг), и о порядке формирования финансовых результатов, учитываемых при налогообложении прибыли».

      4. Гиляровская Л.Т. Комплексный экономический анализ хозяйственной  деятельности /П.Т. Гиляровская, Д.В. Лысенко, Д.А. Ензовицкий. – М.: Велби, Проспект, 2007г.-360с.

      5. Гинзбург А.И. Экономический анализ. - СПб.: Питер, 2008.-528с.

      6. Зимин Н.Е., Солонова В.Н.  Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия. – М.: Велби, Проспект, 2006.-344с.

      7. Ковалев В.В., Волков О.Н. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. – М.: Велби, Проспект, 2008.-424с.

      8. Любушин Н.П. Экономический анализ. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007.-423с.

      9. Протасов В.Ф., Протасова А.В. Анализ деятельности предприятия(фирмы): производство, экономика, финансы, инвестиции, маркетинг, оценка персонала. –М.: Финансы и статистика, 2005.-522с.

      10. Савицкая Г.В. Экономический анализ.-М.: Новое издание, 2004.-640с. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

      ПРИЛОЖЕНИЕ