Отчет по практике в ОАО «НПО Курганприбор»

 

В 2010г. отмечается увеличение рентабельности активов 18,69%. Следовательно, средства, вложенные в имущество  позволят получить дополнительную прибыль большую соответственно на 18,69%. 

 

В данном периоде  отмечается снижение  показателей рентабельности активов на 5,06%, что характеризует снижение эффективности использования оборотных активов. Отрицательно отмечается снижение на 2,79% прибыльности продукции.

Динамика основных показателей  рентабельности предприятия представлена на рисунке  7.

 

Рисунок 7 –Динамика показателей рентабельности, %

 

Положительным моментом  деятельности предприятия является  также увеличение рентабельности продаж. Увеличение рентабельности собственного

капитала свидетельствует  об увеличении  полученных средств  на каждый рубль вложенных в собственный капитал. По результатам проведенных исследований можно сделать вывод об увеличении общей эффективности производства.

 

 2.5.4 Анализ показателей эффективности использования производственных ресурсов

Рассмотрим показатели использования производственных ресурсов ОАО «НПО «Курганприбор», в таблицах 31 – 33,  и на основании полученных результатов сделаем выводы о степени их использования.

 Таблица 31-Расчет и динамика показателей интенсивности использования производственных ресурсов предприятия за 2008г.

Показатели	Услов-ные обозна-чения	Источник информа-ции  или алгоритм расчета	Отчетный год			Темп роста, %
			На начало периода	На конец периода	Изменение за год (+,-)
1 Выручка (нетто) от  продажи товаров продукции, работ,  услуг,  тыс.р.	ВП	010.ф.2	1092	37514	36422	3435,35
2 Среднесписочная  численность ППП, чел.	ЧППН	Ф.5	204	1327	1123	650,49
3 Средняя первоначальная  стоимость основных  производственных  фондов, тыс.р.		Ф.5	-	17072	17072	100,00
4 Материальные затраты,  тыс.р.	МЗ	Ф.5	785	145389	144604	18520,8
5 Затраты на оплату, тыс.р.	ОТ	Ф.5	307	82033	81726	26720,8
6 Прибыль отчетного  года, тыс.р.	Пр. чист	Ф.2	-51	44138	44189	85645,09
Расчетные показатели 7 Производительность  труда, тыс.р./чел.	ПТ		5,36	28,26	22,90	527,24
8 Фондоотдача, р./р.	ФО		-	2,197	2,197	100,00
9 Фондовооруженность  труда, р./чел.	ФВ		-	0,455	0,455	100,00
10 Материалоотдача, р./р.	МО		1,39	0,258	-1,132	18,56
11 Средняя заработная  плата одного работника ППП,тыс. р./чел.			15,04	21,81	6,77	145,01
12 Прибыль на одного  работника, тыс.р./чел.	Пр. чист		-0,25	33,26	33,51	13304
13 Процент прироста  средней заработной платы на  один процент прироста производительности труда, %				0,27

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Таблица 32 -Расчет и динамика показателей интенсивности использования  производственных ресурсов предприятия  за 2009г.

 

Показатели	Услов-ные обозна-чения	Источник информа-ции или алгоритм расчета	Отчетный год			Темп роста, %
			На начало периода	На конец периода	Изменение за год (+,-)
1 Выручка (нетто) от  продажи товаров продукции, работ,  услуг,  тыс.р.	ВП	010.ф.2	37514	463810	426296	1236,36
2 Среднесписочная   численность ППП, чел.	ЧППН	Ф.5	1327	1520	193	114,54
3 Средняя первоначальная  стоимость основных  производственных  фондов, тыс.р.		Ф.5	17072	30894	13822	180,96
4 Материальные затраты,  тыс.р.	МЗ	Ф.5	145389	185242	39853	127,41
5 Затраты на оплату, тыс.р.	ОТ	Ф.5	82033	91274	9241	111,26
6 Прибыль отчетного  года, тыс.р.	Пр. чист	Ф.2	44138	63105	18967	142,97
Расчетные показатели 7 Производительность  труда, тыс.р./чел.	ПТ		28,26	305,14	276,88	1079,76
8 Фондоотдача, р./р.	ФО		2,197	15,01	12,81	683,20
9 Фондовооруженность  труда, р./чел.	ФВ		0,455	20,32	19,86	4465
10 Материалоотдача, р./р.	МО		0,258	2,50	2,242	968,99
11 Средняя заработная  плата одного работника ППП,тыс. р./чел.			21,81	22,84	1,03	104,72
12 Прибыль на одного  работника, тыс.р./чел.	Пр. чист		33,26	41,51	8,25	124,81
13 Процент прироста  средней заработной платы на  один процент прироста производительности труда, %			0,27	0,0969	-0,1731	35,88

 

 

 

 

Расчет и динамика показателей интенсивности использования  производственных ресурсов предприятия  за 2010г. представлено в  таблице 33.

 

 

 

Таблица 33 -Расчет и динамика показателей интенсивности использования  производственных ресурсов предприятия  за 2010г.

 

Показатели	Услов-ные обозна-чения	Источник информа-ции  или алгоритм расчета	Отчетный год			Темп роста, %
			На начало периода	На конец периода	Изменение за год (+,-)
1 Выручка (нетто) от  продажи товаров продукции, работ,  услуг,  тыс.р.	ВП	010.ф.2	463810	604181	140371	130,26
2 Среднесписочная   численность ППП, чел.	ЧППН	Ф.5	1520	1562	10	102,76
3 Средняя первоначальная  стоимость основных  производственных  фондов, тыс.р.		Ф.5	30894	90851	59957	294,07
4 Материальные затраты,  тыс.р.	МЗ	Ф.5	185242	206397	21155	111,42
5 Затраты на оплату, тыс.р.	ОТ	Ф.5	91274	99352	8078	108,85
6 Прибыль отчетного  года, тыс.р.	Пр. чист	Ф.2	63105	78950	15875	125,10
Расчетные показатели 7 Производительность  труда, тыс.р./чел.	ПТ		305,14	386,80	81,66	126,76
8 Фондоотдача, р./р.	ФО		15,01	6,65	8,36	44,30
9 Фондовооруженность  труда, р./чел.	ФВ		20,32	58,16	37,84	286,22
10 Материалоотдача, р./р.	МО		2,50	2,97	0,47	118,8
11 Средняя заработная  плата одного работника ППП,тыс.  р./чел.			22,84	23,12	0,28	101,22
12 Прибыль на одного  работника, тыс.р./чел.	Пр. чист		41,51	50,54	9,03	1,217
13 Процент прироста средней заработной платы на один процент прироста производительности труда, %			0,0969	0,7985	0,7016	824,04

 

Рассмотрим степень использования  материальных  ресурсов предприятия. В общем можно сказать, что произошло их снижение, причем максимальное снижение пришлось на второй отчетный период.  Однако имеемо в данном периоде значение показателя материалоотдачи  превышает все остальные значения. Это объясняется  меньшей валовой выручкой по сравнению  с другими периодами. Общее увеличение показателя материалоотдачи свидетельствует об эффективном использовании данного вида ресурса.

Увеличение стоимости  основных производственных фондов мало сказывается на результатах деятельности общества. Темп роста стоимости фондов значительно превышает темп роста валовой выручки. В подтверждении этому  выступает также  постоянное снижение показателя фондоотдачи. Минимальное значение, которого наблюдается в последнем периоде – 2010 году.  

Производственный персонал предприятия не используется в полную мощность. Темп роста валовой выручки опередил рост численности персонала, что оказало позитивное воздействие - увечился показатель производительности труда с   305,14 тыс.р. до 386,80 тыс.р. в 2010 году. Темп роста уровня заработной платы,  в общем, превышает темп роста валовой выручки. По полученным данным, очевидно, что персонал предприятия в третьем отчетном периоде используется более эффективно, по сравнению с предшествующим периодом.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3 Комплексная оценка финансового состояния ОАО «НПО  «Курганприбор»

 

3.1 Факторный анализ  деятельности по модели «Du Pont» и обоснование

          повышение эффективности  функционирования  предприятия

Модель «Du Pont» демонстрирует взаимосвязь показателей рентабельности активов, рентабельности проданной продукции и коэффициента оборачиваемости активов. Данная модель позволяет сделать  заключение о финансовом  положении предприятия, т.к. она раскрывает характер взаимосвязи между отдельными источниками финансирования. Расчет произведем по следующей формуле:

 

 R_a  = R_прод. х n_об.ак.,                                                 (1)

где  R_прод.  – рентабельность продаж;

n_об.ак     -  коэффициент оборачиваемости активов.

Расчет влияния факторов  на  рентабельность собственного капитала проведем по следующей формуле:

 

R _{соб.кап.} =  R_a   х МК,                                             (2)

где  R_a    -  рентабельность активов;

МК – финансовый леверидж, характеризующий  соотношение авансированных в деятельность предприятия средств и собственного капитала:

 

  МК = А/СК,                                                          (3)

где   А - средняя сумма активов, тыс.р.;

         СК – средняя величина собственного капитала тыс.р.

Проведем расчет модели  для  каждого периода.

Rа08 = 15,82 х 0,315 = 4,9833.

Rа09 = 22,96 х 1,51 = 34,6696.

Rа10 = 20,17 х 1,20 = 24,2040.

МК08 = 118911 / 18036 = 6,5929.

МК 09 = 6070605/67575,5 = 4,5439.

МК10 = 201172,5/138603 = 1,4514.

Rсоб кап. = 4,9833 х 6,5929 = 32,8543.

Rсоб кап. = 34,6696 х 4,5439 = 157,5351.

Rсоб кап. = 24,2040 х 1,4514 =  35,1296

На основании представленных  данных отмечается наличие наибольшего показателя рентабельности собственного капитала в 2009г. данное увеличение объясняется ростом рентабельности активов в данном периоде.

В 2008г. показатель рентабельности собственного капитала составил  32,8543 по большей части за  счет финансового левериджа.

В 2010г. за счет  снижение показателя  рентабельности активов в данном периоде отмечается снижение рентабельности собственного капитала.

 

3.2 Прогнозирование возможности банкротства 

В условиях рыночной экономики  для прогнозирования банкротства  используются «Z-счета».В курсовой работе для прогнозирования банкротства предприятия была использована пятифакторная модель «Z-счета» Э. Альтмана:

 

Z= 0,012Х1+0,014Х2+0,033Х3+0,006Х4+0,999Х5,               (4)

где  Х1 – отношение  собственных оборотных средств  к сумме  активов, %;

Х2 – отношение нераспределенной прибыли к сумме активов (прибыль  прошлых лет и отчетного года к сумме активов), %;

Х3 – отношение прибыли до вычета процентов и налогов (операционная прибыль) к сумме активов, %;

Х4 – отношение рыночной стоимости акций к балансовой  стоимости долгосрочных  и краткосрочных  заемных средств, %;

Х5- отношение выручки (нетто) от продажи к сумме активов.

Уровень прогнозирования  банкротства в модели Э. Альтмана оценивается по следующей шкале:

Z-счет	Вероятность банкротства
До 1,8 1,81-2,70 2,71-2,99 3,00 и выше	Очень высокая Высокая Возможная Очень низкая

С цель повышения достоверности прогноза  возможного банкротства  предприятия результаты проведенных расчетов представим в сравнительной  таблице 34.

 

Таблица 34 – Результаты прогнозирования вероятности банкротства

Тип факторной модели	Оценочная вероятность  банкротства
	Первый период		Второй период		Третий период
	Начало	Конец	Начало	Конец	Начало	Конец
Двухфакторная модель Альтмана	1,948	1,956	1,880	1,890	1,793	1,941