Отчет по практике в ОАО «НПО Курганприбор»

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 16 Октября 2012 в 11:46, отчет по практике

Краткое описание

Цели исследования достигаются в результате решения ряда аналитических задач:
- предварительный обзор бухгалтерской отчетности;
- характеристика имущества предприятия: внеоборотных и оборотных активов;
- оценка финансовой устойчивости;
- характеристика источников средств: собственных и заемных;
- анализ прибыли и рентабельности;

Содержание

Введение
1 Характеристика предприятия как объекта анализа
1.1 Краткая характеристика предприятия, его производственной базы и рыночной конъюнктурной ситуации
1.2 Учетная политика
1.3 Информационная база анализа
2 Анализ финансово-экономического состояния ОАО «НПО Курганприбор»
2.1 Оценка имущественного состояния
2.2 Анализ источников имущества
2.3 Анализ финансовой устойчивости
2.3.1 Оценка чистых активов
2.3.2 Расчет собственного оборотного капитала и оценка его достаточности
2.4 Анализ платежеспособности
2.5 Анализ экономических результатов деятельности
2.5.1 Анализ абсолютных показателей финансовых результатов
2.5.2 Анализ деловой активности
2.5.3 Анализ показателей рентабельности
2.5.4 Анализ показателей эффективности использования
производственных ресурсов
3 Комплексная оценка финансового состояния ОАО «НПО Курганприбор»
3.1 Факторный анализ деятельности по модели «DU PONT» и обоснование повышения эффективности функционирования предприятия
3.2 Прогнозирование возможности банкротства
3.3 Оценка интенсификации и экстенсификации развития
4 Анализ расходов будущих периодов
Заключение
Список использованной литературы
Приложения

Вложенные файлы: 1 файл

кгу ахд Курганприбор (4).doc

— 798.00 Кб (Скачать файл)

На первом этапе произведем оценки источников, вложенных в имущество ОАО «НПО «Курганприбор» в 2008 году и представим результаты в таблице 4. На основании проведенного анализа, очевидно, что,  в общем, у предприятия недостаточно собственных средств для формирования собственного имущества – 0,53% в начале периода и 15,75% в конце периода. Очевидно, что происходит существенное увеличение собственного  капитала предприятия.  В данном периоде у предприятия наблюдается положительный результат деятельности – увеличение нераспределенной прибыли на 35974 тыс.р. 

В структуре обязательств предприятия существуют как краткосрочные обязательства, так и долгосрочные обязательства.

Краткосрочные обязательства ОАО «НПО «Курганприбор» занимают 99,46% 72,99% в общей структуре капитала.

Показатель финансовой независимости в данном периоде  увеличился  с 0,0053 до 0,1575 на фоне снижение коэффициента соотношения заемных  и    собственных средств с 187,53 до 5,345, что свидетельствует о некотором росте уровня финансовой устойчивости.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Долгосрочные обязательства к  концу периода увеличились на 25711 тыс.р.  Данное увеличение произошло в связи с тем, что ОАО «НПО «Курганприбор»   взяло кредит.

Факторный анализ  позволяет  сделать вывод, что в данном периоде  у предприятия наибольшее влияние оказало изменение краткосрочных обязательств, и в частности кредиторской задолженности.

На следующем  этапе  анализа рассмотрим структуру капитала в 2009 году, представленную в таблице 5. В результате изучения состава и динамики  капитала ОАО «НПО «Курганприбор» очевидно, что в данном периоде продолжается тенденция к увеличению собственного капитала общества в   общей структуре капитала.

Структура  совокупного капитала выглядит  следующим образом: на долю собственного капитала приходится от 15,75% до 25,31%, а на долю заемного капитала от 84,25 до 74,60%. В данном периоде на предприятии к концу года увеличились долгосрочные обязательства на сумму 12692 тыс. р. Краткосрочные обязательства общества увеличиваются на  81156тыс. р.

Факторный анализ  позволяет сделать вывод аналогичный в 2008г., что в данном периоде у предприятия наибольшее влияние оказало изменение краткосрочных обязательств, и в частности кредиторской задолженности.

Завершающим этапом анализа  капитала ОАО «НПО «Курганприбор»   является рассмотрение  состава и динамики капитала общества в последнем отчетном периоде  - в 2010 году (Таблице 6).В данном периоде прослеживается увеличение  собственного капитала предприятия на  78950 тыс.  р.  или на 79,64%. Отмечается  уменьшение  удельного    веса   собственного капитала  с 25,31% до 28,87%.

  На протяжении исследуемого периода произошло уменьшение долгосрочных активов на 3000 тыс. р.  или 7,82%. Краткосрочные обязательства в свою очередь увеличились на 155321тыс. р. или 62,62%.

Если рассматривать общую структуру капитал ОАО «НПО «Курганприбор» то прослеживается следующая ситуация. В общей доле

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

совокупного капитала  лидирующее положение занимают заемные средства, в частности краткосрочные обязательства. Краткосрочные обязательства выражаются как в форме кредиторской задолженности, так и форме кредитов и

займов. Краткосрочные обязательства  к концу  рассматриваемого  периода увеличились на 155321 тыс.р. (Рисунок 2).

Рисунок 2 – Динамика капитала,  вложенного в имущество, тыс. р. 

 

Факторный анализ  позволяет сделать  вывод,  что в данном периоде  у предприятия наибольшее влияние  оказало изменение собственного капитала.

 

2.3 Анализ финансовой  устойчивости

Оценка финансовой устойчивости организации осуществляется по двум направлениям. Первое направление, установленное  в  нормах финансового права, предусматривает  расчет величины чистых активов организации  и  сравнение ее с величиной уставного капитала и с законодательно установленной нормой уставного капитала для различного типа организаций. Суть сравнения состоит в том, что положительная разность отражает реинвестирование прибыли и свидетельствует о наращивании экономической мощи предприятия - это стратегическая оценка.

Второе направление  – оперативная оценка – предусматривает  определение достаточности источников для финансирования текущей деятельности, то есть оборотного капитала или  запасов. Достаточность источников обеспечивает непрерывность процесса текущей экономической деятельности предприятия.

Порядок оценки величины чистых активов хозяйствующих субъектов  определен Приказом Министерства финансов РФ № 10-н от  29.01.03.

Величина показателя чистых активов отражается в годовой финансовой отчетности – форма № 3 «Отчет о движении капитала». Расчет чистых активов производится в утвержденных формах.

Для оценки чистых активов  необходимо привлечь положения Гражданского Кодекса РФ, приведенные в статьях 74,90,99, 114, а также в статьях 35 и 26 Федерального закона «Об акционерных обществах» от 26 .12.95 № 208-ФЗ и в статьях 20 и 11 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» от 08.02.98 № -ФЗ.

Чистые активы должны соответствовать требованиям Гражданского кодекса и указанных Федеральных законов.

В этой связи целесообразно  дополнить анализ чистых активов  и их изменения анализом  изменения  собственного капитала и факторов, влияющих на  это изменение. Для  этого составляется аналитическая  таблица «Анализ собственного капитала».

По результатам расчетов необходимо сделать конкретные выводы об изменении финансовой устойчивости организации и о факторах, изменяя  которые  осуществляется управление устойчивостью, определить проблемы управления  собственным капиталом организации.

Для осуществления текущей  хозяйственной деятельности предприятие  должно располагать  достаточными источниками  финансирования. Выделяют три источника  финансирования текущей деятельности:

- собственный оборотный  капитал;

- долгосрочные источники финансирования;

- общие источники.

Для определения  величины собственного оборотного капитала  и расчета влияния факторов его  изменяющих  целесообразно составить  аналитическую таблицу «Определение собственного оборотного капитала и  расчет влияния факторов его изменения». На основании данных аналитической таблицы необходимо дать оценку тенденции изменения собственного оборотного капитала и указать проблемы, связанные с управлением этим источником  финансирования текущей деятельности.

Наряду с абсолютными показателями финансовую устойчивость  предприятия характеризуют также финансовые коэффициенты:

- коэффициент маневренности;

- коэффициент автономии  источников формирования запасов;

- коэффициент обеспеченности  запасов собственными источниками;

- коэффициент обеспеченности собственными средствами.

Проведем оценку финансовой устойчивости предприятия по двум направлениям. Первое предусматривает расчет  величины чистых активов предприятия  и сравнение  ее с величиной  уставного капитала. Второе направление  предусматриваем  определение  достаточности источников для финансирования текущей деятельности, то есть оборотного капитала.

 

2.3.1 Оценка чистых активов

Анализ величины чистых активов в первом отчетном периоде, представлен  в таблице 7. Для данного периода характерно  увеличение на

61685  тыс. р.  или  125987 % величины чистых активов  предприятия. 

Проведенный факторный  анализ выявил, что в  2008г. наибольшее влияние оказало изменение стоимости  активов, и в частности основных средств.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

При сравнении  полученной величины чистых  активов со значением  показателя собственного капитала  было получена положительная разница.  Данный результат означает, что на предприятии наблюдается  реинвестировании  прибыли.

Анализ  динамики и  величины чистых активов за 2009 год, представлен в таблице 8. В данном периоде произошло незначительное увеличение величины чистых активов на 175,18% или 63105 тыс. р. Данное увеличение объясняется увеличением стоимости основных средств  и запасов предприятия. Полученный результат  свидетельствует, что в данном отчетном периоде  на предприятии также происходит реинвестирование прибыли, а,  следовательно, и наращивания капитала.

Теперь рассмотрим  величину чистых  активов предприятия за  третий отчетный период, представленную в таблице 9.  В данном периоде произошло незначительное увеличение величины чистых активов на 78950 тыс. р. или  на 59,90%. Факторный анализ выявил, что данное увеличение произошло  как  за счет  увеличения  стоимости основных средств предприятия, так и стоимости финансовых вложений.

Динамика величины чистых активов предприятия, представлена на рисунке 3.

Рисунок  3 – Динамика  величины чистых активов, тыс. р.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Таким образом, при общей  оценке величины  чистых активов ОАО «НПО «Курганприбор» прослеживается общая  ситуация  увеличения величины чистых активов. Данный процесс свидетельствует о реинвестировании прибыли и наращивания  экономической мощи предприятия.

 

2.3.2 Расчет собственного оборотного  капитала и оценка его достаточности

Для осуществления производственной  деятельности  предприятие должно   располагать  достаточными  источниками  финансирования. Выделяют

три источника финансирования текущей деятельности:

- собственный оборотный  капитал;

- долгосрочные источники  финансирования;

- общие источники.

Представим анализ собственного капитала предприятия в таблицах 10-12.

 

Таблица 10 -  Анализ собственного капитала за 2008 год

№ п/п

Показатели

Уставный капитал

Добавоч-ный

 капитал

Резервный

 капитал

Нераспре-деленный (убыток)

Итого

1

2

3

4

5

6

1

Остаток на 31.12

100

0

0

-51

49

2

Остаток на 01.01

100

0

0

-51

49

3

Остаток  на 31.12

100

0

0

35923

36023

4

Остаток на 01.01

100

 

0

35923

36023

5

Изменение за период

0

0

0

35974

35974

6

В процентах к итогу  изменения

0

0

0

100

100

7

Темп изменения 

в % за период

0

0

0

70437,25

73416,33

8

Доля на начало периода

204,08

0

0

-104,08

100,00

9

Доля на конец периода

0,277

0

0

99,72

100,00

10

Изменение доли  за период

-203,80

0

0

203,80

х

11

Влияние факторов

0,00

0,00

0,00

20380

20380

Информация о работе Отчет по практике в ОАО «НПО Курганприбор»