Эффективность использования основных средств

ТО (прогноз) = 27861*3,8 = 105871,8 млн р.

ТО (факт) = 27861*2,14=59622,54 млн р.

Неиспользованный резерв роста товарооборота:

Р↑ТО = ТО (прогноз) – ТО (факт) = 105871,8 – 59622,54 = 46249,26 млн р.

Рост среднегодовой стоимости активной части основных средств положительно повлиял на величину товарооборота, а снижение ее фондоотдачи значительно снизило возможности по увеличении объема реализованной продукции. При условии, что величина среднегодовой стоимости активной части основных средств составила на уровне 2011 года 4938 млн р., а показатель фондоотдачи остался на уровне 2010 года, то есть 25,28, то неиспользованный резерв роста товарооборота составил бы 65082,84.

ТО 2011 (прогноз) = 4938*25,28=124832,64 млн р.

ТО 2011 (факт) = 4938*12,1=59749,8 млн р.

Неиспользованный резерв товарооборота:

Р↑ТО = ТО(прогноз) – ТО(факт) = 65082,84 млн р.

Таким образом, величина неиспользованного организацией роста товарооборота с учетом влияния факторов влияния первого и второго порядка составит  111332,1 млн р. (46249,26+65082,84).

Далее на основании данных таблицы 3.2 рассчитаем прогнозные резервы роста исследованных выше показателей.

1. Прогнозные резервы роста фондоотдачи:

Предположим, что объем товарооборота в 2012 году увеличился по сравнению с 2011 годом на 15 % и оставит 68709 млн р. (59747*115/100), а среднегодовая стоимость основных средств останется на уровне 2011года, то есть составит 27861 млн р., тогда фондоотдача будет равна:

Фо 2012 (прогноз) = 68709/27861=2,46 р.

Таким образом, резерв роста Фо 2012 = Фо (прогноз) – Фо 2011 = 2,46  2,14 = 0,32 р.

Если в результате уменьшения среднегодовой стоимости основных средств в 2012 году (например, в результате их уценки) на 10% и их стоимость составит 25075 млн р. (27861*90/100), а величина товарооборота будет равна 59747, то есть останется на уровне 2011 года, то фондоотдача составит:

Фо 2012 (прогноз) = 59747/25075=2,38 р.

В данном случае резерв роста фондоотдачи в 2012 году:

Фо 2012 = Фо2012 (прогноз) – Фо 2011 = 2,38 – 2014 = 0,24 р.

Следовательно, общий прогнозный резерв роста фондоотдачи в 2012 году равен 0,56 р. (0,32 + 0,24).

2. Прогнозные резервы роста производительности труда.

Предположим, что фондовооруженность труда в 2012 году увеличится на 15% и составит (45,82*115/100) = 52,693 млн р., а фондоотдача останется на уровне 2011 года, то есть будет равна 2,14 р., то производительность труда составит:

Пр.тр. 2012 (прогноз) = 52,693*2,14 = 112,76 млн р.

Таким образом, Р↑Пр.тр.2012 = 112,76 – 104,47 =8,29 млн р.

Если в 2012 году фондоотдача возрастет на 15 % и составит (2,14*115/10) = 2,76 р, а фондовооруженность останется на уровне 2011 года, то есть будет равна 45,82 млн р., то

Пр.тр. 2012 (прогноз) = 45,82*2,76 = 126,46 млн р.

Р↑Пр.тр. 2012 = 126,46 – 98,05= 28,41 млн р.

Следовательно, общий прогнозный резерв роста производительности туда в 2012 году равен (28,41+8,29) = 36,7 млн р.

3. Прогнозные резервы товарооборота

3.1 Влияние факторов первого порядка

Если в 2012 году произойдет увеличение среднегодовой стоимости основных средств на 20 %, величина которой составит (27861*120/100) = 33433 млн р., а фондоотдача останется на уровне 2011 года, то есть будет равна 2,14 р., то величина товарооборота составит:

То 2012 (прогноз) = 2,14*33433 = 71547 млн р.

Р↑ТО2012 = ТО 2012 (прогноз) – ТО 2011 = 74547 – 59747 = 11800 млн р.

В результате роста фондоотдачи в 2012 году на 15 % ее величина составит (2,14*1,15) = 2,46 р., а среднегодовая стоимость основных средств будет равна 27861 (согласно данным таблицы 3.2), следовательно товарооборот соствит:

ТО 2012 (прогноз) = 2,46*27861 = 68538 млн р.

Р↑ТО 2012 = ТО 2012 (прогноз) – ТО 2011 = 68538 – 59747 = 8791 млн р.

Общий прогнозный резерв роста товарооборота в 2012 году за счет влияния факторов первого порядка равен (8791 + 11800) = 20591 млн р.

3.2 Влияние факторов второго порядка.

Если в 2012 году среднегодовая стоимость активных основных средств увеличится на 20 % и составит (4938*120/100) = 5925,6 млн р., а фондоотдача активных основных средств останется на уровне 2011 года, то есть будет равна 2,14 р., то составит:

ТО 2012 (прогноз) = 5925,6*2,14=12680,8 млн р.

Таким образом, Р↑ТО 2012 = 12680,8 – 10567,3 = 2113,5 млн р.

Если же в 2012 году увеличится фондоотдача активных основных средств на 15% и составит (12,1*1,15) = 13,9 р., а величина среднегодовой стоимость активной части основных средств будет равна 4938 млн р., то товарооборот составит:

ТО 2012 (прогноз) = 13,9*4938 = 68638 млн р.,

Р↑ТО 2012 = 68638 – 59747 = 8891 млн р.

Общий прогнозный резерв роста товарооборота в 2012 году составит:

2113,5+8891=11004,5 млн р.

Проведенный анализ, целью которого было выявить как упущенные организацией возможности, так и прогнозные резервы, показал, что в 2011 году эффективность использования основных средств значительно снизился. Подтверждением этому являются следующие результаты:

- величина недоиспользованного организацией резерва роста фондоотдачи составила (1,64+2,15) = 3,79 р.

- величина неиспользованного организацией резерва роста производительности труда равно 603,9076 млн р.

- величина неиспользованного организацией резервы роста товарооборота с учетом влияния факторов первого и второго порядка: 46249,26+65082,82=111332,1 млн р.

Полученные результаты были обусловлены недостаточностью основных средств в начале анализируемого периода и превышением темпов роста стоимости основных средств над темпами роста товарооборота и производительности труда в течение всего изучаемого периода. Необходимо отметить, что стоимость основных средств росла за счет приобретения в больших количествах новых объектов основных средств.

Заключение.

Для нормального функционирования предприятия необходимо наличие определенных средств и источников. Основные производственные фонды, состоящие из зданий, сооружений, машин, оборудования и других средств труда, которые участвуют в процессе производства, являются самой главной основой деятельности фирмы.

При анализе основных средств на предприятии анализируются наличие, структура, движение основных средств. Основным показателем использования основных средств является фондоотдача. При этом анализе составляется факторная модель и рассчитывается влияние каждого фактора (методами цепных подстановок и абсолютных разниц). Изучается экстенсивная (по времени) и интенсивная (по мощности) загрузка предприятия. Рассчитываются такие показатели, как, например, фондовооруженность, отражающая обеспеченность основными средствами предприятия. Также рассматривается степень использования площадей предприятия. После проведения анализа определяются пути и резервы повышения эффективности использования основных средств.

Исходя из данных проведенного анализа можно сделать вывод, что основную долю в структуре основных средств занимают здания, их общая стоимость в 2011 году значительно увеличилась (на 17 116 млн р.), разные темпы прироста вызвали изменения в структуре основных средств:  удельный вес зданий уменьшился на  2,97 %.

Из данных таблицы 1.1 можно сделать вывод, что стоимость основных средств за 2011 год возросла более чем в 2 раза. Наблюдается незначительное снижение удельного веса зданий и сооружений , величина которых в начале года составила 84,32%, а к концу года стала 81,37%, но в целом прирост составил 120,8%. Это свидетельствует о расширении производственной деятельности организации за счет приобретения активных основных средств.

Удельный вес транспортных средств на конец года уменьшился на 0,14 % по сравнению с началом года и составил 2,73 %, а прирост транспортных средств к концу года составил 116,6 %. Изучая данные таблицы 1.1, можно отметить прирост машин и оборудования на 3436 млн р., что в процентах к началу года составляет 168,27%.

Вместе с тем наблюдается значительное увеличение удельного веса такого вида основных средств, как инструмент, инвентарь и принадлежности во всех основных средствах,  величина которого составляла на начало года 0,72 %, а к концу года – 1,2  %, где в целом темпы роста составили 180,49%.

Такое существенное увеличение этих средств  организации положительно влияет на результаты хозяйственной деятельности.

Также наблюдается увеличение удельного веса на конец года всех остальных видов основных средств, а именно: передаточные устройства 0,04% на начало года и 0,54% на конец, прирост по этой группе основных средств составил  3366,67%, что является самым большим, машины и оборудование на начало года 12,03%, а на конец 14,14%, прирост составил 168,27%, и по прочим основным средствам 0,02% на начало года и 0,01% на конец, хотя их количество за год не изменилось и их прирост составил 0%.

В целом прослеживается положительная динамика.

Общая стоимость основных средств в 2011 году по сравнению с 2010 годом увеличилась на 21 760 млн р. или на 128 %.  Однако структура основных средств в некоторых группах уменьшилась, а именно в группе «Здания» произошло уменьшение в структуре на 2,97 %, в группе «Транспортные средства» произошло уменьшение в структуре на 0,14% и в группе «Прочее» произошло незначительное уменьшение  структуре на 0,01%. А по остальным группам прослеживается увеличение в структуре основных средств.

Также  можно сделать вывод о низкой степени изношенности основных средств организации, о чем свидетельствует коэффициент износа, который за изучаемый период колебался в пределах 0,22-0,28

Следует отметить возрастание коэффициента обновления (в пределах 0,21%-0,6%), что оказывает положительное влияние на результаты деятельности организации, так как эффективность работы оборудования зависит от частоты его обновления, замены устаревшего оборудования современным. Следует отметить снижение  выбытия основных средств, что отражает коэффициент выбытия, который уменьшился  в 2011г. по сравнению с 2010 г. на 0,063 % (0,017% - 0,08 %) и указывающий уменьшение удельного веса устаревшего оборудования. Возрастание  коэффициента годности основных средств на 0,09 % в 2011 г. свидетельствует о некотором улучшении технического состояния основных средств.

В ходе написания работы Был произведен краткий анализ использования основных средств в КОРТУП «Альтаир». Проведенный анализ, целью которого было выявить как упущенные организацией возможности, так и прогнозные резервы, показал, что в 2011 году эффективность использования основных средств значительно снизился по сравнению с 2010 годом. Подтверждением этому являются следующие результаты:

- величина недоиспользованного организацией резерва роста фондоотдачи составила  3,79 р.

- величина неиспользованного организацией резерва роста производительности труда равно 603,9076 млн р.

- величина неиспользованного организацией резервы роста товарооборота с учетом влияния факторов первого и второго порядка: 111332,1 млн р.

Полученные результаты были обусловлены недостаточностью основных средств в начале анализируемого периода и превышением темпов роста стоимости основных средств над темпами роста товарооборота и производительности труда в течение всего изучаемого периода. Необходимо отметить, что стоимость основных средств росла за счет приобретения в больших количествах новых объектов основных средств.

Таким образом, в работе была раскрыта сущность основных фондов, а также был продемонстрирован аппарат анализа использования основных средств с теоретической и с практической точек зрения.

Список использованных источников

1. Волков, О.И. Экономика предприятия (фирмы): Учебник / проф. О.И. Волков, доц. О.В.Девяткина. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: ИНФРА-М, 2003. – 601 с.

2. Гончаров, В.И. Технология и инструменты эффективного управления предприятием / В.И.Гончаров. – Мн.: МИУ, 2000. – 160 с.

Золотогоров, В.Г. Организация и планирование производства. Практическое пособие / В.Г.Золотогоров. - Мн.: ФУАинформ, 2001. – 528с.

3. Ильин, А.И. Планирование на предприятии: Учеб. пособие. В 2-х частях / А.И.Ильин, Л.М.Синица – Мн.: ООО «Новое знание», 2000. – 728 с.

4. Кивачук, В.С. Оздоровление предприятия: экономический анализ / В.С. Кивачук - Мн.: Амалфея, 2002. – 384 с.

5. Ладутько, Н.И. Бухгалтерский учет в промышленности: Учеб. пособие / Н.И.Ладутько. – Мн.: Книжный Дом,  2005. – 688 с.

6. Любушкин, Н.П. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия: учеб. / Н.П.Любушкин. – М. ЮНИТИ, 1999 – 309 с.

7. Савицкая, Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: Учеб. пособие / Г.В.Савицкая. - 9-е изд., перераб. и доп. – Мн.: Новое знание, 2004. – 640 с.

8. Савицкая, Г.В. Экономический анализ: учеб. / Г.В. Савицкая. - 11-е изд., испр. и доп.  - Мн.: Новое знание, 2005. – 651 с.

9. Стражев, В.И. Анализ хозяйственной деятельности в промышленности: учебник / В.И.Стражев, Л.А.Богдановская, О.Ф.Мигун; Под общ. ред. В.И. Стражева. - 6-е изд. –– Мн.: Выш. шк., 2005. – 480 с.

10. Суша, Г.З. Экономика предприятия: Учеб. пособие. / Г.З.Суша. – М.: Новое знание, 2003. – 384 с.

11. Ханкевич, Л.А. Финансовое право Республики Беларусь: Практ. пособ / Л.А.Ханкевич. – Мн.: Молодежное научное общество, 2000. – 250 с.

Хрипач, В.Я. Экономика предприятия / В.Я.Хрипач. – Мн.: Экономпресс, 2001. – 464 с.

12. Янушко, А.Д. Лесная промышленность Беларуси: история, состояние и перспективы развития / А.Д.Янушко // Лесная промышленность Беларуси. – 2005. - №8. – с. 9-12.

32