Автор работы: Пользователь скрыл имя, 04 Декабря 2013 в 13:17, курсовая работа
Целью данной работы является разработка мероприятий организационно-экономического характера по предотвращению кризиса в Колхозе имени Тельман.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
1) изучить теоретические и методические основы диагностики состояния организации АПК в системе антикризисного управления;
2) проанализировать технико-экономическое и финансовое состояние Колхоза имени Тельман и основных тенденций его развития;
3) разработать мероприятия организационно-экономического характера по предотвращению кризиса в Колхозе имени Тельман.
Объектом исследования является Колхозе имени Тельман.
Введение…………………………………………………………………………………3
1. Теоретические и методические основы диагностики состояния организации АПК в системе антикризисного управления……………………………………...…..6
1.1. Сущность антикризисной устойчивости коммерческой организации………….6
1.2. Виды и способы проведения технико-экономической и финансовой диагностики коммерческой организации……………………………………….…….9
1.3. Методики оценки вероятности банкротства организации……………………..15
2. Анализ технико-экономического и финансового состояния Колхоза имени Тельмана и основных тенденций его развития…………………………………...…29
2.1. Диагностика технико-экономического состояния…………….………………..29
2.2. Финансовая диагностика и оценка вероятности банкротства.……………..….39
2.3. Оценка предпосылок и симптомов банкротства………………….…….………45
3. Мероприятия организационно-экономического характера по предотвращению кризиса в Колхозе имени Тельман……………………….……………………..……49
Выводы и предложения…………………………….……………………..…….…….59
Список используемой литературы…………………………………………
х5 =
нормативное значение х5 = 0,7;
6. КЗАГ – коэффициент загрузки
активов как величина, обратная
коэффициенту оборачиваемости
х6 =
нормативное значение х6 = х6 прошлого периода.
Если у предприятия нет убытков, то ставится 0.
Данные показатели были положены в основу разработки дискриминантной факторной модели диагностики риска банкротства производственных предприятий. Комплексный коэффициент банкротства рассчитывается по формуле со следующими весовыми значениями:
К = 0,25*х1 + 0,1*х2 + 0,2*х3 + 0,25*х4+ 0,1*х5 + 0,1*х6, (27)
Весовые значения частных показателей для коммерческих организаций были определены экспертным путём, а фактический комплексный коэффициент банкротства следует сопоставить с нормативным, рассчитанным на основе рекомендуемых минимальных значений частных показателей - расчетное значение К надо сравнить с К нормативным.
Если фактический комплексный коэффициент больше нормативного Кфакт>КN, то вероятность банкротства велика, а если меньше – то вероятность банкротства мала.
Нормативное значение К определяется по формуле:
КN = 0,25*0 + 0,1*1 + 0,2*7 + 0,25*0 + 0,1*0,7 + 0,1*х6, (28)
КN = 1,57+0,1* х6
Тестирование данной модели по исследуемой выборке субъектов хозяйствования показало, что она позволяет довольно быстро провести экспресс-анализ финансового состояния производственных предприятий и достаточно точно оценить степень вероятности их банкротства.
Представляется, однако, что ни одна из моделей не может претендовать на использование в качестве универсальной именно по причине «специализации» на каком-либо одном виде кризиса. Поэтому кажется целесообразным отслеживание динамики изменения результирующих показателей по нескольким из них. Выбор конкретных методик, очевидно, должен диктоваться особенностями отрасли, в которой работает предприятие. Более того, даже сами методики могут и должны подвергаться корректировке с учетом специфики отраслей.
Ориентация на какой-то один критерий, даже весьма привлекательный с позиции теории, на практике не всегда оправдана. Поэтому многие крупные аудиторские фирмы и другие компании, занимающиеся аналитическими обзорами, прогнозированием и консультированием, используют для аналитических оценок системы критериев. Безусловно, в этом есть и свои минусы: гораздо легче принять решение в условиях однокритериальной, чем многокритериальной задачи. Вместе с тем, любое прогнозное решение подобного рода, независимо от числа критериев, является субъективным, а рассчитанные значения критериев носят скорее характер информации к размышлению, нежели побудительных стимулов для принятия немедленных решений.
2. Анализ технико-экономического и финансового состояния Колхоза имени Тельмана и основных тенденций его развития
2.1. Диагностика технико-
Колхоз им. Тельман функционирует на территории села Аношкино Старохворостанского сельского поселения Лискинский муниципальный район.
Старохворостанское сельское
поселение расположено в
Старохворостанское сельское
поселение граничит: на севере –
с Каширским районом, на западе –
с Острогожским районом; на востоке
– с Почепским сельским поселением;
на юге – с Бодеевским сельским
поселением.
Общая численность населения сельского
поселения по состоянию на 01.01.2013 г. составляет
2156 человека. В состав территории Старохворостанского
сельского поселения входят следующие
населенные пункты: село Старая Хворостань, село Аношкино, посёлок Аношкино, хутор Осинки, хутор Прогонный, село Селявное, хутор Студёновка, хутор Титчиха.
Общее количество домохозяйств в сельском поселении составляет 1383.
Общая площадь территории Старохворостанского сельского поселения составляет 15,780 тыс.га. Из них 3,809 тыс.га в муниципальной собственности, 3,310 тыс. га в собственности физических лиц.
Большая часть поселения занята землями сельскохозяйственного назначения — 133,309 тыс. га, в том числе:
- пашня — 9,824 тыс. га;
- сенокосы — 0,967 тыс. га;
- пастбища — 1,171 тыс. га;
- многолетние насаждения – 1,347 тыс. га.
Связь с населенными пунктами, вошедшими в состав сельского поселения, осуществляется по автодорогам местного значения. Пути воздушного сообщения и аэропорты отсутствуют.
Колхоз им. Тельмана, входит в пятерку лидеров сельскохозяйственных предприятий Лискинского района Воронежской области.
Для более полной характеристики Колхоза имени Тельмана проанализируем общий размер земельных угодий колхоза и их динамику (см. табл. 1).
Таблица 1 - Состав и динамика земельных угодий Колхоза имени Тельмана за 2011-2012 гг.
Показатели |
2011 г. |
2012 г |
Абсолютное отклонение, га |
Относительное отклонение, % |
Общая земельная площадь |
4432 |
4432 |
0 |
100,00 |
Всего сельскохозяйственных угодий |
3274 |
3274 |
0 |
100,00 |
Из них пашни |
2116 |
2116 |
0 |
100,00 |
сенокосы |
342 |
342 |
0 |
100,00 |
пастбища |
816 |
816 |
0 |
100,00 |
Лесные массивы |
42 |
42 |
100,00 | |
Древесно-кустарниковые |
738 |
787 |
49 |
106,64 |
Пруды и водоемы |
34 |
34 |
0 |
100,00 |
Приусадебные участки, коллективные сады и огороды работников |
24 |
-24 |
0,00 | |
Болота |
41 |
41 |
0 |
100,00 |
Прочие земли |
220 |
230 |
10 |
104,55 |
По данным таблицы 1 видно, что площадь земельных угодий Колхоза имени Тельмана в 2012 г. по сравнению с 2011г. не изменилась и составляла 4432 га.
В 2012 г. произошли следующие изменения:
1) появились лесные массивы площадью 42 га;
2) увеличилась площадь
под древесно-кустарниковыми
3) площадь под приусадебными участками работников колхоза сократилась на 24 га;
4) прочие земли Колхоза имени Тельмана увеличились на 10 га или на 4,55%.
Далее в табл. 2 проведем анализ структуры земельных угодий Колхоза имени Тельмана.
Таблица 2 - Структура земельных угодий Колхоза имени Тельмана за 2011-2012 гг.
Показатели |
2011 г. |
2012 г |
Отклонение |
Общая земельная площадь |
100 |
100 |
0,00 |
Всего сельскохозяйственных угодий |
73,87 |
73,87 |
0,00 |
Из них пашни |
47,74 |
47,74 |
0,00 |
сенокосы |
7,72 |
7,72 |
0,00 |
пастбища |
18,41 |
18,41 |
0,00 |
Лесные массивы |
0 |
0,95 |
0,95 |
Древесно-кустарниковые |
16,65 |
17,76 |
1,11 |
Пруды и водоемы |
0,77 |
0,77 |
0,00 |
Приусадебные участки, коллективные сады и огороды работников |
0,54 |
0,00 |
-0,54 |
Болота |
0,93 |
0,93 |
0,00 |
Прочие земли |
4,96 |
5,19 |
0,23 |
Как в 2011 г., так и в 2012 г. около 73,87% земельной площади Колхоза имени Тельмана приходится на сельскохозяйственные угодия. Чуть менее половины (около 47,74%) занимает пашня и около 18,41% земельной площади приходится на пастбища. Примерно 17,76% земельной площади Колхоза имени Тельмана приходится на древесно-кустарниковые растения.
В таблице 3 рассмотрим динамику и структуру посевных площадей Колхоза имени Тельмана.
Таблица 3 - Динамика и структура посевных площадей Колхоза имени Тельмана за 2011-2012 гг.
Показатели |
2011 г. |
2012 г. |
отклонение | |||
га |
% |
га |
% |
абсол. |
темп роста,% | |
Озимые зерновые |
470 |
23,71 |
450 |
21,27 |
-20 |
95,74 |
Яровые зерновые |
400 |
20,18 |
420 |
19,85 |
20 |
105,00 |
Зернобобовые |
160 |
8,07 |
140 |
6,62 |
-20 |
87,50 |
Подсолнечник на зерно |
220 |
11,10 |
240 |
11,34 |
20 |
109,09 |
Многолетние травы |
202 |
10,19 |
240 |
11,34 |
38 |
118,81 |
Однолетние травы |
210 |
10,60 |
326 |
15,41 |
116 |
155,24 |
Кукуруза на силос и зеленый корм |
320 |
16,15 |
300 |
14,18 |
-20 |
93,75 |
Итого |
1982 |
100,00 |
2116 |
100,00 |
134 |
106,76 |
Общая площадь посевных площадей Колхоза имени Тельмана в 2012 г. по сравнению с 2011 г. увеличилась на 134 га или 6,76%. Отметим, снижение посевных площадей под такими культурами, как озимые зерновые, зернобобовые и кукурузы на силос и зеленый корм. Посевные площади других культур увеличиваются по сравнению с 2011 г.
На рис. 1 представим структуру посевной площади в 2011 г.
Рисунок 1 - Структура посевной площади Колхоза имени Тельмана в 2011 г.
По данным анализа видно, что наибольший удельный вес в 2011 г. приходится на озимые зерновые (23,71%). Чуть менее, а именно около 2018% посевной площади приходится на яровые зерновые.
На рис. 2 представим структуру посевной площади в 2012 г.
Рисунок 2 - Структура посевной площади Колхоза имени Тельмана в 2012 г.
В 2012 г. сократился удельный вес посевной площади озимых яровых до 21,27%. Снизился удельный вес площади под яровыми зерновыми до 19,85% общей посевной площади. Увеличился удельный вес посевной площади однолетних трав до 15,41%.
Объемы производства сельскохозяйственных культур зависят от их урожайности. Следовательно, в таблице 4 представим ее динамику.
Таблица 4 - Динамика урожайности продукции, ц/га
Показатель |
2011 год |
2012 год |
Абс. отклон., ц/га |
Отн. откл., % |
Озимые зерновые |
23 |
35 |
12 |
152,17 |
Яровые зерновые |
20,5 |
35,3 |
14,8 |
172,20 |
Зернобобовые |
18,9 |
20,4 |
1,5 |
107,94 |
Подсолнечник на зерно |
50,2 |
27,1 |
-23,1 |
53,98 |
Многолетние травы |
28,2 |
20 |
-8,2 |
70,92 |
Однолетние травы |
226,86 |
10,7 |
-216,16 |
4,72 |
Кукуруза на силос и зеленый корм |
346,3 |
205,1 |
-141,2 |
59,23 |
В 2012 г. относительно 2011 г.
сократилась урожайность
Состав и динамику стада Колхоза имени Тельмана проанализируем в таблице 5.
Таблица 5 - Состав и динамика поголовья скота Колхоза имени Тельмана за 2011-2012 гг.
Показатель |
2011 г. |
2012 г. |
Отклонение | |
абсол. |
относ., % | |||
КРС – всего голов |
1133 |
1036 |
-97 |
91,44 |
в том числе: коровы |
420 |
435 |
15 |
103,57 |
нетели |
68 |
64 |
-4 |
94,12 |