Прогнозирование вероятного банкротства (на примере ЗАО «Павлово-Посадский Хлебозавод»)
Автор работы: Пользователь скрыл имя, 11 Января 2015 в 15:53, курсовая работа
Краткое описание
Цель данного курсового проекта – проведение диагностики вероятности банкротства ЗАО «Павлово-Посадский Хлебозавод». Исходя из цели, основными задачами данного курсового проекта являются: проанализировать финансовое состояние предприятия, причины возникновения неплатежеспособности; выявить изменения в финансовом состоянии;
Содержание
ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………………3 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ БАНКРОТСТВА 1.1 ПОНЯТИЕ, ПРИЗНАКИ И ПРИЧИНЫ БАНКРОТСТВА (НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ)……………………………………...………………6 1.2 ОСНОВНЫЕ ИСТОЧНИКИ АНАЛИЗА БАНКРОТСТВА……….….13 1.3 МЕТОДЫ АНАЛИЗА БАНКРОТСТВА ПРЕДПРИЯТИЯ………...…16 2. АНАЛИЗ БАНКРОТСТВА И ФИНАНСОВОЙ СТАБИЛЬНОСТИ ЗАО «ПАВЛОВО-ПОСАДСКИЙ ХЛЕБОЗАВОД» 2.1 ОРГАНИЗАЦИОННО-ПРАВОВАЯ И ФИНАНСОВО- ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРЕДПРИЯТИЯ……………….31 2.2 АНАЛИЗ ФИНАНСОВОГО СОСТОЯНИЯ ЗАО «ПАВЛОВО-ПОСАДСКИЙ ХЛЕБОЗАВОД»……………………………………..………….48 2.3 ДИАГНОСТИКА ВЕРОЯТНОСТИ БАНКРОТСТВА ЗАО «ПАВЛОВО-ПОСАДСКИЙ ХЛЕБЗАВОД»………………………………..…55 3. ПУТИ УКРЕПЛЕНИЯ ФИНАНСОВОЙ УСТОЙЧИВОСТИ ЗАО «ПАВЛОВО-ПОСАДСКИЙ ХЛЕБОЗАВОД» 3.1 ОСНОВНЫЕ МЕРОПРИЯТИЯ…………………………………...……58 3.2 ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРЕДЛОЖЕННЫХ МЕРОПРИЯТИЙ…………61 ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………………...…..65 СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ…………………………...……68
В качестве первых сигналов
надвигающегося банкротства можно рассматривать
задержки с предоставлением финансовой
отчетности, свидетельствующие о работе
финансовых служб, а также резкие изменения
в структуре баланса и отчета о прибылях
и убытках.
Порядок определения признаков
фиктивного или преднамеренного банкротства.
После возбуждения арбитражным
судом дела о банкротстве вводится процедура
наблюдения и назначается временный управляющий.
По ходатайству лиц, участвующих в деле
о банкротстве, арбитражный суд может
назначить экспертизу для выявления признаков
фиктивного или преднамеренного банкротства
должника. Цель такой экспертизы - обоснование
наличия или отсутствия неправомерных
действий в отношении организации должника
и его кредиторов.
Указанные действия представляют
собой уголовные преступления, предусмотренные
Уголовным кодексом РФ. Статья 196 УК РФ
предусматривает ответственность за преднамеренное
банкротство, то есть «умышленное создание
или увеличение неплатежеспособности,
совершенное руководителем или собственником
коммерческой организации, а равно индивидуальным
предпринимателем в личных интересах
или интересах иных лиц, причинившее крупный
ущерб либо иные тяжкие последствия».
Данное деяние наказывается
штрафом в размере от двухсот тысяч до
пятисот тысяч рублей или в размере заработной
платы или иного дохода осужденного за
период от одного года до трех лет, либо
принудительными работами на срок до пяти
лет, либо лишением свободы на срок до
шести лет со штрафом в размере до двухсот
тысяч рублей или в размере заработной
платы или иного дохода осужденного за
период до восемнадцати месяцев либо без
такового.
Статья 197 УК РФ содержит состав
- Фиктивное банкротство, то есть заведомо
ложное публичное объявление руководителем
или учредителем (участником) юридического
лица о несостоятельности данного юридического
лица, а равно индивидуальным предпринимателем
о своей несостоятельности, если это деяние
причинило крупный ущерб.
Виновный в этом случае наказывается
штрафом в размере от ста тысяч до трехсот
тысяч рублей или в размере заработной
платы или иного дохода осужденного за
период от одного года до двух лет, либо
принудительными работами на срок до пяти
лет, либо лишением свободы на срок до
шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти
тысяч рублей или в размере заработной
платы или иного дохода осужденного за
период до шести месяцев либо без такового.
Признаком фиктивного банкротства
является наличие у должника возможности
удовлетворить требования кредиторов
в полном объеме на дату обращения должника
в арбитражный суд с заявлением о признании
его несостоятельным (банкротом). Для установления
наличия (отсутствия) признаков фиктивного
банкротства определяется обеспеченность
краткосрочных обязательств должника
его оборотными активами
(1.1)
На основании рассчитанной
величины Коб делают следующие выводы
о наличии признаков фиктивного банкротства:
если значение показателя Коб больше 1, то имеются признаки фиктивного банкротства;
если значение показателя Коб меньше 1, то признаки фиктивного банкротства отсутствуют.
С целью выявления признаков
преднамеренного банкротства проводится
анализ финансово-хозяйственной деятельности
должника, который осуществляется в два
этапа:
рассчитываются показатели,
характеризующие изменения в обеспеченности
обязательств должника перед его кредиторами,
имевшие место за период проверки;
анализируются условия совершения
сделок должника за этот же период, повлекшие
существенные изменения в показателях
обеспеченности обязательств должника
перед его кредиторами.
Показатели, характеризующие
степень обеспеченности обязательств
должника перед его кредиторами, можно
представить в виде таблицы 1. В случае
если на первом этапе установлено существенное
ухудшение показателей, обеспечивающих
обязательства, проводится экспертиза
сделок должника за тот же период, реализация
которых могла быть причиной соответствующей
динамики показателей. Если обеспеченность
требований кредиторов за период проверки
существенно не ухудшилась, то признаки
преднамеренного банкротства отсутствуют.
Если обеспеченность требований кредиторов
существенно ухудшилась, но сделки, совершенные
должником, соответствуют существовавшим
рыночным условиям, нормам и обычаям делового
оборота, то признаки преднамеренного
банкротства усматриваются.
Таблица 1
Показатели, характеризующие
степень обеспеченности обязательств
должника перед его кредиторами
Показатель
Экономическое содержание
Обеспеченность обязательств
должника всеми его активами
Характеризуется величиной
активов организации, приходящихся на
единицу долга
Обеспеченность обязательств
должника его оборотными активами
Характеризуется величиной
оборотных активов, приходящихся на единицу
долга
Величина чистых активов организации
Характеризует наличие активов,
не обремененных обязательствами
1.2
Основные источники анализа банкротства
Законодательство о несостоятельности
(банкротстве) представляет собой достаточно
сложный комплекс правовых норм, которые
содержатся в целом ряде нормативных актов.
Основным законодательным актом
в данной области является Гражданский
кодекс Российской Федерации, который
содержит отдельные положения о несостоятельности
(банкротстве) индивидуальных предпринимателей
(ст.25 ГК РФ) и юридических лиц (ст.65 ГК РФ).
Положения о банкротстве содержатся и
в других статьях ГК РФ.
26 октября 2002 г. вступил в
силу новый (третий по счету) Федеральный
закон №127-ФЗ «О несостоятельности
(банкротстве)». [1]
Согласно ст.3 Закона о несостоятельности
к признакам банкротства относят следующие:
1. Гражданин считается
неспособным удовлетворить требования
кредиторов по денежным обязательствам
и (или) исполнить обязанность по
уплате обязательных платежей, если
соответствующие обязательства
и (или) обязанность не исполнены им в течение
трех месяцев с даты, когда они должны
были быть исполнены, и если сумма его
обязательств превышает стоимость принадлежащего
ему имущества.
2. Юридическое лицо считается
неспособным удовлетворить требования
кредиторов по денежным обязательствам
и (или) исполнить обязанность по
уплате обязательных платежей, если
соответствующие обязательства
и (или) обязанность не исполнены им в течение
трех месяцев с даты, когда они должны
были быть исполнены.
3. Положения, предусмотренные
пунктами 1 и 2 настоящей статьи, применяются,
если иное не установлено настоящим
Федеральным законом.
Таким образом, современное
понятие «несостоятельности (банкротства)»
можно охарактеризовать следующими признаками:
неспособность должника удовлетворить
в полном объеме требования кредиторов
по денежным обязательствам, т.е. неспособность
рассчитаться по долгам со всеми кредиторами;
неспособность должника уплатить
обязательные платежи - налоги, сборы и
иные обязательные взносы в бюджет соответствующего
уровня и во внебюджетные фонды в порядке
и на условиях, которые определяются законодательством
Российской Федерации;
состояние неплатежеспособности
должника трансформируется в несостоятельность
(банкротство) только после того как арбитражный
суд констатирует наличие признаков неплатежеспособности
должника, являющихся достаточным основанием
для применения к нему процедур, предусмотренных
Законом.
В соответствии с п.2 ст. 4 Закона,
для определения наличия признаков банкротства
должника учитываются:
Размер денежных обязательств,
в том числе размер задолженности за переданные
товары, выполненные работы и оказанные
услуги, суммы займа с учетом процентов,
подлежащих уплате должником, размер задолженности,
возникшей вследствие неосновательного
обогащения, и размер задолженности, возникшей
вследствие причинения вреда имуществу
кредиторов, за исключением обязательств
перед гражданами, перед которыми должник
несет ответственность за причинение
вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате
выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия;
Размер обязательных платежей
без учета установленных законодательством
Российской Федерации штрафов (пеней)
и иных финансовых санкций.
Подлежащие применению за неисполнение
или ненадлежащее исполнение обязательства
неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку
платежа, убытки в виде упущенной выгоды,
подлежащие возмещению за неисполнение
или ненадлежащее исполнение обязательства,
а также иные имущественные и (или) финансовые
санкции, в том числе за неисполнение обязанности
по уплате обязательных платежей, не учитываются
при определении наличия признаков банкротства
должника.
В соответствии со ст.7 Закона,
правом на обращение в арбитражный суд:
1. Правом на обращение
в арбитражный суд с заявлением
о признании должника банкротом
обладают должник, конкурсный кредитор,
уполномоченные органы.
2. Право на обращение
в арбитражный суд возникает
у конкурсного кредитора, уполномоченного
органа по денежным обязательствам
с даты вступления в законную силу решения
суда, арбитражного суда или третейского
суда о взыскании с должника денежных
средств.
Право на обращение в арбитражный
суд возникает у уполномоченного органа
по обязательным платежам по истечении
тридцати дней с даты принятия решения,
указанного в абзаце втором пункта 3 статьи
6 настоящего Федерального закона.
3. Частичное исполнение
требований конкурсного кредитора,
уполномоченного органа не является основанием
для отказа арбитражным судом в принятии
заявления о признании должника банкротом,
если сумма неисполненных требований
составляет не менее чем размер, определяемый
в соответствии с пунктом 2 статьи 6 настоящего
Федерального закона.
1.3
Методы анализа банкротства предприятия
Для диагностики вероятности
банкротства используют несколько подходов,
основанных на применении:
а) анализа обширной системы
критериев и признаков;
б) ограниченного круга показателей;
в) интегральных показателей,
рассчитанных с помощью:
скоринговых моделей;
многомерного рейтингового
анализа;
мультипликативного дискриминаннтного анализа и других.
Для диагностики несостоятельности
применяется ограниченный круг показателей:
Коэффициент текущей ликвидности;
Коэффициент обеспеченности
собственным оборотным капиталом;
Коэффициент восстановления
(утраты) платежеспособности.
Согласно данным правилам предприятие
признается неплатежеспособным при наличии
одного из следующих условий:
Коэффициент текущей ликвидности
на конец отчетного периода ниже нормативного
значения для соответствующей отрасли;
Коэффициент обеспеченности
собственными оборотными средствами на
конец отчетного периода ниже нормативного
значения для соответствующей отрасли;
Коэффициент восстановления
(утраты) платежеспособности <1.
Известны два основных подхода
к предсказанию банкротства.
Первый – количественный –
базируется на финансовых данных и включает
оперирование некоторыми коэффициентами,
приобретающими все большую известность:
Z-коэффициентом Альтмана (США), коэффициентом
Таффлера, (Великобритания), коэффициентом
Бивера, моделью R-счета (Россия) и другими,
а также используется при оценке таких
показателей вероятности банкротства,
как цена предприятия, коэффициент восстановления
платежеспособности, коэффициент финансирования
труднореализуемых активов.
Второй – качественный – исходит
из данных по обанкротившимся компаниям
и сравнивает их с соответствующими данными
исследуемой компании (А-счет Аргенти,
метод Скоуна). Метод интегральной бальной
оценки, используемый для обобщающей оценки
финансовой устойчивости предприятия,
несет в себе черты как количественного,
так и качественного подхода.
При сопоставлении методов
на предмет целесообразности применения
их в российских условиях, необходимо
очертить круг проблем, связанных с рассмотренными
методами прогнозирования банкротства: