Лекции по " Арбитражное процессуальное право"

Прямые доказательства - это доказательства, содержание которых имеет однозначную связь с искомым фактом, т.е. из содержания доказательства можно сделать единственный вывод о наличии или отсутствии факта, входящего в предмет доказывания по делу. Например, товарно-транспортная накладная с соответствующей отметкой является прямым доказательством перевозки груза.

Косвенные доказательства - доказательства, имеющие многозначную связь с искомым фактом, т.е. из содержания доказательства можно сделать несколько в равной степени вероятных выводов о наличии или отсутствии фактов, имеющих значение для дела. Оценка косвенного доказательства в совокупности с другими доказательствами или оценка нескольких косвенных доказательств может дать достоверные сведения об искомом факте.

Первоначальными являются доказательства, сформированные в процессе непосредственного воздействия искомого факта на источник доказательства, из которого впоследствии при рассмотрении дела будет получена информация о данном факте. Например, это подлинники документов, являющихся письменными доказательствами, или показания свидетеля, бывшего очевидцем события, наличие или отсутствие которого устанавливает арбитражный суд в процессе доказывания по делу. Производные доказательства воспроизводят сведения, полученные из других источников. Например, копии документов, показания свидетеля, которому информация об искомых фактах стала известна из других источников, в частности, со слов других лиц, из содержания документов и т.п.

К личным доказательствам относятся объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, заключения экспертов. Личными доказательства называются потому, что исходят от физических лиц, одновременно являющихся источниками сведений о фактах. В число вещественных доказательств входят письменные и вещественные доказательства, аудио-, видеозаписи, иные документы и материалы, т.е. объекты неживой природы, несущие следы, отпечатки событий, явлений, действий, наличие или отсутствие которых устанавливается в процессе доказывания при рассмотрении дела в арбитражном суде.

 

19. Понятие доказывания в арбитражном процессе, его предмет. Факты, не подлежащие доказыванию.

 

Имеются две основные концепции  относительно понятия судебного  доказывания. В основе первой из них  лежит суждение о судебном доказывании  как способе познания фактических  обстоятельств дела. Авторы, придерживающиеся иной концепции, полагают, что под доказыванием подразумевается деятельность, имеющая целью убедить суд в истинности рассматриваемых им фактов.

Конечно, в судебном доказывании  важное место занимает элемент убеждения  суда. Однако роль арбитражного суда в процессе доказывания не сводится только к отстраненному наблюдению за состязанием сторон, стороны убеждают арбитражный суд в наличии или отсутствии искомых фактов, но суд должен убедиться в этом сам в результате познания фактических обстоятельств дела.

Под предметом доказывания понимается совокупность фактов, имеющих материально-правовое значение, установление которых необходимо для правильного разрешения дела по существу. Предмет доказывания составляют юридически значимые факты.

Все юридически значимые факты, входящие в предмет доказывания, образуют фактический состав по делу. Фактический состав формируется исходя из оснований иска и возражений ответчика; норм материального права, подлежащих применению.

Объем юридически значимых фактов, входящих в предмет доказывания, может изменяться в процессе рассмотрения спора. Во-первых, истец имеет право дополнить или изменить основание иска, ответчик - привести в обоснование своих возражений дополнительные юридически значимые факты.

Для всей совокупности фактов, устанавливаемых в процессе судебного доказывания при разбирательстве дела, в процессуальной теории используется понятие "пределы доказывания". В число этих фактов входят "иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела".

Источники формирования предмета доказывания - нормы материального права и  основания требований и возражений сторон.

Не все факты, имеющие  значение для дела, требуют доказывания. Три вида фактов не нуждаются в доказывании:

1) признанные арбитражным судом  общеизвестными;

2) преюдициальные;

3) признанные сторонами.

Общеизвестность факта может быть признана арбитражным судом при  наличии двух условий. Во-первых, данный факт должен быть известен широкому кругу  лиц.

Во-вторых, факт обязательно должен быть известен всему составу суда.

Преюдициальные (предрешенные) факты - это факты, установленные:

вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по одному спору, не подлежащие доказыванию при  разрешении других споров с участием тех же сторон;

вступившим в законную силу приговором суда по уголовному делу, не подлежащие доказыванию при рассмотрении дела арбитражным судом по вопросам, имели ли отдельно место определенные действия и кем они совершены;

вступившим в законную силу решением суда общей юрисдикции по гражданскому делу, не подлежащие доказыванию при разрешении спора арбитражным судом по вопросам об обстоятельствах, имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

 

20. Порядок предъявления  иска в арбитражном процессе  и последствия его нарушения. Встречный иск.

 

Исковое заявление подается в арбитражный  суд в письменной форме. Исковое  заявление подписывается истцом или его представителем.

Общий порядок возбуждения дела заключается в подаче заинтересованным лицом искового заявления в арбитражный суд в письменной форме с соблюдением необходимых правил, к числу которых относятся следующие:

1)  соблюдение формы и реквизитов искового заявления, перечисленных в ст.125 АПК;

2) приложение документов, подтверждающих направление  истцом другим  лицам,  участвующим  в деле,  копии  искового заявления  и прилагаемых  к  нему  документов,   которые  у  них  отсутствуют,  до  подачи   искового  заявления   в арбитражный суд

3) приложение к исковому заявлению документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в соответствии со ставками, установленными ч.2 Налогового кодекса РФ;

4. приложение документов, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования;
5. приложение документов о государственной регистрации в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя;
6. приложение доверенности или иных документов, подтверждающих полномочия на подписание искового заявления;

7) приложение   иных  документов   в   зависимости   от   категории   дела   (копии   определения арбитражного суда об обеспечении  имущественных интересов до предъявления иска; документов, подтверждающих  соблюдение   истцом   претензионного   или   иного  досудебного   порядка,   если   он предусмотрен федеральным законом или договором; проекта договора, если заявлено требование о 
понуждении заключить договор);

8) предъявление иска по правилам надлежащей подсудности.

Вопрос о принятии искового заявления к производству арбитражного суда решается судьей единолично в пятидневный срок со дня поступления искового заявления в арбитражный суд.

Арбитражный суд обязан принять  к производству исковое заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию.

О принятии искового заявления арбитражный  суд выносит определение, которым  возбуждается производство по делу. В определении указывается на подготовку дела к судебному разбирательству, действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроки их совершения.

Копии определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда направляются лицам, участвующим в деле, не позднее следующего дня после дня его вынесения.

Арбитражный суд, установив при  рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных законодательством, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В определении арбитражный  суд указывает основания для  оставления искового заявления без  движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

В случае, если обстоятельства, послужившие  основанием для оставления искового заявления без движения, будут  устранены в срок, установленный  в определении арбитражного суда, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда.

В случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный  в определении, арбитражный суд  возвращает исковое заявление и  прилагаемые к нему документы. Арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что:

1) дело неподсудно данному арбитражному  суду;

2) в одном исковом заявлении  соединено несколько требований  к одному или нескольким ответчикам, если эти требования не связаны между собой;

3) до вынесения определения о  принятии искового заявления  к производству арбитражного  суда от истца поступило ходатайство  о возвращении заявления;

4) не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Арбитражный суд также возвращает исковое заявление, если отклонено  ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной  пошлины, об уменьшении ее размера.

Истец вправе соединить в одном  заявлении несколько требований, связанных между собой по основаниям возникновения или представленным доказательствам.

Арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения.

Арбитражный суд первой инстанции  вправе выделить одно или несколько  соединенных требований в отдельное  производство, если признает целесообразным раздельное рассмотрение требований.

Объединение дел в одно производство и выделение требований в отдельное производство допускаются до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции.

 В исковом заявлении можно одновременно заявить имущественные требования по нескольким не связанным между собой договорам при условии, что эти требования подтверждаются одним документом.

Объединять имущественные  требования, вытекающие из разных договоров, в одном исковом заявлении удобно, например, если ответчиком является одно и то же лицо. Так, если у организации с одним контрагентом заключен договор комиссии и договор об оказании услуг, по которым не была произведена оплата, организация может предъявить такому контрагенту одну претензию сразу по обоим договорам. Ответ контрагента на такую претензию, в котором он признает свои обязательства, и может стать тем самым одним документом, который позволит истцу заявить требования по обоим договорам в одном исковом заявлении.

Подать одно исковое  заявление, объединив в нем требования по разным договорам, можно также  в случае, когда оплата по таким  договорам была произведена одной  платежкой, а контрагент не исполнил свои обязательства.

Если суд принял решение по исковому заявлению, в котором были объединены имущественные требования по разным договорам, которые нельзя было объединять, то такое решение не может быть отменено вышестоящим судом только на том основании, что требования нельзя было объединять, то есть само по себе ошибочное объединение требований не повлечет отмены этого решения вышестоящим судом.

Ответчик до принятия арбитражным  судом первой инстанции судебного  акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу  встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

Встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если:

1) встречное требование направлено  к зачету первоначального требования;

2) удовлетворение встречного иска  исключает полностью или в  части удовлетворение первоначального иска;

3) между встречным и первоначальным  исками имеется взаимная связь  и их совместное рассмотрение  приведет к более быстрому  и правильному рассмотрению дела.

 

Если истец в судебном заседании  изменил предмет или основание  иска, увеличил размер исковых требований, а ответчик (надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства) на судебное заседание не явился, то суд обязан разбирательство отложить.

Если суд в такой ситуации не отложит судебное разбирательство, а рассмотрит дело и вынесет решение, то по требованию ответчика такое решение должно быть отменено вышестоящим судом независимо от других обстоятельств

 

 

21. Подготовка дела к судебному разбирательству. Предварительное судебное заседание.

 

Арбитражный суд первой инстанции после принятия заявления к производству выносит определение о подготовке дела к судебному разбирательству и указывает действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроки их совершения.