Автор работы: Пользователь скрыл имя, 12 Марта 2014 в 16:49, курсовая работа
Итак: я рассматриваю работу суда присяжных в США, который появился в период нового времени и продолжает существовать в период новейшего.
Актуальность данной темы обосновывается следующими факторами:
Во-первых, не утихают дискуссии по поводу необходимости суда присяжных. Постоянно взвешиваются все «за» и «против», представляются различные доводы, но к единому мнению ученым так и не удалось прийти.
А во-вторых, для нас, как граждан России, тема, связанная с институтом присяжных заседателей за рубежом особо актуальна, поскольку в нашем государстве суд присяжных еще не занял ту нишу, на которой он находится за рубежом. В России вопрос о суде присяжных поставлен особо остро.
Коллегия присяжных создается искусственно на непродолжительное время из незнакомых друг другу людей. Цель этой группы - принятие социально справедливого, морально безупречного решения по конкретному уголовному делу, но коллективная выработка решения осуществляется в условиях повышенной моральной ответственности, часто под значительным прессом общественных настроений, конкретных лиц. Психологическая устойчивость, способность присяжных к самостоятельным суждениям в этих условиях - немаловажный фактор их деятельности. Ведь есть возможность надавить на жалость и действительно виновный человек может не понести заслуженное наказание.
В самом деле, с медлительностью, громоздкостью и дороговизной суда можно смириться ради достижения подлинной независимости судей и объективности решений. Суд присяжных имеет ряд преимуществ по сравнению с традиционными для нас формами правосудия. Это и большая коллегиальность, и независимость, и большая состязательность процесса. Институт присяжных заседателей дополнительно гарантирует независимость судей от различных органов и лиц, увеличивает доверие народа к суду, стимулирует состязательность судебного процесса, а значит, и вынесение более объективного судебного решения, отвечает «широкому» подходу к пониманию права, которое не обязательно совпадает с законами.
Суд присяжных нельзя рассматривать как средство для решения всех сложных проблем, с которыми сталкивается государство в судебно-правовой области. В то же время именно суд присяжных, при совершенствовании его форм, может повысить качество расследования уголовных дел, обеспечить независимость, объективность и состязательность процесса, способствовать укреплению судебной власти и строительству демократических институтов. Причём, по мнению многих, в том числе и профессиональных судей, преимущества его неоспоримы, а недостатки устранимы.
1 История государства и права зарубежных стран: Сборник документов и задач, ч.2, с.135.
2 Боботов С.В., Жигачев И.Ю. Введение в правовую систему США, с.198.
3 Николайчик В.М. Уголовная юстиция США, с.155.
4 Николайчик В.М. Уголовная юстиция США, с.156.
5 Радужная Н.В. Суд присяжных в зарубежных правовых системах // Сов. Юстиция, с.5.
6 Боботов С.В., Жигачев И.Ю. Введение в правовую систему США, с.204.
7 Тейман Стивен. Формирование скамьи присяжных в России и США // Рос. Юстиция, с.6.
8 Радужная Н.В. Суд присяжных в зарубежных правовых системах // Сов. Юстиция, с.5.
9 Николайчик В.М. Уголовная юстиция США, с.201.
Информация о работе Роль института присяжных заседателей в судебном процессе