Биологическая концепция Ч. Ломброзо о прирождённом преступном типе и эволюция его идей

— решающее значение дляотнесения определенного человека к преступному типу имеет не отдельный признак(который может быть обнаружен и у нормального индивида), но их совокупность;

— „часто профаныпридают некоторым признакам только потому, что они более бросаются в глаза,такое значение, которого с научной точки зрения они не имеют. Нередко думают,что нашли преступный тип у человека лишь потому, что у него красные жилки наглазах, уродливый рот, всклокоченная борода и т. п., а между тем все этиособенности могут не иметь никакого значения для антрополога“;

— „иногдапреступные инстинкты находят себе выход в какой-нибудь скрытой форме и такимобразом ускользают от уголовных законов. Вместо того, чтобы заколоть своюжертву, ее можно вовлечь в какое-нибудь гибельное предприятие; вместо того,чтобы грабить на проезжей дороге, можно обирать людей посредством биржевойигры; вместо того, чтобы грубо изнасиловать женщину, можно соблазнитькакую-нибудь несчастную, а затем обмануть ее и бросить и т.д.“ Такимобразом, человек „может не совершить ни кражи, ни убийства, ниизнасилования и пр., и в то же время не быть нормальным“;

— „мы не знаем,останется ли человек, отмеченный упомянутыми антропологическими признаками и досих пор еще не совершивший преступления, не преступным до конца своейжизни“;

— „мы не знаем,действительно ли не преступен индивид, отмеченный этими аномалиями. Кому неизвестно, что совершается очень много таких преступлений, и весьма важных,которые остаются не открытыми или совершители которых неизвестны“.

 

 

5.Новая биопсихологическая концепция криминологии

Одним из видных представителей современного биопсихологического направленияв криминологии, неутомимым пропагандистом того течения, которое советскиекриминологи называют неоломброзианством, является Жан Пинатель, автор большогочисла криминологических работ, в течение ряда лет — главный секретарьМеждународного криминологического общества. Его имя широко известно вмеждународных криминологических кругах. Должны быть отмечены большая эрудицияученого в области мировой криминологической литературы, умение глубоко икритически подойти к рассматриваемым криминологическим концепциям, егопоследовательно проводимая точка зрения на биопсихологическую основу причинпреступления. «Криминология» Пинателя открывается «общим введением», в которомизлагаются некоторые общетеоретические вопросы, определяющие понятиекриминологии, ее соотношение с уголовноправовыми науками и с науками очеловеке. В кратком предисловии автор отмечает большое значение соединения ведином курсе науки уголовного права и криминологии, ибо эти две науки, какполагает Пинатель, будучи самостоятельными, вместе с тем являютсявзаимосвязанными и не могли бы развиваться, не опираясь друг на друга.Рассматривая проблему соотношения науки уголовного права и криминологии,Пинатель напоминает, что в свое время Ферри выступил и развил своеобразную«империалистическую» концепцию криминологии, согласно которой последняя должнаполностью поглотить науку уголовного права. Пинатель сочувственно относится ктому весьма распространенному взгляду, что область науки уголовного праваограничена догматикой, исследованием юридических норм, а область криминологии —это изучение самого явления преступности, преступления, личности преступника. Разделяя,таким образом, науку уголовного права и криминологию, Пинатель вместе с темвсячески подчеркивает их тесную связь и взаимозависимость. Он исходит изпредпосылки, что имеются «специальные криминологии» — уголовная антропология,уголовная психология и уголовная социология, каждая из которых «в своейсобственной области» описывает и объясняет явления преступности. Развивая этумысль, Пинатель усматривает прогресс криминологии в том, что ныне существуютбиологическая, психологическая и социологическая криминологии, объединяемые«общей криминологией». Наряду с этим он выделяет и «клиническую криминологию».При этом «общая криминология» рассматривается им как синтетическая наука,объединяющая биологический, психологический и социологический аспекты изученияпреступности, клиническая же криминология призвана решать проблемы «обращения спреступниками» и предупреждения преступности. Раз корни преступления заложены всамой природе человека, значит изучать их должна не одна какая-либо наука, ацелый комплекс. Такая концепция, с нашей точки зрения, неприемлема.Преступность — явление чисто социальное, и исследоваться оно должно тойсоциальной наукой, которая способна раскрывать социальные закономерности,обусловливающие преступность, преступление в целом и конкретные проявления этихзакономерностей в каждом отдельном случае. Общая криминология, указывает автор,имеет своим объектом сопоставление результатов, полученных различнымиспециальными криминологиями, и на этой основе — систематическое изложениенаучных выводов. Поэтому общая криминология — это наука синтетическая, илиэнциклопедическая. К ней относится, прежде всего, уголовная статистика. Особовыделяет Пинатель практическую уголовную статистику отдельных стран,международную уголовную статистику, научную статистику, статистику преступникови т. д. Здесь же рассматривается и вопрос о степени показательности идостоверности статистических данных. С большим вниманием Пинатель освещаетосновные, имеющие принципиальное и практическое значение, понятия криминологии,в частности понятие личности преступника. В постановке вопроса о личностипреступника Пинатель придерживается традиционной биопсихологической точкизрения. Пинатель строит «криминологию» из двух частей: «общая криминология» и«клиническая криминология». Первая часть в свою очередь делится на триподраздела: о преступности, о преступнике и о преступлении. Однако, хотяПинатель и исходит из деления криминологии на «общую» и «специальные», по сутидела все свое исследование он подчинил концепции «психиатрическойкриминологии».

Первая «книга» посвящена проблеме преступности. В ней последовательноизлагаются следующие вопросы: история исследования преступности; общаяхарактеристика преступности; факторы, влияющие на преступность; особые типыпреступности; различные аспекты преступности. Как видно из этого перечня,рассматриваемый круг вопросов достаточно широк. В первой главе «книги»раскрывается понятие преступности как «особой человеческой деятельности»,исследуются распространенность, интенсивность, направленность и частотапреступности. При этом она изучается в связи с типом общества и присущей емукультурой. В этом плане Пинатель делает обзор криминологической литературы опреступности, деля историю на три основных периода: до Ферри, самого Ферри ипосле Ферри.

Вторая глава посвящена общей характеристике преступности. Здесь выясняютсяособенности преступности в развивающихся и в развитых странах, ее распространенностьв различных странах, причем автор выделяет «законную», «видимую» и«действительную» преступность. Далее рассматривается интенсивность преступностии отдельных видов преступлений, главным образом краж и убийств.

В третьей главе Пинатель останавливается на «факторах, влияющих наизменения преступности». Автор рассматривает географические, экономические,культурные и политические факторы в соответствии с традиционной схемой анализаизолированных причин, так или иначе воздействующих на преступность. В своихрассуждениях по этому вопросу он ссылается на концепцию Ломброзо, Гарофало иЛаски и констатирует, что среди политических преступников (каких — автор неуказывает) встречаются «люди благородных страстей и возвышенных чувств», носреди них есть и «психически ненормальные, которые находят в революции область,благоприятствующую их импульсам».

Четвертая глава, посвященная исследованию типов преступлений, хотя в нейи содержится кое-какой статистический материал о рецидиве, алкоголизме и мерахборьбы с ними. Результаты исследования национального темперамента, расы, пола ивозраста в криминологическом аспекте представлены в пятой, последней, главепервой «книги». Эти вопросы освещаются более подробно, чем весь комплексвопросов о преступности и ее факторах. Автор считает, что национальныйтемперамент, пол и возраст — это факторы, которые перебрасывают мост междупреступностью и личностью преступника. Пинатель полагает, что национальныйхарактер зависит не только от расы — понятия биологического порядка, но и отклимата, истории, нравов и религии. Национальный характер формирует «личнуюоснову» граждан каждой страны. Под этим углом зрения рассматриваются такиевопросы, как преступность коренного населения и иностранцев, а также «различныхгрупп меньшинств» — негров в США, североафриканцев во Франции, метисов и евреев.Более высокий уровень преступности негров в США связан с их социальнымнеравенством, низким культурным и экономическим уровнем и бесправием. Вторая«книга» посвящена изучению преступника. В первом «отделении» первой главыдается довольно подробный обзор исследований личности преступника в периоды доЛомброзо, самого Ломброзо и после Ломброзо. Следует отметить, что Пинательвысоко оценивает «вклад» Ломброзо в криминологию, хотя и не отрицаетсущественных дефектов его теории. Далее подробно рассматривается развитиетеорий о преступнике в плане эволюции «от прирожденного преступника кконституциональной извращенности и психопатической личности». С этих же позицийизлагаются теории инстинктивных извращений, психопатической личностипреступника и психоаналитическая теория личности преступника. Придавая большоезначение современным взглядам, автор анализирует теории социальнойдифференциации, экологической, биологической неприспособленности, преступнойконституции и многие другие. Пинатель стремится найти рациональное зерно,подтверждающее биопсихологическую природу личности преступника, и на этойоснове определить причины преступности и конкретного преступления. Вторая главапосвящена общей характеристике личности преступника. Пинатель приводит обширныйфактический материал из исследований преступников, произведенных вбиологическом аспекте в различное время, в разных странах и с применением самыхразнообразных методов. Это, прежде всего, данные об исследовании преступников вморфологически-антропологическом и морфологически-характерологическом аспектах.Кроме того, Пинателем представлены результаты физиологического и комплексногопсихологического исследования преступников. Особое внимание уделено итогампсихологического изучения личности преступника, его внутренней жизни. Подобнаясводка данных о личности преступника, несомненно, представляет большой интерес.Она свидетельствует о том, что все биологические и психиатрические гипотезыличности преступника построены, как правило, на крайне ограниченном вколичественном отношении материале, подтверждаются случайным или, наоборот,тенденциозным подбором исследуемых фактов, а также об отсутствии глубокогосоциологического анализа, о чисто механическом перенесении в областькриминологии различных методов и приемов медицинского (биологического) изучениячеловека. В основе всех этих исследований лежит осознанная или неосознанная«презумпция» существования особой природы личности преступника, значительно отличающейсяот личности «непреступного» человека. Несмотря на словесные оговорки, какимиавторы этих исследований пытаются отграничить себя от «отца криминологии»,ясно, что эта «презумпция» своими корнями неразрывно связана с «гипотезами»Ломброзо. Эта основная характерная черта биопсихологических и психиатрическихконцепций личности преступника очень ярко проявляется в третьей главе,посвященной факторам, влияющим на развитие преступника. Пинатель с большойтщательностью и очень подробно приводит результаты многочисленных исследованийпредшествующей наследственности, близнецов различного типа, соотношения междусемейной средой и личностью и т. д. Обращаясь к исследованию отдельных типовпреступников, в четвертой главе автор свое внимание сосредоточивает на психиатрическойхарактеристике этих типов. Он отмечает, что среди преступников следует выделятьдушевнобольных, психопатов, извращенных, дебилов, алкоголиков и наркоманов. Каквидно из этой классификации в ней не оказалось места для «нормального»преступника. Впрочем, Пинатель не раз оговаривает в своей книге, что в центревнимания должна быть личность рецидивиста и профессионального преступника.Последняя, пятая глава раздела о преступнике исследует вопрос одифференцированном подходе к преступникам. Речь идет о сопоставлениипрофессиональных преступников и психопатов и дебилов, психопатов и случайныхпреступников, преступников и непреступников. Ныне среди прогрессивныхкриминологов Западной Европы и Америки раздается все более и более голосов,направленных против биопсихологических концепций криминологии, в защитусоциологического решения основных криминологических проблем. Обращаясь к формам(видам) преступления, Пинатель последовательно исследует преступлениепримитивное, утилитарное, псевдоюридическое и организованное. Таким образом,речь идет о преступлении не как юридическом или социологическом явлении, аглавным образом как психолого-психиатрическом. Так, например, анализируя«примитивное преступление», Пинатель говорит о синдроме, имеющем эпилептическийхарактер, об антисоциальных формах реакций дебилов, связанных с насилием исексуальностью. Исследуя факторы преступления, Пинатель систематизирует теории,развиваемые рядом криминологов, о роли фактора ситуации, о соотношении междупреступником и его жертвой. Именно клиническая криминология призвана выявитьсимптомы опасного состояния преступника, поместив его для исследования внадлежащие клинические условия. Пользуясь методами клинической криминологии,утверждает автор, можно произвести полное обследование личности преступника,поставить криминологический диагноз, а на его основе дать специальный прогноз иопределить программу обращения с преступником, производя соответствующийэксперимент. Таким образом, клиническое наблюдение за личностью преступника, какполагает Пинатель, строится на основе полной аналогии с медицинской практикой. Основныеметоды, применяемые клинической криминологией, по Пинателю, состоят вспециальном обследовании, подробном медицинском, в частности психиатрическом ипсихологическом, изучении. Пинатель обстоятельно описывает биологическоеобследование, включающее:

1) специально-медицинское (реакция  Вассермана, кожная реакция,радиоскопия, радиография легких и т.д.);

2) антропометрическое (корреляция строения тела и психики, тип расы и т.д.);

3) физиологическое (спирометрия, исследования сердца, артериальногодавления, группы крови, состава крови, зрения и слуха, мускульной силы);

4) эндокринологическое;

5) психическое.

Результаты подобного биологического обследования преступников должны, помнению Пинателя, сочетаться с психолого-психиатрическим, причем основноевнимание уделяется установлению наличия у преступника четырех основныхпсихологических черт: эгоцентризма, лабильности, агрессивности и эмоциональногобезразличия. При этом для преступников, как утверждает автор, характерно, чтоэти черты сопряжены с душевными болезнями, психопатиями, извращениями или сдебильностью. Биологическое обследование с крайне незначительными социальнымихарактеристиками — первый этап клинического изучения личности преступника. Заним следует — по всем правилам медицинской науки — криминологическая«диагностика» наличия или отсутствия у преступника черт, характеризующих егоопасное состояние. На основе всех этих данных, отмечает автор, в отношенииданного конкретного лица конструируется «социальный прогноз», в основу которогокладется комбинация биологических, психологических и социальных «компонентов».Пинатель приводит ряд классификаций таких факторов, предложенных различнымиавторами: изъяны в наследственности, наличие преступности у родственников повосходящей линии, плохие условия образования и воспитания, нерегулярностьработы, совершение преступлений в раннем возрасте, рецидив, совершениепреступления в разных местностях, наличие психопатии, алкоголизма, плохиеусловия содержания в тюрьме, плохие социальные и семейные условия, в которыелицо попадает после освобождения, и т.д.

Последнее звено клинической криминологии — это осуществление программы«обращения» с преступником, вытекающей из всего процесса клиническогообследования преступника. Это — меры хирургические (в том числе кастрация),меры психохирургические, медицинские, медико-педагогические,психотерапевтические, психоанализ, психодрама, групповая психотерапия. Такклиническая криминология «снимает» проблему законности, заменяя ее в точномсоответствии с идеями основоположника биокриминологии Ломброзо проблемой мербезопасности! Клиническая криминология неразрывно связана с биологическойтеорией причин преступности. Она именно и является порождением, логическимзавершением этой теории. По самой своей идее, по своим методам и целямклиническая криминология противоречит элементарным принципам законности, права,правовым мерам борьбы с преступностью. С точки зрения общественных интересов,общественного мнения, общественного правосознания, а также общегопредупреждения преступлений к преступнику, совершившему тяжкое преступление —убийство, насилие, грабеж, растрату, поджог и т. д. (ибо лицо, совершившеесравнительно мелкое преступление, не будет, очевидно, подвергнуто клиническомуисследованию), должно быть применено суровое, но справедливое наказание,являющееся вместе с тем и наиболее целесообразным для его исправления.

Биокриминологи и среди них Жан Пинатель вовсе отбрасывают задачи общегопредупреждения преступлений путем наказания преступника. Изучение личностипреступника полностью укладывается в систему единой науки криминологии, аорганизационно согласуется с реализацией требований закона о необходимостиизучения личности обвиняемого и осужденного. Ценность труда Жана Пинателя длячитателя состоит в том, что он позволяет получить полное представление осовременном состоянии биокриминологии, ее теоретических основах и главныхнаправлениях биокриминологических исследований.

 

 

 

 

 

 

Заключение

На мой взгляд, биосоциальнаятеория преступности заслуживает внимание, как ещё один источник объясняющийпричины и источник возникновения преступных наклонностей.Несмотряна свою несостоятельность, биологическая теория преступления была не обойденадальнейшим развитием буржуазной науки, а ассимилирована социологической школой.Антропологическая школа пошла этому навстречу, дополнив биологическую формулупреступления космической и социологической: преступление было объявленорезультатом взаимодействия трех одинаково важных “факторов” (Ферри), в которыхорганическое предрасположение преступника занимало уже лишь 33%, вследствиечего был откинут смущавший честных юристов призрак “прирожденной преступности”и могло состояться единение всего “позитивного направления”. Это новшество,разрушив методологическую ценность теории, не придало ей, однако, ни характерадостоверности и соответствия действительности, ни даже логической стройности.Антропологический фактор выпирал на первое место, социальная ”среда”оказывалась лишь бульоном, в котором мог развиваться органический “микробпреступности”. Кроме этого методологического преимущества, антропологическая школаимеет еще ряд достоинств по сравнению со своей более серьезной преемницей: онавсегда делала последовательные выводы из своих посылок; основные уголовно-политические положения, до которых дошла “социологическая” школа и которые онапровела в жизнь, за много времени до нее были формулированы у антропологов:опасное состояние, как основание карательной меры (Temibilita Гарофало за 8 летдо Etat dangereux Прэнса) и лишенная правовой формы репрессия (санкции Ферризадолго до мер социальной защиты).

 

 

Списоклитературы

1.П.И.Гришаев П.И. Уголовно-правовые  теории и уголовное законодательство  буржуазныхгосударств. М., 1959;

2.ДубининН.П., Карпец И.И., Кудрявцев В.И. Генетика. Поведения. Ответственность. — М.:Политическая литература, 1989.

3.НикифоровБ.С. Реакционные  антрополого-социологические учения  на американской почве. «Советскоегосударство и право». 1949, № 5;

4.НикифоровБ.С. Новейшие  тенденции реакционной американской  биокриминологии «Советскоегосударство и право», 1949 № 7.

5.Решетников Ф.М. О некоторых  характерных чертах современной американскойкриминологии «Советское государство и право», 1958, № 10.

6.М.Д.Шаргородский М.Д. Современное  буржуазное уголовное законодательство  и право.Госюриздат. 1961.