Автор работы: Пользователь скрыл имя, 24 Мая 2012 в 19:46, отчет по практике
Диктіокаульоз широко розповсюджений не тільки в Україні, але і в інших країнах світу, і завдає значних економічних збитків. Збиток складається з падежу і вимушеного забою захворілих тварин; перехворілий молодняк погано розвивається, відстає у рості та розвитку, у дорослих тварин знижується продуктивність, погіршується якість продукції. Тому у якості теми курсової роботи нами було обране вивчення ефективності лікувально-профілактичних заходів і патологоанатомічних та патологоморфологічних змін у овець хворих на диктіокаульоз в умовах господарства СООО “Роздільнянський” Роздільнянського району Одеської області.
В3 – середньо добова продуктивність здорових тварин;
В2 – середньо добова продуктивність хворих тварин;
Т – середній термін хвороби тварин (днів)
Ц – закупівельна вартість одиниці продукції (грн.)
З3 = 58 * (0,16 – 0,1) * 15 * 8 = 417.6 грн.
4)Загальні збитки (Ззаг):
Ззаг = 600 + 1440 + 417,6 = 2457,6 грн.
5)Питома вага економічного збитку (Кп) на одну захворілу тварину складає:
де
Зз заг. – загальний економічний збиток з усіх видів продуктивності (грн.)
Мх – кількість тварин, що захворіло(голів).
Кп = 2457,6 / 58 = 42,4 грн.
6) Прямий економічний збиток, спричинений господарству захворюванням тварин:
З = 600 + 1440 + 2457,6 = 4497,6 грн.
6.2 Розрахунок витрат на проведення ветеринарно-профілактичних заходів
а)оплата працівників, що безпосередньо зайняті в проведені ветеринарних заходів – В1 = 250 грн.
б)витрати по догляду за технікою, амортизаційні відрахування
- В2 = 200 грн.
в)вартість витрачених препаратів, дезінфікуючих засобів, матеріалів
-В3 = 150 грн.
В = 250 + 200 + 150 = 600 грн.
6.3 Розрахунок відвернутого економічного збитку, як наслідок лікувальних заходів
де
Вз – шуканий відвернутий збиток, грн.;
Мо – загальне поголів'я сприйнятливих тварин в господарстві(голів).
Кз – коефіцієнт можливого захворювання тварин;
Кп – питома вага економ. збитку з розрахунку на 1 тварину, що захворіла (грн.)
З – фактичний економічний збиток (грн.)
Вз = 500 * 0,41 * 42,4 – 4497,6 = 4153,4 грн.
6.4 Розрахунок економічної окупності ветеринарних заходів.
де
Вз – відвернутий економічний збиток (грн.)
В – витрати на ветеринарно-профілактичні заходи (грн.)
Ов = 4153,4 – 600 / 600 = 5,9 грн.
На підставі проведених комплексних досліджень я мала змогу зробити наступні висновки:
1. У господарстві щорічно ураженість овець диктіокаульозом становить %.
2. Вікова динаміка характеризується максимальною ураженістю овець у віці
3. Найбільш ефективним антигельмінтиком при диктіокаульозі в умовах СООО “Роздільнянський” виявився нілверм (тетрамізол гранулят 20%). Ефективність проведених лікувально-профілактичних заходів на 1 грн. витрат склала 2,68 грн.
4. Економічна окупність ветеринарних заходів склала 5,9 грн.
1. Проводити диспансеризацію поголів’я овець з обов’язковим застосування гельмінтолярвоскопічних методів дослідження на наявність збудників паразитарних хвороб.
2. З лікувально-профілактичною метою при диктіокаульозі викоритовувати нілверм у дозі 0,01 г на 1 кг живої ваги дворазово, як найбільш ефективний антигельмінтик. Поряд з цим проводити симптоматичне лікування з застосуванням антибіотикотерапії, імуностимуляторів та вітамінів.
6. Список використаної літератури
1. Артеменко Ю. Гельмінтози – підступний ворог. // Ветеринарна медицина України. – 1996.- №2. – С.26-27.
2. Абуладзе К.И. Паразитология и инвазионные болезни сельскохозяйственных животных. – М.: Агропромиздат, 1990. – С. 203-209.
3. Акбаев М.Ш. Паразитология. // Паразитология и инвазионные болезни животных. Под ред. М.Ш.Акбаева. – М.: Колос, 1998. – С. 165-168.
4. Архипов И.А. Эффективность ивомека плюс при паразитарных болезнях овец. // Ветеринария. - 1996. - №8. – С. 53.
5. Архипов И.А. Эффективность вальбазена против основных гельминтозов овец. // Ветеринария. – 1996. - №6. – С. 31-34.
6. Арапов В.В. Левокс при диктиокаулезе овец и токсокарозе собак. // Ветеринария. – 2001 . - №5. – С.34.
7. Березовський А.В. Паразитологія та інвазійні хвороби тварин. – К.: Вища освіта, 2003. – С. 84-86.
8. Березовський А.В., Грицик О. Бровадез 20 як дезінвазійний засіб. //Ветеринарна медицина України. – 2002. - №6. – С. 27-28.
9. Боль К.Г., Боль Б.К. Основы патологической анатомии сельскохозяйственных животных. – М.: Сельхозгиз, 1961. – С. 544.
10. Ветеринария. Большой энциклопедический словарь. // Гл. ред. В.П.Шишков: М.: НИ «Большая российская энциклопедия», 1997. – С. 198.
11. Диренко П.М. Хвороби овець та кіз. – К.: Урожай, 1983. – С. 68-70.
12. Даугалиев Э.Х. Особенности иммунитета животных при гельминтозах. // Ветеринария. – 1996. - №7. – С.28.
13. Демидов Н.В. Справочник гельминтозов животных. – М.: Агропромиздат, 1997. – С. 198.
14. Кривутенко О.І./Алгоритми (патологоанатомічні діагнози) і диференційна діагностика нозологічних форм сільськогосподарських тварин. – Методичний посібник для студентів і лікарів ветеринарної медицини. – Одеса, 1999. – С. 176.
15. Кортнев В.Д. Состояние и прогноз развития легочных гельминтов овец и коз.//Овцы и козы. – 2004. - №1. – С. 25.
16. Кравчук В. Про гельминтозы овец. // Ветеринарная медицина. – 1997. - №1. – С. 20-21.
17. Кузнецов Ю.А. Роль легочных стронгилят и кокорой микрофлоры в етиопатогенезе бронхопневмоний у овец в условиях Крыма. // Научн. тр. Крымского гос.аграрн.университета. «Ветеринарные науки», вып. 64. – Симферополь, 2000. – С. 191 – 197.
18. Липницкий С.С. Зависимость течения экспериментального диктиокаулеза ягнят от заражающей дозы личинок Dictyocaulus filaria. // Ученые записки. – Белорусь, 1998. – С. 151-152.
19. Меркулов Г.А. Курс патологогистологической техники. – Л.: Медицина, 1969. – С. 158-159.
20. Манджиев О.Х. Авермектинсодержащие препараты против гельминтозов овец. // Ветеринария. – 2004. - №2. – С.11-12.
21. Николаев А.И. Овцеводство. – М.: Агропромиздат, 1987. – С.3-15.
22. Налетов Н.А. Гельминтозы. // Патологическая анатомия с.-х. животных. / А.В.Жаров, В.П. Шишков, М.С. Жаков и др. Под. ред. В.П.Шишкова, А.В.Жарова. 4-е изд. – М.: Колос, 2001. – С. 521-529.
25
Информация о работе Отчет по практике в СООО “Роздільнянський”