Характеристика группировок калуги huso dauricus (georgi) и амурского осетра acipenser schrenckii brandt в русле амура в период осенней миграции

Возрастной состав. По данным мониторинга и научно-исследова-тельского лова, в 2003 г. особи в группировке амурского осетра в период осенней миграции были представлены возрастными группами от 9 до 35 лет, средний возраст составил 18,3 года, модальная возрастная группа 19 лет – повторно созревающие особи (рис. 22, 23).

Размерный состав. Длина АС амурского осетра колебалась от 87 до 204 см, составив в среднем 133,1 см, модальная размерная группа 120–       130 см – повторно созревающие особи (рис. 24).

 Самцы в группировке имели длину АС от 95 до 150 см, средняя длина составила 126,1 см, модальная размерная группа 120–130 см (впервые созревающие особи). Длина АС самок колебалась от 87 до 204 см, составив в среднем 139,2 см, модальная размерная группа 130–140 см (повторно созревающие особи). Самки были несколько крупнее самцов (рис. 25).

Коэффициенты уловистости сетей. Для определения коэффициентов уловистости используемых сетей для различных размерных групп амурского осетра нами были проведены расчеты вероятности удержания особей различных размерных групп сетями с применявшимся размером ячеи. Результаты расчетов показали, что восстановление размерного состава группировки по размерному составу уловов используемой для лова сети возможно с большими допущениями только для мелкоразмерных особей, поскольку основная

 

 

Рис. 22. Возрастной состав всех особей амурского осетра в период осенней

     миграции 2003 г. (N=224 экз.)

 

 

 

 

 

 

Рис. 23. Возрастной состав самцов и самок амурского осетра в период осенней миграции 2003 г. (самцы N=73 экз., самки N=151 экз.)

 

 

 

 

Рис. 24. Размерный состав всех особей амурского осетра в период осенней

миграции 2003 г. (N=224 экз.)

 

 

 

Рис. 25. Размерный состав самцов и самок амурского осетра в период осенней миграции 2003 г. (самцы N=73 экз., самки N=151 экз.)

 

 

стенка трехстенной сети с размером ячеи дели основной стенки 120 мм работает для таких особей амурского осетра как жаберная, объячеивающая.

Работы по оценке селективности используемых сетей (различных коэффициентов уловистости для различных размерных групп осетра) следует продолжить, поскольку есть реальная возможность применения данного метода для расчетов размерного состава осетра в популяции по размерному составу уловов.

Весовой состав. По данным мониторинга и научно-исследовательского лова, в 2003 г. особи в группировке амурского осетра в период осенней миграции имели вес от 4 до 60 кг, при среднем показателе 16,5 кг, модальная весовая группа 10–15 кг – впервые созревающие особи (рис. 26).

Вес самцов в группировке колебался от 5,8  до 24 кг, составив в среднем 11,9 кг, модальная весовая группа 10–15 кг (впервые созревающие особи). Самки имели вес от 4 до 60 кг, при среднем показателе 19,5 кг, модальная весовая группа 10–15 кг (повторно созревающие особи). Самки были несколько крупнее самцов (рис. 27).

 

Рис. 26. Весовой состав всех особей амурского осетра в период осенней

миграции 2003 г. (N=224 экз.)

 

Рис. 27. Весовой состав самцов и самок амурского осетра в период осенней

миграции 2003 г. (самцы N=73 экз., самки N=151 экз.)

Динамика биологических показателей осенней группировки

амурского осетра (1998–2003 гг.)

Возрастной состав группировок амурского осетра в период осенней миграции в 1998, 2000, 2001 и 2003 гг. представлен на рисунке 28 и в таблице 3. Анализ представленных данных показывает, что группировки амурского осетра в 1998 и 2003 гг. имели сходный возрастной состав. Особи в группировках 2000 и 2001 гг. также имели сходный возрастной состав и были в среднем старше особей группировок 1998 и 2003 гг.

 

 

 

Рис. 28. Возрастной состав амурского осетра в период осенней миграции 1998–2003 гг., % от общего годового улова по численности (всего выловлено: 

1998 г. – 95 экз., 2000 г. – 95 экз., 2001 г. – 285 экз., 2003 г. – 177 экз.)

 

 

 

Т а б л и ц а  3

Характеристика возрастного состава амурского осетра в период осенней

миграции 1998–2003 гг., лет

Год	Самцы			Самки
	Диапазон возрастов	Средний возраст	Модальная группа	Диапазон возрастов	Средний возраст	Модальная группа
1998	11–34	17,5	17	11–39	21,0	17
2000	12–28	20,3	21 и 23	13–31	19,6	14 и 20
2001	13–26	16,6	-	11–32	20,6	20 и 22
2003	11–22	16,8	16 и 18	9–35	19,6	19

 

 

 

 

Размерный состав группировок амурского осетра в период осенней миграции в 1998, 2000, 2001 и 2003 гг. представлен на рисунке 29 и в таблице 4. Анализ представленных данных показывает, что группировки амурского осетра в 1998 и 2003 гг. имели сходный размерный состав. Группировки 2000 и 2001 гг. также имели сходный размерный состав и особи в них были в среднем крупнее особей в группировках 1998 и 2003 гг.

Весовой состав группировок амурского осетра в период осенней миграции в 1998, 2000, 2001 и 2003 гг. представлен на рисунке 30. Анализ представленных данных показывает, что группировки амурского осетра в 1998, 2000 и 2003 гг. имели сходный весовой состав. Особи в группировке 2001 г. были в среднем крупнее особей в группировках 1998, 2000 и 2003 гг.

 

 

 

Рис. 29. Размерный состав амурского осетра в период осенней миграции 1998–2003 гг., % от общего годового улова по численности (всего выловлено:

1998 г. – 95 экз., 2000 г. – 95 экз., 2001 г. – 285 экз., 2003 г. – 177 экз.)

 

 

Т а б л и ц а  4

Характеристика размерного состава калуги в период осенней миграции

1998–2003 гг. по длине АС, см

Год	Самцы			Самки
	Диапазон длины	Средняя длина	Модальная группа	Диапазон длины	Средняя длина	Модальная группа
1998	94–198	129	120–130	97–220	146,1	130–140
2000	100–177	142	150–160	105–187	139	140–150
2001	106–167	126	110–120	94–193	144	140–150
2003	95–150	126,1	120–130	87–204	139,2	130–140

 

 

Рис. 30. Весовой состав амурского осетра в период осенней миграции    1998–2003 гг., % от общего годового улова по численности (всего выловлено:

1998 г. – 95 экз., 2000 г. – 95 экз., 2001 г. – 285 экз., 2003 г. – 177 экз.)

 

 

ВЫВОДЫ

 

Калуга

1. По времени осенняя миграция калуги в р. Амур растянута с середины августа по конец ноября со спадом интенсивности миграции во время хода осенней кеты (первая и вторая декада сентября). По расстоянию осенняя миграция отмечена до пос. Циммермановка (375 км от устья).

2. Группировка калуги во время осенней миграции представлена половозрелыми, готовящимися к нересту следующего года самцами и самками в соотношении, близком к 1 : 1, и разноразмерными неполовозрелыми особями (до 80 % по численности).

3. Возрастной, размерный и весовой состав особей в уловах 2003 г. подобен возрастному, размерному и весовому составу особей в 1998 г. и несколько ниже возрастного, размерного и весового состава особей осенних группировок 2001 и 2002 гг.

4. Работы в режиме научно-исследовательского лова показали относительно низкие уловы на усилие по сравнению с работами при мониторинге, но, с другой стороны, они полнее характеризуют состав группировки.

5. Полученные данные можно использовать только как дополнительные и уточняющие при подготовке долгосрочного прогноза.

 

Амурский осетр

1. По времени миграция растянута с середины августа по конец октября (в ноябре миграция не отмечена), интенсивность ее во все периоды относительно равномерная. По расстоянию осенняя миграция отмечена до пос. Максима Горького (390 км от устья).

2. Группировка амурского осетра во время осенней миграции представлена половозрелыми и разноразмерными неполовозрелыми особями (одна треть от численности в уловах). В группировке присутствуют особи с разной степенью зрелости гонад, причем особей, пропускающих нерест следующего года, в уловах в 2 раза больше. Нельзя называть группировку чисто нерестовой. Группировка хорошо характеризует всю популяцию осетра в районе исследований.

3. Возрастной, размерный и весовой состав особей в уловах 2003 г. подобен возрастному, размерному и весовому составу особей в 1998 г. и несколько ниже показателей 2000 и 2001 гг.

4. Работы в режиме научно-исследовательского лова показали значительно более высокие уловы на усилие, чем при мониторинге и более полно, чем уловы мониторинга, характеризуют состав группировки.

5. Полученные данные можно использовать как достаточно ценную дополнительную и уточняющую информацию при расчетах численности и запаса и при подготовке долгосрочного прогноза.

 

ЛИТЕРАТУРА

 

Правдин И.Ф. Руководство по изучению рыб.– М.: Пищ. пром-сть, 1966.– 376 с.

Пробатов А.Н. Материалы по изучению осетровых рыб Амура // Уч. зап. Пермского гос. ун-та. 1935. Т. 1. Вып. 1.– 75 с.

Сечин Ю.Т. Оптимальный ассортимент сетей для водохранилищ // Труды Саратовского отд. ГосНИОРХ. 1969. Т. 9. С. 8–63.

Солдатов В.К. Исследование осетровых Амура // Материалы к познанию русского рыболовства. Т. 3. Вып. 12.– СПб, 1915.– С. 95–415.