Аудит формування доходів

Отже, внаслідок проведеного дослідження можемо скласти аудиторський висновок.

Проведення аудиту достовірності та повноти бухгалтерського балансу і фінансової звітності за період з 01 січня 2012 року по 31 грудня 2012 року Приватного малого підприємства «Принцип» здійснювалось у відповідності з договором №129 від 21 січня 2013 року аудитором Білик Світланою Геннадіївною (сертифікат аудитора серія А - № 980635, виданий Аудиторською палатою України 24 травня 2005 року) аудиторської фірми   ТОВ «Аудит», що діє на підставі свідоцтва про внесення до реєстру суб'єктів аудиторської діяльності № 0879, виданої Аудиторською палатою України 23.01.2001р., реєстраційний № 0635.

Під час проведення перевірки  фірма діяла згідно чинного законодавства  в сфері господарської діяльності та оподаткування України, встановленого порядку ведення бухгалтерського обліку і подання фінансової звітності, а також прийнятими національними нормами аудиту і загальноприйнятої практики. Ці нормативи зобов'язують нас планувати і здійснювати аудиторську перевірку таким чином, щоб забезпечити об’єктивний висновок, щодо того, чи фінансова звітність не містить суттєвих викривлень.

При здійсненні аудиторської перевірки були використані наступні документи:

Установчі документи ПМП «Принцип» (статут підприємства).

Регістри синтетичного і аналітичного обліку.

Первинні документи.

Бухгалтерська та статистична звітність.

Відповідальність за подання достовірної фінансової звітності  несе керівництво даного підприємства. Обов'язком аудитора, на основі проведеної аудиторської перевірки, що ми здійснили є надання  об’єктивної та неупередженої думки щодо достовірності подання фінансової звітності ПМП «Принцип». Розмір суттєвості визначався відповідно до виявлених під час аудиту відхилень. Перевірка здійснювалась вибірковим способом. Дослідження  підтверджують суми та розкриття, що містяться у фінансовій звітності.

Ми вважаємо, що аудиторська перевірка, проведена нами,   забезпечує об’єктивність формування наданої думки щодо оцінки  сум та інформації, що міститься у фінансовій звітності. Період перевірки з 01.01.2012 р. по 31.12.2012р.

Аудиторською перевіркою встановлено:

Бухгалтерський облік в товаристві ведеться в відповідності з прийнятою обліковою політикою підприємства згідно Наказу підприємства "Про організацію бухгалтерського обліку та облікову політику" № 71 від 30. 06.2000 р із застосуванням методу подвійного запису господарських операцій згідно діючого на той період законодавства,  та Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" № 99б-ХІV від 16.07.99 р.

На нашу думку, фінансові звіти на 2012 р., згадані вище, справедливо й достовірно відображають фінансовий стан ПМП «Принцип»  станом на 31.12.2012р. , а також результати його діяльності та рух грошових коштів за рік, що закінчився, згідно з міжнародними стандартами аудиту та відповідають вимогам законів та нормативних актів України.

Додатки:

Додаток 1 – “Баланс” на 31.12.2012 р. (Ф. № 1);

Додаток 2 – “Звіт про фінансові результати” за 2012 р. (Ф.№ 2);

Директор ТОВ «Аудит»                  (підпис, печатка)                   І.Г. Денега

Генеральний директор ПМП «Принцип»   (підпис, печатка) П.В.Грицьков

Головний бухгалтерПМП «Принцип»           (підпис)                Г.Т.Смоляр

 

Аудиторська перевірка доходів підприємства може супроводжуватися внесенням аудитором керівництву підприємства пропозицій і побажань щодо поліпшення їх обліку та внутрішнього аудиту.

 

 

 

 

 

 

 

 

ВИСНОВОК

Метою будь-якої підприємницької діяльності є одержання прибутку. Доходи виникають у результаті проведення операцій, спрямованих на збільшення економічних вигод. Економічною вигодою є прибуток. Звідси отримання доходів прямо пропорційно впливає на суму отриманого прибутку, тобто на досягнення основної мети підприємництва. Тому всі об`єкти підприємницької діяльності прагнуть одержати якнайкращі результати за цими показниками, а вони в свою чергу стають предметами аудиторських перевірок, які потребують детального вивчення.

Питання дослідження аудиту обліку доходу за видами діяльності на підприємствах є дуже важливим і актуальним в наш час. Це пов'язано з тим, що з розвитком ринкових відносин та відносної стабілізації в економіці країни господарюючі суб'єкти почали окрім основної діяльності інвестувати вільні активи в фінансову та інвестиційну діяльність. Метою такої діяльності підприємства є отримання доходу. Фінансові результати відображають мету підприємницької діяльності; її доходність і є вирішальними для підприємства. Окрім його керівництва і колективу, вони цікавлять вкладників капіталу (інвесторів), кредиторів, державні органи, в першу чергу податкову службу, фондові біржі, які займаються купівлею-продажем цінних паперів та ін.

Практичне значення показника доходу полягає в тому, що він характеризує загальну суму коштів, яка поступає підприємству за певний період і, за вирахуванням податків, може бути використана на споживання та інвестування. Таким чином, аудит доходів підприємства в сучасних умовах потребує методичного та теоретичного вдосконалення.

Фінансова звітність узагальнює і систематизує інформацію про діяльність підприємств і є матеріалом для всебічного аналізу з метою прийняття ефективних управлінських рішень. Правильні висновки про діяльність підприємства можна зробити лише за наявності достовірної фінансової звітності, що передбачає проведення якісного та об'єктивного аудиту.

В першому розділі курсової роботи було розкрито поняття сутності, завдання та об’єктів дослідження аудиту доходів підприємства. На основі проведеного дослідження випливає, що кінцевий фінансовий результат враховує результати за всіма видами діяльності підприємства, підбиваючи загальний підсумок.

В роботі розглянуто законодавчо-нормативну базу, яка використовується в практичній роботі бухгалтерів для обліку та аудиту доходів підприємства.

У другому розділі ми характеризуємо фінансово-господарську діяльність ПМП «Принцип», внутрішній контроль, а також організацію і методику проведення аудиту доходів на підприємстві.

Метою аудиту було встановлення достовірності первинних даних про факти господарської діяльності, повноти і своєчасності їх віддзеркалення в обліку, правильності ведення обліку відповідно до вимог бухгалтерських стандартів і законодавства, складання фінансової звітності і узагальнення сформованої думки у вигляді аудиторського висновку. Під час аудиторської перевірки керівництву підприємства було запропоновано ряд пропозицій і побажань щодо поліпшення їх обліку та внутрішнього аудиту.

На підприємстві дотримуються всі принципи забезпечення обліку, контролю, аналізу та аудиту.

Враховуючи те, що система аудиту в Україні знаходиться у процесі розвитку та вдосконалення, виникає необхідність у створенні системи контролю його якості. Сьогодні якість вітчизняного аудиту взагалі й аудиту фінансової звітності зокрема викликає багато нарікань: методика перевірки залишається недосконалою і не повністю враховує сучасні наукові надбання, що мають бути покладені в основу розвитку аудиторської практики. Тому удосконалення законодавства України у сфері фінансового контролю – це першочергове завдання аудиторської спільноти.

 

 

 

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

 

1. Закон України "Про аудиторську діяльність" від 22.04.93. р.
2. Закон України „Про підприємства в Україні " від 27.03.91 № 887-XII.
3. Закон України „Про власність в Україні " від 7.02.91 № 536-XII.
4. Закон України „Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні " від 16 липня 1999 № 996-XIV.
5. Національне Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 3 "Звіт про фінансові результати", затверджено наказом Міністерства фінансів України      № 87 від 31.03.1999 р.
6. Національне Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 15 "Дохід", затверджено наказом Міністерства фінансів України № 290 від 29.11.1999 р.
7. Національне Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 16 "Витрати", затверджено наказом Міністерства фінансів України № 318 від 31.12.1999 р.
8. План рахунків бухгалтерського обліку активів, капіталу, зобов’язань та господарських операцій підприємств і організацій та розроблена до нього Інструкція із застосування, затверджені наказом Міністерства фінансів України від 30.11.99 р. №291.
9. Білуха М.Т. Аудит. - К: Вища школа: Т-во "Знання ,2000 .-769 с.
10. Давидов Г.М. Аудит :Навчальний посібник –К: Знання , 2001.-364с.
11. Давидов Г.М. Аудит :Збірник задач та практичних ситуацій –К: Знання , 2001.-170с.
12. Дорош Н.І. Аудит: методологія і організація .-К.:Знання , 2001-402 с.
13. Кулаковська Л.П., Піча Ю.В. Основи аудиту. Навч.посібник .-К.: Каравела, 2004.-496с.
14. Кулаковська Л.П., Піча Ю.В. Основи аудиту. Збірник задач і прав. Житомир, 2000.-608 с.
15. Організація і методика аудиту:Навчально-практичний посібник/Сопко В.В., Щило В.П., Верхоглядна Н.І., Ільїна С.Б., Брадул О.М.-2-е видання.-К.: ”ВД ”Професіонал”,2008.-400 с.
16. Пшенична А.Ж. Аудит:Навч. посібник.-К.:ЦУЛ,2008.-320 с.
17. Понікаров В. Д., Сєрікова Т. М. Аудит. — Х.: ВД "Інжек", 2006. — 224 с.
18. Проданчук М. А. Удосконалення обліку і контролю фінансових результатів. — К.: ННЦ ІАЕ, 2004. — 232 с.
19. Савицька Г. В. Економічний аналіз діяльності підприємства. — К.: Знання, 2007. — 668 c.
20. Садовников О. А. Шляхи вдосконалення організації і методики аудиту доходів за видами діяльності // Аудитор України. – 2008. - №21. – С. 29 - 32.
21. Сєрікова Т. М., Понікаров В. Д. Бухгалтерський облік. — Х.: ВД "Інжек", 2006. — 392 с.
22. Сулейманова Р.Є. Методичні аспекти аудиту фінансових результатів та шляхи його вдосконалення / Р.Є. Сулейманова // Управління ризиком. – 2011. - №2(99). – С.94-96
23. Труш В.Є. Організація і методика аудиту підприємницької діяльності. Навч.посіб.-Херсон.-2002.-128с.
24. Усач Б.Ф. Аудит:Навч.посіб.-К: "Знання", 2003.-223с.
25. Харламова Г. Документування аудиту за МСА // Аудитор України. – 2004. - №6 (46). – С. 21 – 24.
26. Харламова Г. Документування аудиту за МСА. Планування аудиту // Аудитор України. – 2004. - №8. – с. 21-25.
27. Яковишина Н. Організаційно-методичні аспекти аудиту продажу й отримання виручки // Економіст. – 2001. - № 3. – С. 54 – 56.