Контрольная работа по «Экономический анализ»

Федеральное агентство по образованию

Российский государственный торгово-экономический университет

 

 

 

 

Факультет управления

 

Кафедра Бухгалтерского учета, анализа и аудита

 

Контрольная работа по дисциплине: «Экономический анализ»

 

Вариант № 3

 

 

 

 

 

Выполнила:

студентка 4 курса,

42 группы з/о ФУ

 Перминова С.А.

Проверила:

ст. пр. Голубева Г.Ф.

 

 

 

Москва , 2008  год

 

 

Содержание:

1. Задание № 1 ……………………………………………………………..3
2. Задание № 2 ……………………………………………………………..7
3. Задание № 3 ……………………………………………………………..11
4. Задание № 4 ……………………………………………………………..13

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Задание № 1

1. Определить влияние экстенсивного  и интенсивного факторов на  отклонение фактического объема производства продукции от планового.

Данные для расчета:

плановый объем производства продукции (ОПП) - 94500 тыс. руб., фактический - 105200 тыс. руб. Основные производственные фонды (ОПФ) по плану 66500 тыс. руб., фактически - 70200 тыс. руб.

Оценку влияния факторов на отклонение показателей провести с применением методов: цепных подстановок, абсолютных и относительных разниц, интегрального.

Результаты расчетов представить в таблице:

Наименование показателя	Метод цепных подстановок	Метод абсолютных разниц	Метод относительных разниц	Метод интегральный
Общее отклонение объема производства продукции, тыс.руб.	10700	10870	10870	10870
Изменение отклонения объема производства продукции за счет экстенсивного фактора, тыс.руб.	5184	5254	5254	5402
Изменение отклонения объема производства продукции за счет интенсивного фактора, тыс.руб.	5516	5616	5616	5468

 

Сразу отметим, что изменение основных фондов - экстенсивный фактор, т.к. относится не к качественным факторам, а к количественным.

Обозначим объем производства продукции y, основные производственные фонды x.

Пусть у - результирующий показатель некой мультипликативной модели у = х*а

Показатель фондоемкости применить невозможно, т.к. если рассматривать зависимость объема производства продукции от основных фондов и фондоемкости, получаем недопустимую корреляцию экзогенных переменных, а если рассматривать зависимость фондоемкости от объема производства и основных фондов - не оценим необходимых влияний.

1. Метод цепных подстановок

Потому как второй экзогенной переменной у нас нет, то введем ее в модель как константу (а), а затем отнесем к ней, как к интенсивному фактору, прочее влияние.

уплан = хплан*аплан = 94500, отсюда аплан = 94500/66500 = 1,42

упромежут = хфакт*аплан = 70200*1,42 = 99684

уфакт = хфакт*афакт = 105200

Тогда влияние ОПФ (экстенсивного фактора) на объем реализации составляет:

Влияние ОПФ = упромежут - уплан

99684 - 94500 = 5184

Общее отклонение объема реализации фактическое от планируемого составляет:

Отклонение = уфакт - уплан

105200 - 94500 = 10700

Следовательно, согласно методу цепных подстановок, влияние интенсивных факторов на изменение объема производства продукции равно:

Влияние а = уфакт - упромежут = 10200 - 99684 = 5516

Таким образом, на изменение объема производства продукции положительное влияние оказало изменение на 3700 тыс руб. объема основных производственных фондов (экстенсивный фактор), что вызвало увеличение объема продукции на 5184 тыс. руб. и также положительное влияние оказало увеличение интенсивных факторов., что вызвало увеличение объема на 5516 тыс. руб. Суммарное влияние двух факторов привело к увеличению объема продукции на 10700 тыс. руб. Так что можно сделать вывод о том, что интенсивный (качественные) и экстенсивный факторы повлияли на отклонение фактического от планируемого объема производства практически одинаково, в пропорции 50:50.

2. Метод абсолютных разниц

Модель анализа выглядит следующим образом:

уплан = хплан*аплан = 94500, отсюда аплан = 94500/66500 = 1,42

Вычислим афакт: афакт = уфакт/хфакт = 1,5

∆ух = ∆х*аплан = 3700*1,42 = 5254

∆уа = ∆а*хфакт = 0,08*70200 = 5616

уфакт = хфакт*афакт = 105200

Заметим, что оценка влияния экстенсивного и интенсивного факторов не сильно отличается от предыдущего метода, однако в точности с его результатами тоже не совпадает.

3. Метод относительных разниц

Найдем относительные отклонения факторных показателей х и а:

∆х% = (хфакт - хплан) / хплан * 100% = 3700/66500 * 100 = 5,56

∆а% = (афакт - аплан) / аплан * 100% = 0,08/1,42 * 100 = 5,63

Определяем отклонение результативного показателя за счет каждого фактора:

∆ ух = уплан*∆х% / 100 = 94500*5,56/100 = 5254

∆ уа = (уплан+∆ ух)*∆а% / 100 = 5616

4. Интегральный метод

Методика расчетов следующая:

∆ ух = аплан*∆х + 0,5*∆х*∆а = 1,42*3700 + 0,5*3700*0,08 = 5254 + 148 = 5402

∆ уа = хплан*∆а + 0,5*∆х*∆а = 5320 + 148 = 5468

Выводы:

Мы провели расчет влияния экстенсивного фактора (объема основных производственных фондов) и интенсивных факторов на объем производства продукции четырьмя методами факторного анализа: методом цепных подстановок, методом абсолютных разниц, методом относительных разниц и интегральным методом. В результате расчетов разными методами в целом мы получили близкие значения, одинаковые значения дали лишь методы абсолютных и относительных разниц (влияние экстенсивного фактора оценено как 5254 тыс. руб., а интенсивного - 5616 тыс. руб.).

Выводы по методу цепных подстановок приведены по тексту решения задачи.

По данным интегрального метода результаты получились 5402 тыс. руб. и 5486 тыс. руб. для экстенсивного и интенсивного факторов соответственно.

Однако следует сказать, что в трех последних методах, возможно из-за возникшей ошибки, мы не получили верного значения суммарного влияния факторов (10870 вместо 10700).

 

Задание № 2

1. По данным, представленным  в таблице 2.1, определить численное  влияние на изменение товарной продукции следующих факторов:

• Общий объем производства в натуральном выражении;
• Структурные сдвиги в ассортименте вырабатываемой продукции;
• Цены на готовую продукцию.

Для   определения   численного   влияния   использовать   метод   цепной   подстановки применительно к следующей аналитической модели:

ТП = Побщ.*Σ Цj*Дj, где

ТП - товарная продукция;

П общ- — общий объем производства в натуральном выражении;

Ц j - цена j-гo вида продукции;

Д j –доля j-гo вида продукции в общем объеме производства.

Таблица 2.1

Наименование продукции	Цена, тыс.руб./т.		Объем производства, т.
	предыдущий	отчетный	предыдущий	отчетный
Хлеб ржаной, 0,7 кг.	10,75	11,30	73	68
Хлеб столичный, 0,7 кг.	11,41	11,87	61	55
Хлеб украинский, 0,35 кг.	12,79	13,69	97	94
Батон нарезной, 0,4 кг.	15,01	16,75	128	143
Батон русский, 0.4 кг.	15,80	16,75	113	125

2. По результатам анализа  сделать выводы.

В задаче  использованы следующие обозначения: о.п. - отчетный период, п.п. - предыдущий период.

 

 

 

1. Доля производства продукции по видам в общем объеме производства в предыдущем периоде и отчетном периоде

Таблица 2.2

продукция	объем производства в предыдущем периоде	доля в общем объеме в предыдущем периоде	объем производства в отчетном периоде	доля в общем объеме в отчетном периоде
Хлеб ржаной, 0,7 кг.	73	0,155	68	0,140
Хлеб столичный, 0,7 кг.	61	0,129	55	0,113
Хлеб украинский, 0,35 кг.	97	0,206	94	0,194
Батон нарезной, 0,4 кг.	128	0,271	143	0,295
Батон русский, 0.4 кг.	113	0,239	125	0,258
Всего	472	1	485	1

 

2. Определить значения показателя «товарная продукция» с точностью до целых тысяч рублей, используя аналитическую модель, представленную в задании.

ТП = Побщ.*Σ Цj*Дj

ТПпред  = 472 * (10,75*0,155 + 11,41*0,129 + 12,79*0,206 + 15,01*0,271 + 15,80*0,239) = 472*(1,66625 + 1,47189 + 2,63474 + 4,06771 + 3,7762) = 472 * 13,61679 = 6428 тыс. руб.

ТПотч = 485 * (11,30*0,14 + 11,87*0,113 + 13,69*0,194 + 16,75*0,295 + 16,75*0,258) = 485 * (1,582 + 1,34131 + 2,65586 + 4,94125 + 4,3215) = 485 * 14,84192 = 7197 тыс. руб.

3. Определить общую величину изменения товарной продукции.

∆ТП = 7197  - 6428= 769 тыс. руб.

4. Выявить  численное  влияние  перечисленных   факторов  на  изменение  товарной продукции   методом   цепной   подстановки.   Фактор   «объем   производства»   является количественным,   а   факторы    «доля   в   общем    объеме   производства   -   структура ассортимента» и «цена» - качественными. Использовать следующую последовательность подстановок:

1. по фактору «объем производства»:

ТП1 = Побщ1.*Σ Ц0*Д0

ТП1 = 485 * (10,75*0,155 + 11,41*0,129 + 12,79*0,206 + 15,01*0,271 + 15,80*0,239) = 485 * (1,66625 + 1,47189 + 2,63474 + 4,06771 + 3,7762) = 485 * 13,61679 = 6605

2. по фактору «доля в общем объеме производства»:

ТП2 = Побщ0.*Σ Ц0*Д1

ТП2 = 472 * (10,75*0,140  +  11,41*0,113  +  12,79*0,194 + 15,01*0,295 + 15,80*0,258) = 472 * (1,505 + 1,28933 + 2,48126 + 4,42795 + 4,0764) = 472 * 13,77994 = 6503

3. по фактору «цена»:

ТП3 = Побщ0.*Σ Ц1*Д0

ТП3 = 472 * (11,30*0,155 + 11,87*0,129 + 13,69*0,206 + 16,75*0,271 + 16,75*0,239) = 472 * (1,7515 + 1,53123 + 2,82014 + 4,53925 + 4,00325) = 472 * 14,64537 = 6914

Результаты расчетов представить в таблице 2.3:

Таблица 2.3

Наименование факторов	Численное влияние факторов на изменение товарной продукции
Изменение объема производства	177
Изменение структуры ассортимента (структурные сдвиги)	75
Изменение цен на отдельные виды продукции	485
ИТОГО	737

 

Выводы:

Нами проведен анализ влияния объема производства, цен на продукцию и доли производства продукта в общем объеме производства на изменение товарной продукции по пяти наименованиям хлебо-булочных изделий. По результатам произведенных расчетов, представленных в таблице 2.3, можно сделать следующие выводы: абсолютное изменение показателя «Товарная продукция», определяемая исходя из модели ТП = Побщ.*Σ Цj*Дj, составило за анализируемый период 769 тыс. руб., т.е. 7198 тыс. руб. в отчетном периоде и 6428 тыс. руб в предыдущем периоде. Влияние изменения объема производства оценено на уровне 177 тыс. руб., структуры ассортимента - 75 тыс. руб., цен на отдельные виды продукции - 485 тыс. руб. По первым трем наименованиям продукции (хлеб ржаной, хлеб столичный, хлеб украинской) за анализируемы период произошел спад объемов производства и, как следствие, ввиду увеличения общего объема производства, уменьшение их доли в производстве. Что касается изделий батон нарезной и батон русский, здесь мы наблюдаем увеличение объема производства, и значительное подорожание.

В целом же наблюдается перераспределение показателя «товарная продукция» в пользу, вероятно, пользующихся бОльшим спросом наименований.

 

Задание № 3

По данным,  представленным  в  таблице  3.1,  проанализировать  состояние  и движение основных средств.

Таблица 3.1.

Показатели	Значения показателей, тыс. руб.
Стоимость основных средств на начало года	25378
Стоимость поступивших в течение года основных средств	4651
Стоимость выбывших в течение года основных средств	3557
Амортизация основных средств: - на начало года - на конец года	14763  13971