Показник фінансової стійкості
підприємства відповідає нормативному
значенню, навіть в кілька разів перевищує
його. Різке зниження даного коефіцієнту
в кінці року обумовлено підвищенням обсягу
позикових коштів майже в 2,5 рази.
З метою визначення рівня фінансової
стійкості підприємства оцінимо також
показники, які характеризують забезпеченість
запасів і затрат відповідними джерелами
їх фінансування.
Таблиця 3.6.
Зведена таблиця
показників, які характеризують
забезпеченість запасів
і затрат відповідними джерелами їх формування
на АТЗТ "Мукачівська
лижна фабрика "ТИСА", тис. грн.
Показники |
На початок року |
На кінець року |
Відхилення (+ , -) |
Джерела формування власних
обігових коштів |
4143,2 |
4056,8 |
-86,4 |
Необоротні активи |
3562,2 |
3388,7 |
-173,5 |
Власні обігові кошти |
581,0 |
668,1 |
+87,1 |
Довгострокові пасиви |
- |
- |
- |
Власні та довгострокові позикові
джерела формування запасів і затрат |
581,0 |
668,1 |
+87,1 |
Короткострокові пасиви |
41,8 |
109,1 |
+67,3 |
Загальна величина джерел формування
запасів і затрат |
622,8 |
777,2 |
+154,4 |
Загальна величина запасів |
705,6 |
838,0 |
+132,4 |
Надлишок (+) або нестача (-) власних
джерел формування запасів і затрат |
-124,6 |
-169,9 |
-45,3 |
Надлишок (+) або нестача (-) власних
та довгострокових позикових джерел формування
запасів і затрат |
-124,6 |
-169,9 |
-45,3 |
Надлишок (+) або нестача (-) загальної
величини джерел формування запасів і
затрат |
-82,8 |
-60,8 |
+22,0 |
АТЗТ "Мукачівська лижна
фабрика "ТИСА" має нестійке фінансове
становище. З одного боку, підприємство
має достатньо високу частку власних коштів
в загальній сумі джерел їх формування
і досить високий рівень незалежності
від зовнішнього фінансування, але з другого
боку, цих коштів не вистачає для того,
щоб забезпечити ними виробничі запаси
і затрати підприємства.
Висновки
Організація фінансового
обліку доходів, витрат і фінансових
результатів є частиною організаційної
структури управління підприємством.
Її сутність можна трактувати
по-різному, але при розгляді
співвідношення організації бухгалтерського
обліку й облікової політики
більш ємним поняттям слід
вважати організацію обліку, складовими
елементами якої є організаційні,
технологічні та методичні рішення.
Розвиток вітчизняної
практики фінансового обліку
доходів, витрат і фінансових
результатів свідчить про його
недостатню спрямованість на
запити користувачів бухгалтерської
інформації. При цьому, з метою
підвищення інформативності обліку
доцільно здійснити ряд заходів,
а саме:
- запровадити класифікацію
доходів та фінансових результатів
залежно від джерел їх формування:
від реалізації, зміни цін, операцій
володіння й від інших операцій;
- розмежувати доходи, витрати
і фінансові результати за
видами операційної, фінансової
й інвестиційної діяльності та
надзвичайних подій, що передбачає
перейменування відповідних субрахунків
рахунку 79 „Фінансові результати”
та уточнення складу субрахунків
доходів і витрат за вказаними
видами діяльності;
- здійснити деталізацію
інформації про доходи, витрати
та фінансові результати в
межах аналітичного обліку за
видами чи галузями діяльності,
видами продукції, центрами відповідальності,
каналами реалізації.
Розгляд еволюції підходів
до використання прибутку та
існуючих сучасних методик його
розподілу підтверджують необхідність
виділення у складі нерозподіленого
прибутку власне нерозподіленого
прибутку та його асигнованої
частини, що використовуватиметься
із запланованою метою та обліковуватиметься
на відповідному субрахунку. З
метою застосування релевантного
підходу до обчислення фінансових
результатів необхідно передбачити
у Звіті про фінансові результати
відповідне групування статей, яке
відповідає класифікації доходів
і фінансових результатів залежно
від джерел їх формування, а
саме: від реалізації, зміни цін,
володіння активами та від
інших операцій.
Застосування розробленої авторами
бухгалтерської інформаційно-матричної
моделі обліку доходів, витрат і фінансових
результатів забезпечить порівняння доходів
і витрат за центрами відповідальності
та дасть змогу оцінити їх вклад у формування
прибутку підприємства, дозволить спроектувати
інформаційні потоки підприємства про
доходи, витрати й фінансові результати,
підвищить об’єктивність прийнятих на
їх основі управлінських рішень.
Авторські підходи до проектування
автоматизованої системи обробки облікової
інформації про доходи, витрати і фінансові
результати дозволять забезпечити належну
деталізацію доходів і витрат з метою
визначення фінансового результату, сприятимуть
запровадженню системи нормативного обліку
витрат з урахуванням відхилень від запланованих
параметрів діяльності, дозволять ефективно
здійснювати процедури внутрішнього контролю
фінансових результатів. Застосування
системного підходу дає змогу ідентифікувати
управлінський облік як відкриту систему,
котра має вхід, блок інформаційних
перетворень у вигляді процесу обробки
інформації та вихід, характеризується
наявністю прямого і зворотного зв’язку,
впливом зовнішнього середовища, і включає
сукупність взаємопов’язаних й взаємообумовлених
елементів, орієнтованих на забезпечення
успішної реалізації його основних функцій
та завдань.
До характерних ознак управлінського
обліку відносяться: необов’язковість
ведення, відсутність державної регламентації,
свобода вибору правил ведення, орієнтація
на внутрішніх користувачів та конфіденційність
інформації, її націленість на майбутнє,
різноманітність використовуваних вимірників
і методів, сфокусованість на окремих
сегментах діяльності, спрямованість
на облік витрат, доходів і результатів
діяльності, відсутність жорстких вимог
до звітності. Одним із важливих елементів
управлінського обліку є організація
обліку витрат за центрами відповідальності.
Для цього важливо розробити типову структуру
центрів відповідальності, встановити
відповідальних осіб і закріпити витрати.
З метою оцінки ефективності діяльності
різних центрів відповідальності необхідно
застосовувати відповідні форми внутрішньої
звітності, призначені для обліку,
контролю та аналізу відхилень фактичних
показників від запланованих.
З метою забезпечення
ефективної організації управлінського
обліку витрат на підприємствах
необхідно здійснити деталізацію відповідних
субрахунків та рахунків аналітичного
обліку витрат за центрами відповідальності,
ступенем впливу обсягів діяльності, видами
продукції, статтями витрат і вести облік
в межах нормативних витрат з відображенням
відхилень фактичних витрат від встановлених
норм.
Список використаної
літератури
1. Аверчев И.В. Управленческий
учет и отчетность: постановка и внедрение
/ И.В. Аверчев. – М.: Вершина, 2006. – 512 с.
2. Аксененко А.Ф. Нормативный
метод учета в промышленности: теория,
практика и перспективы развития / А.Ф.
Аксененко. – М.: Финансы и статистика,
1983. – 224 с.
3. Національні стандарти бухгалтерського
обліку // Все про бухгалтерський облік
– 2001. №37.
4. Баб’як М.М. Економічна теорія:
навчальний посібник / М.М. Баб’як, Л.А.
Пешенкова., А.В. Рибчук. – К.: Центр навчальної
літератури, 2005. – 208 с.
5. Бєлоусова І. Методи обліку
виробничих витрат і калькулювання собівартості
продукції / І. Бєлоусова // Бухгалтерський
облік і аудит. – 2006. − № 9. – С. 3-5.
6. Бєлоусова І. Проблеми впровадження
управлінського обліку на підприємствах
/ І. Бєлоусова // Бухгалтерський облік
і аудит. – 2005. − № 5. – С. 30-34.
7. Бірюкова О. Складання та подання
річної фінансової та статистичної
звітності сільськогосподарськими підприємствами
/ О. Бірюкова // Бухгалтерія в сільському
господарстві. – 2005. – № 3. – С. 2–11.
8. Бутинець Ф.Ф. Проблеми науки
бухгалтерського обліку: реалії: монографія
/ Ф.Ф. Бутинець. – Житомир: Рута, 2005. – 324
с.
9. Бутинець Ф.Ф. Організація
бухгалтерського обліку: підручник / Ф.Ф.
Бутинець, О.П. Войналович, І.Л. Томашевська;
за ред. Ф.Ф. Бутинця. – [4-те вид., доп. і
перероб.]. – Житомир: ПП “Рута”, 2005. –
528 с.
10. Бухгалтерський облік на
сільськогосподарських підприємствах:
підручник / М.Ф. Огійчук, В.Я. Плаксієнко,
Л.Г. Панченко; за ред. М.Ф. Огійчука. – [3-тє
вид., перероб. і доп.]. – К.: Алерта, 2006. –
878 с.
11. Валуев Б.И. Некоторые актуальные
направления развития учета – управленческий
аспект / Б.И. Валуев // Фінанси, облік і
аудит: зб. наук. праць. – К.: КНЕУ, 2006. –
С.89-94.
12. Владімірова Т.І. Проблеми
автоматизації обліку та їх вплив на
фінансові результати / Т.І.Владімірова
// Вісник Національного університету
„Львівська політехніка”. – Львів: Видавництво
Національного університету „Львівська
політехніка”, 2007. – № 576. – С. 391–397.
13. Голов С.Ф. Бухгалтерський
облік в Україні: аналіз стану та перспективи
розвитку: монографія / С.Ф. Голов. – К.:
ЦУЛ, 2007. – 522 с.
14. Голов С.Ф. Обмеження бухгалтерського
обліку та шляхи їх подолання / С.Ф. Голов
// Вісник Національного університету
„Львівська політехніка”. – 2007. – № 577.
– С. 88-92.
15. Гуцайлюк З. Прогнозний (стратегічний)
облік і сучасні проблеми розвитку
теорії бухгалтерського обліку / З. Гуцайлюк
// Бухгалтерський облік і аудит. –
2006. − № 2. – С. 14-19.
16. Гуцаленко Л.В. Формування
та облік фінансових результатів відповідно
до П(С)БО 30 „Біологічні активи” / Л.В.
Гуцаленко // Облік і фінанси АПК. – 2006.
– № 11. – С. 96–99.
17. Дерій В.А. Витрати і доходи
підприємств у системі обліку та контролю:
монографія. – Тернопіль: ТНЕУ, «Економічна
думка», 2009. – 272 с.
18. Жук В.М. Нові методологічні
засади обліку сільськогосподарської
діяльності та проблеми практичного
застосування П(С)БО 30 „Біологічні активи”
/ В.М. Жук // Облік і фінанси АПК. – 2006. –
№ 6. – С. 34–42.
19. Задорожній З. Управлінський
облік фінансових результатів у будівництві
/ З. Задорожній // Бухгалтерський облік
і аудит. – 2006. – № 12. – С. 27–31.
20. Іванюта П.В. Внутрішньогосподарський
(управлінський) облік у виробничих підрозділах
сільськогосподарських господарюючих
суб’єктів: навчальний посібник / П.В.
Іванюта, З.М. Левченко. – К.: Центр навчальної
літератури, 2006. – 368 с.
21. Карпенко О.В. Управлінський
облік: організація, методологія, методика
викладання: монографія / О.В. Карпенко.
– Полтава: РВЦ ПУСКУ, 2005. – 341 с.
22. Кучеркова С.О. Облік фінансових
результатів у сільськогосподарських
підприємствах: автореф. дис. на здобуття
наук. ступеня канд. екон. наук: спец. 08.00.09
„Бухгалтерський облік, аналіз та аудит
(за видами економічної дяльності)” / С.О.
Кучеркова. – Київ, 2008. – 21 с.
23. Лишиленко О. Напрями вдосконалення
обліку та аудиту фінансових результатів
/ О. Лишиленко // Бухгалтерський облік
і аудит. – 2005. – № 6. – С. 16–23.
24. Методичні рекомендації з
бухгалтерського обліку біологічних
активів: наказ Міністерства фінансів
України від 29.12.2006 р. № 1315. – Режим доступу:
http: // www.nau.kiev.ua.
25. Положення (стандарт) бухгалтерського
обліку 29 “Фінансова звітність за
сегментами”: наказ Міністерства фінансів
України від 19.05.2005 р. № 412. – Режим доступу:
http: // www.nau.kiev.ua.
26. Положення (стандарт) бухгалтерського
обліку 30 “Біологічні активи”: наказ
Міністерства фінансів України від 18.11.2005
р. № 790. – Режим доступу: http: // www.nau.kiev.ua.
27. Правдюк Н.Л. Формування облікової
політики в управлінні сільськогосподарськими
підприємствами / Н.Л. Правдюк // Економіка
АПК. – 2005. – № 8. – С. 79–85.
28. Сопко В.В. Бухгалтерський
облік в управлінні підприємством / В.В.
Сопко. – К.: КНЕУ, 2006. – 526 с.
29. Сук Л.К. Облік
біологічних активів / Л.К. Сук, П.Л. Сук
// Облік і фінанси АПК. – 2006. – № 9–10. –
С. 128–134.
Додаток А
| |
К о д и |
Дата (рік, місяць, число) |
12 |
01 |
01 |
Підприємство: |
АТЗТ
"Мукачівська лижна фабрика "ТИСА" |
за ЄДРПОУ |
02924760 |
Територія: |
Закарпатська обл., м.Мукачево |
за КОАТУУ |
2110400000 |
Форма власності: |
колективна |
за КФВ |
20 |
Орган державного управління: |
немає |
за СПОДУ |
7744 |
Галузь: |
виробництво спортивного інвентарю |
за ЗКГНГ |
83100 |
Вид економічної діяльності: |
|
за КВЕД |
70.20.1 |
Одиниця виміру: тис. грн. |
Контрольна сума |
|
|
Адреса: |
м.Мукачево, вул.Індустріальна, 16 |
|
|