Отчет по практике в ООО «Мечта»

Показатели	Абсолютные  величины		Удельные веса (%) в общей величине активов		Изменения
	На  начало года	На  конец года	На  начало года	На  конец года	В абсолют. Величинах	В удельных весах	В % к изм. общей велич.
1	2	3	4	5	6	7	8
2010 год
1.Внеоборотные  активы 2.Оборотные  активы	33859376   29287812	34098229   22735438	53,6   46,4	60,0   40,0	238853   -6552374	6,4   -6,4	-3,78   103,78
Итого активов	63147188	56833667	100	100	-6313521	0	100
Коэффициент соотношения  оборотных и внеоборотных активов	0,86	0,67	х	х	-0,19	х	х

2011

1.Внеоборотные  активы 2.Оборотные  активы	34098229   22735438	32282613   19012904	60,0   40,0	62,9   37,1	-1815616   -3722534	+2,9   -2,9	-95,2   -195,2
Итого активов	56833667	51295517	100	100	+1906918	0	100
Коэффициент соотношения  оборотных и внеоборотных активов	0,67	0,59	х	х	-0,08	х	х

2012 год

1.Внеоборотные  активы 2.Оборотные активы	32282613   19012904	32987546   26659575	62,9   37,1	55,3   44,7	704933   7646671	-7,6   +7,6	8,4   91,6
Итого активов	51295517	59647121	100	100	8351604	0	100
Коэффициент соотношения  оборотных и внеоборотных активов	0,59	0,81	х	х	0,22	х	х

 

Внутренний  анализ структуры активов показал, что в 2010 году произошло снижение коэффициента соотношения оборотных и внеоборотных активов на 0,19 руб. Это говорит о том, что в наибольшей мере на прирост источников средств организации были направлены оборотные активы. В 2011 году наблюдается такая же картина. В 2012 году на прирост источников средств предприятия в наибольшей мере были направлены и оборотные и внеоборотные активы, в результате чего произошло увеличение коэффициента соотношения оборотных и внеоборотных активов на 0,22 руб. Анализ структуры пассивов данного предприятия приведем в таблице 1.4.

 Таблица 1.4

Анализ структуры  пассивов

Показатели	Абсолютные  величины		Удельные веса (%) в общей величине активов		Изменения
	На  начало года	На  конец года	На  начало года	На конец года	В абсолютных величинах	В удельных весах	В % к изм. общей  велич.
1	2	3	4	5	6	7	8
2010 год
1.Реальный собственный  капитал 2.Заемные средства	23560020   39587168	14459919   42373748	37,3   62,7	25,4   74,6	-9100101   2786580	-11,9   +11,9	144,1   -44,1
Итого источников средств	63147188	56833667	100	100	-6313521	0	100
Коэффициент автономии	0,37	0,25	Х	х	-0,12	Х	Х
Коэффициент соотношения  заемных и собственных средств	1,68	2,93	х	х	1,25	Х	х

2011 год

1.Реальный собственный  капитал 2.Заемные средства	14459919     42373748	3114468     48181049		25,4     74,6		6,1     93,9		-11345451     5807301	-19,3     +19,3	204,9     -104,9
Итого источников средств	56833667	51295517		100		100		-5538150	0	100
Коэффициент автономии	0,25	0,06		Х		Х		-0,19	Х	Х
Коэффициент соотношения  заемных и собственных ср-в	2,93	15,47		Х		Х		12,54	Х	Х
2012
1.Реальный собственный  капитал 2.Заемные средства	33114468   48181049		-1052322   60699443		6,1   93,9		-1,8   101,8	-4166790   12518394	-7,9   +7,9	-49,9   +149,9
Итого источников средств	51295517		59647121		100		100	8351604	0	100
Коэффициент автономии	0,06		-0,02		Х		Х	-0,08	Х	Х
Коэффициент соотношения  заемных и собственных средств	15,47		-57,68		Х		Х	-73,15	Х	Х

 

 В результате анализа пассивов предприятия определили, что в 2010 году прирост собственных средств оказал наибольшее влияние на увеличение имущества предприятия. Коэффициент автономии снизился на 0,12 , что ниже нормального значения (>=0,5) – это свидетельствует об уменьшении финансовой независимости. А увеличение коэффициента соотношения заемных и собственных средств на 1,25 , что выше нормального значения (<=1), оценивается отрицательно и это отражает увеличение финансовой зависимости.

 В 2011 году прирост собственных средств оказал наибольшее влияние на увеличение имущества предприятия. Коэффициент автономии снизился на 0,19, что ниже нормального значения (>=0,5) – это свидетельствует об уменьшении финансовой независимости. А увеличение коэффициента соотношения заемных и собственных средств на 12,54 , что выше нормального значения (<=1), оценивается отрицательно и это отражает увеличение финансовой зависимости.

 В 2012 году прирост заемных средств оказал наибольшее влияние на увеличение имущества предприятия. Коэффициент автономии снизился на 0,08 , что ниже нормального значения (>=0,5) – это свидетельствует об уменьшении финансовой независимости. А уменьшение коэффициента соотношения заемных и собственных средств на 73,15 , оценивается положительно, и это отражает уменьшение финансовой зависимости.

 Определение типа финансовой устойчивости предприятия представим в таблице 1.5.

 

 

 

 

 

Таблица 1.5

Анализ обеспеченности запасов источниками

Показатели	Годы
	2010	2011	2012
1	2	3	4
1.Реальный собственный  капитал	14459919	3114468	-1052322
2.Внеоборотные  активы и долгосрочная дебиторская  задолженность 3.Наличие собственных оборотных средств 4.Долгосрочные  пассивы 5.Наличие долгосрочных  источников формирования запасов 6.Краткосрочные  кредиты и заемные средства 7.Общая величина основных  источников формирования запасов 8.Общая величина запасов 9.Излишек (+) или недостаток (-) собственных оборотных средств 10.Излишек (+) или недостаток (-) долгосрочных источников формирования  запасов 11.Излишек (+) или недостаток (-) общей величины основных источников  формирования запасов	34098229   -19638310   -   -19638310 -   -19638310   21423122 -41061432   -41061432     -41061432	32987546   -29873078   -   -29873078 -   -29873078   10154342 -40027420   -40027420     -40027420	32282613   -33334935   -   -33334935 -   -33334935   11648186 -44983121   -44983121     -44983121
12.Номер типа  финансовой ситуации	4	4	4

 

 На основании проведенного анализа, выявили, что на протяжении трех анализируемых периодов на данном предприятии трёхкомпонентный показатель финансовой ситуации S={0,0,0} характеризует кризисное финансовое состояние. Поскольку положительным фактором финансовой устойчивости является наличие источников формирования запасов, а отрицательным фактором - величина запасов, то основными способами выхода из кризисного финансового состояния будет: пополнение источников формирования запасов и оптимизации их структуры, а также обоснованное снижение уровня запасов.

 За анализируемый  период финансовое состояние  ООО «Мечта» можно признать  неудовлетворительным. Предприятие  зависимо от внешних источников, так как коэффициент автономии  далек от оптимального значения  и составил на конец 2010 года 0,254, 2011 года 0,061 и в 2012 году- 0,018.

 Это означает, что  обязательства предприятия не  могут быть покрыты его собственными средствами.

 Соответственно коэффициент  соотношения заемных и собственных  средств не удовлетворяет пороговому значению <1 и составил в 2010 году 2,930, в 2011 году 15,470, в 2012 году –57,672. это говорит о том, что в 2010 и 2011 году предприятие сильно зависело от привлечения заемных источников.

 Коэффициент маневренности  в 2010 и 2011 году значительно  ниже порогового значения и составляет соответственно на конец года –1,358 и –9,365.низкое значение этого показателя означает, что значительная часть собственных средств закреплена в ценностях иммобилизованного характера, которые являются менее ликвидными. В 2012 году коэффициент маневренности составил на конец года 32,347, что значительно выше порогового значения. Это означает, что менеджер предприятия соблюдает принцип вложения собственных средств преимущественно в активы мобильного характера, что обеспечит ликвидность баланса.

 Данное предприятие обладает большим производственным потенциалом, и коэффициент имущества производственного назначения составляет в 2010 году 0,977, в 2011 году 0,827, в 2012 году 0,748. Нормальным считается ограничение показателя >0,5. Это ограничение выполнимо во всех трех годах, хотя к 2012 году оно существенно снизилось по сравнению с 2010 годом.

 Коэффициент обеспеченности  собственными средствами составил  в 2010 году – 0,864, в 2011 году  – 1,534, в 2012 году – 1,277, что  значительно меньше оптимального значения. Это говорит о том, что баланс предприятия считается неудовлетворительным, а само предприятие - неплатежеспособным.

 Коэффициент абсолютной ликвидности в 2010 году составил 0,001, в 2011 году 0,0001, в 2012 году 0,002. основным фактором повышения уровня абсолютной ликвидности является равномерное и своевременное погашение дебиторской задолженности.