Попередельный метод учета затрат и калькулирования

 

    Требуется:

1. Определить какой из трех вариантов оптимален по критерию затрат.
2. Рассчитать критический объем производства при каждом варианте.
3. Указать, изменится ли управленческое решение, если выяснится, что в конце срока эксплуатации станок А можно будет продать за 60 000 руб.

Дайте необходимые комментарии по ходу решения.  

Решение.

1. А).  Рассчитаем совокупные затраты на производство продукции на станке «А»:

24*4000=96000+150 000=246 000 руб.

Рассчитаем  затраты на единицу продукции:

246. 000 :4000 = 61,5 руб . на станке «А»;

Б).  Рассчитаем совокупные затраты на производство продукции на станке «Б»:

18*5 000 = 90 000+220 000  =  310 000

Рассчитаем  затраты на единицу продукции:

310 000: 5 000 = 62 руб.

   Исходя  из расчетов, можно сделать вывод и принять управленческое            решение, что по критерию затрат, оптимален вариант покупки деталей по 45 руб. за штуку, без приобретения станков. 

2. Допустим, продажная цена изделия, изготавливаемого на станке «А» равна 67,7 руб/шт, изготавливаемого на станке «Б» 68,2 руб./шт. Тогда критический объем производства составит:

на станке «А»: 150 000/67,7-61,5= 24194 шт,

    на станке «Б»: 220 000/68,2-62= 35484  шт; 

3. 246 000 – 60 000 = 186 000 :4 000 = 46,5 руб./ед,

   Несмотря  на то, что в конце срока эксплуатации станок «А» можно будет продать за 60 000 руб., управленческое решение не изменится, т.к. в этом случае совокупные затраты на единицу продукции составят 46,5 руб., что на 1,5 руб./шт больше , чем покупка комплектующих на стороне. 
 
 
 
 
 
 
 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 
 

      Заканчивая  рассмотрение данной темы, необходимо сделать следующие выводы.

      Для многих производств характерна последовательная переработка промышленного и сельскохозяйственного сырья в законченный продукт на основе химико-физических, биологических и термических процессов. Особенностью таких производств являются последовательные стадии, которые получили название передела.

      Прямые  затраты отражают в текущем учете  не по видам продукции, а по переделам  либо стадиям производства, даже если в одном переделе можно получить продукцию разных видов. Следовательно, объектом учета затрат является обычно передел.

      Поскольку в таких производствах, процесс выпуска готовой продукции состоит, в основном, из нескольких последовательных технологически законченных переделов, в них, как правило, исчисляют себестоимость продукции каждого передела, т.е. не только готового продукта, но и полуфабрикатов, поскольку они могут быть частично (порой в значительных размерах) реализованы на сторону в качестве готовой продукции. Кроме того, во многих случаях необходимо составлять калькуляцию себестоимости отдельных видов или групп продукции, особенно если они получены из одного или однородного исходного сырья. Значит, объектом калькулирования является вид или группа продукции каждого передела.  

      Метод учета себестоимости продукции - это совокупность способов отражения, группировки  и обобщения данных о производственных затратах и выпуске  продукции, обеспечивающих получение  информации для контроля за издержками производства и калькулирования  фактической себестоимости продукции.

      Попередельный метод является единственным методом  калькулирования, при котором принципиально  невозможен (или возможен только частично) аналитический учет затрат на производство по объектам калькулирования. Калькуляционный  учет затрат организуют по технологическим  переделам, а там, где это целесообразно  и необходимо, - также по отдельным  агрегатам  или процессам внутри агрегатов. Объективные условия  производства часто таковы, что непрерывные  технологические процессы идут в  закрытых агрегатах и установках.

      Объектами калькулирования при попередельном  методе являются не только готовые  продукты, но и полуфабрикаты технологических  переделов.

      Попередельный метод учета затрат и калькулирования  себестоимости продукции может  быть:

- бесполуфабрикатным - контроль за движением полуфабрикатов  осуществляется бухгалтером оперативно  в натуральных величинах и  без записи на счетах.

-  полуфабрикатным - себестоимость рассчитывается по каждой стадии производства изделия.

      Задачей калькулирования является определение  издержек, которые приходятся на единицу  продукции (работ, услуг), предназначенной  для реализации, а также для  внутреннего потребления. Конечным результатом калькулирования является составление калькуляций.

      Калькулирование себестоимости продукции является объективно необходимым процессом  при управлении производством. Данные о производственных затратах помогают руководству в принятии производственных решений.

      Таким образом, можно сделать вывод о необходимости применения попередельного метода учета затрат, который является важным элементом в общей системе калькулирования себестоимости продукции. 
 

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 

1. Аглицкий  И.С. Автоматизация учета в России: мифы и реальность // Бухгалтер и  компьютер. 2008. № 14
2. Апчерч А. Управленческий учет: Принципы и практика. – М.: Финансы и статистика, 2002
3. Бухгалтерский учет /Под ред. П.С. Безруких. М., 2007
4. Бухгалтерский учет. Учебник./Под редакцией А.Д. Ларионова. – М.: ПРОСПЕКТ, 2007
5. Друри К.  Введение в управленческий и производственный учет. М.: АУДИТ. 2003
6. Друри К. Управленческий и производственный учет. – М.:АУДИТ-ЮНИТИ, 2002
7. Ивашкевич В.Б. Калькуляция стоимости продукции. // Бухгалтерский учет – 2002, №18
8. Карпова Т.П. Управленческий учет   М.: Инфра-М, 2004
9. Кондраков Н.П. Бухгалтерский учет. М.: ИНФРА-М. 2007  
10. Луговой А.В. Попередельный метод учета затрат // Бухгалтерский учет – 2000 г
11. Николаева С.А. Принципы формирования и калькулирования себестоимости. М.: Аналитика-Пресс, 2007
12. Новиченко П.П., Рендухов И.М. Учет затрат и калькулирование себестоимости в промышленности.  М.: Финансы и статистика. 2006
13. Нормативная база бухгалтерского учета/сборник официальных материалов. М.: Бухгалтерский учёт, 2008
14. Управленческий учет / Под редакцией А.Д. Шеремета. – М.: ФБК-ПРЕСС, 1999

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

31.12.2010 _________________________________________Жидкова В.Е.