Шпаргалка по "Бухгалтерскому учету и аудиту"

В исследовательской  части вывода излагается весь процесс експертного исследования в той последовательности, в которой изложен вопрос. Описания объектов исследования, как правило, начинают с указания данных (обстоятельств), которые были обнаружены в процессе документальной

ревизии, дальше описываются документы и регистры бухгалтерского учета, которые использовались экспертом в процессе исследования. Обнаруженные разногласия между результатами ревизии и соответствующими документами эксперт-бухгалтер должен мотивировано, с юридической стороны обосновать.

В заключительной части вывода излагаются ответы на поставленные вопросы в такой последовательности, в которой они изложены в его вступительной части. На каждый из поставленных вопросов должен быть дан ответ по существу или указано, по каким причин этот вопрос невозможно решить.

Вывод экспертизы подписывается экспертом-бухгалтером, который проводил исследование, и удостоверяется печатью експертного учреждения. Если к выводу экспертизы добавляются схемы, таблицы, диаграммы и тому подобное, они также подписываются экспертом и удостоверяются печатью экспертного учреждения. Вывод экспертизы и приложения к нему составляются в двух экзеплярах, один из которых направляется лицу или органу, которые призначили экспертизу, а второй остается в экспертном учреждении.

 

43. Оценка вывода эксперта следователем и адвокатом.

Вывод эксперта-бухгалтера оценивается следователем или судом по их внутренним убеждениям, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств дела в совокупности, руководствуясь законом. Следователь и суд должны проверить и оценить связь вывода с другими источниками доказательств, в частности:

а) вывод эксперта-бухгалтера должен быть непосредственно связан с другими источниками доказательств  по делу;

б) в выводе эксперта-бухгалтера все факты важно излогать объективно на основе его специальных познаний;

в) вывод эксперта-бухгалтера должен быть основан на иследовании всех имеющихся по делу источников доказательств.

Вывод эксперта-бухгалтера изучается и оценивается с целью определения его:

1. полноты, которая  предусматривает полное описание  предоставленных эксперту-бухгалтеру материалов для исследования и предоставления ответов на все поставленные перед ним вопросы с объяснением установленных причинно-следственных связей относительно фактических обстоятельств дела;

2. научной обоснованности. Вывод считается научно обоснованным, если складывается экспертом-бухгалтером на основе результатов исследования с применением общенаучных и частичных эмпирических приемов и методов исследования в процессе изучения объектов судебно-бухгалтерской экспертизы. Обоснованность вывода и его восприятия следователем повышается использованиям в процессе исследования   аналитических   расчетов,   методов   статистики,   экономико- математического анализа и изложением результатов их использования в выводе. Полнота и обоснованность вывода возможна, если ответы эксперта основываются на результатах исследования первичных документов, данных регистров бухгалтерского учета и других документов, которые находятся в деле. Обоснованность вывода эксперта-бухгалтера подтверждается также ссылкой в ответах на положение законодательных актов, выводы экспертов других специальностей, которые находятся в материалах делу, соответствием его данных сведениям других материалов дела;

3. достоверности,  которая показывает насколько  правильно и в соответствии  с данными материалами дела, отображенные и оцененные в выводе обстоятельства дела, которые нуждаются в специальных знаниях. Кроме того, достоверность заключается в объективном отображении в выводе результатов экспертного исследования;

4. достаточности,  оценка которой позволяет установить, дает ли вывод эксперта возможность определить все обстоятельства дела на том уровне знания о них, который нужен для принятия правильного решения по делу в целом или по отдельным вопросам;

5. допустимости  и относительности, которые являются  основными для решения вопроса о пригодности или непригодности материалов вывода эксперта-бухгалтера для их использования в качестве доказательств по уголовным или гражданским делам. Допустимость и относительность является взаимоувязанными и взаимообусловленными признаками вывода эксперта-бухгалтера, которые характеризуют его разные стороны.

 

44. Порядок назначения повторной и дополнительной судебно-бухгалтерской экспертизы.

В соответствии к ст.312 Уголовно-Процесуального Кодекса  Украины суд мотивированным постановлением может назначить также дополнительную или повторную экспертизу.

Дополнительная  судебно-бухгалтерская экспертиза назначается в случаях, когда:

а) полученный вывод  недостаточно ясный или неполный;

б) перед экспертом-бухгалтером, следователем и судом поставлены нове вопросы;

в) обвиняемый дает объяснение, которое имеет существенное значение для дела.

Дополнительная  экспертиза назначается постановлением следователя или постановленим  суда, в котором указываются дополнительные вопросы. Постановление предъявляется обвиняемому. Дополнительная экспертиза поручается тому же или другому эксперту.

В соответствии со ст.75 КПК или ст.61 ГПК экспертиза назначается по рассмотрении суда (следователем) вывода первичной судебной экспертизы, когда выясняется, чтобы устранить неполноту или неясность вывода через допрос эксперта невозможно. Неясность вывода заключается в том, что за ним нельзя точно установить, является ли вывод эксперта категорическим или достоверным. Таким образом, дополнительная експертиза, в основном, предназначается для разъяснения, уточнения и конкретизации результатов первичной экспертизы. И потому в большинстве случаев она поручается эксперту, который проводил основную экспертизу и уже хорошо знаком с конкретными обстоятельствами дела. Однако для проведення дополнительной экспертизы может быть назначен и другой эксперт. В постановлении (постановлению) о назначении дополнительной экспертизы необходимо обязательно указать, какие обстоятельства обусловили необходимость расширения экспертного исследования. При этом следует иметь в виду, что в случаях, когда возникает необходимость проведение исследования новых объектов или других обстоятельств дела назначается новая экспертиза, которая не является дополнительной.

Повторная экспертиза назначается в случае необоснованности вывода или сомнений в его правильности. При проведении повторной экспертизы обвиняемый пользуется правами, предоставленными ему законом при назначении и проведении экспертизы.

Повторный вывод  эксперта-бухгалтера необходимо, если первоначальный вывод противоречит документам и материалам дела, если обвиняэмый опроверг вывод эксперта-бухгалтера, если первоначальный вывод составлен лицом, квалификация или деловые качества какого ставятся под сомнение следователем или судом, а также если по окончанию роботи эксперта-бухгалтера у следователя появляются новые материалы, которые противоречат тем, что сначала были исследованы и положены в основу вивода. Повторный вывод нужно, если эксперт-бухгалтер нарушил свои процессуальные права или вышел за пределы своей компетенции.

Выполнение повторной  судебно-бухгалтерской экспертизы поручается другому эксперту или  другим экспертам. При назначении повторной судебно-бухгалтерской экспертизы следователь (суд) выносит постановление, которое предъявляется обвиняемому. В постановлении следователь (суд) обосновывает свое несогласие с первобытным выводом експерта-бухгалтера, ссылаясь на обстоятельства дела и конкретные материалы, и после этого формулирует вопросы, по которым должно быть предоставлен вывод.

Если следователь не согласен с выводом первого эксперта-бухгалтера и не считает нужным назначать повторную экспертизу, он выкладывает мотивы своего несогласия в обвинительном заключении или в постановлении о прекращении дела. Суд мотивирует свое несогласие с выводом эксперта-бухгалтера в решении или в постановлении (ст. 62 ГПК).

 

45. Порядок осуществления основных средств.

В начале исследования эксперт-бухгалтер должен установить правомерность отнесения отдельных объектов к основным средствам. Основные средства, которые будут признаны непригодными для использования в течение отчетного периода, должны быть списаны на расходы этого периода по их остаточной стоимости. Эксперт должен удостовериться в потому, что основные средства, которые по данным бухгалтерского учета полностью изношены, не могут принести в будущем экономическую выгоду, переоцененные по их остаточной стоимости и отображенные в составе необратимых активов предприятия. Важным заданием эксперта-бухгалтера является также проверка правильности формирования первоначальной стоимости основных средств, что определенно в П(С)БУ 7.

Если предприятие  приобретет основные средства, которые  были в эксплуатации, то, зачисляя их на баланс, нужно отобразить и сумму  переданного износа. В случае бесплатного получения основных средств они должны быть оценены по рыночной, а не по остаточной стоимости. Эксперту-бухгалтеру следует также помнить, что по основным средствам справедливая стоимость определяется в случае: бесплатной передачи основных средств; если основные средства получены в результате бартерных операций; если основные средства переданы как взнос к уставной капитал.

Кроме того, эксперту-бухгалтеру необходимо исследовать материалы  инвентаризации основных средств и  обратить внимание на точность определения  убытка, который подлежит возмещению винными лицами. Во время исследования материалов инвентаризации основных средств, кроме указанных выше вопросов, эксперт-бухгалтер должен рассмотреть такие моменты: 1) правильность отнесения к основным средствам материальных ценностей, которые находятся на балансе предприятия; 2) точность определения балансовой стоимости основных средств на начало каждого отчетного периода; 3) обоснованность индексации основных фондов; 4. правильность начисления амортизации (износа) основных средств.

Методика экспертного  исследования операций с основными  средствами заключается в проверке и сравнении балансовых (отчетных) данных об остатках основных средств  с данными синтетического и аналитического учета. При этом бухгалтерские записи сверяются с первичными документами о поступлении и выбытии основных средств (акты принятия, накладные, акты ликвидации основных средств, справки о начисленной сумме амортизации, данные о расходах на капитальный ремонт).

 

46. Порядок осуществления нематериальных активов.

Основными объектами в процессе экспертного  исследования операций с нематериальными активами является: 1) состав нематериальных активов (НМА), достоверность и полнота их оценки; 2)правильность отображения в учете поступлений, износа (амортизации) нематериальных активов, реализации и другого выбытия; 3) правильность отображения в учете сумм НДС, оплаченных за приобретение и введение в эксплуатацию нематериальных активов. Основными задачами экспертного исследования операций с нематериальными активами является: 1) соответствие бухгалтерского учета нематериальных активов П(С)БУ 8 «Нематериальные активы» и 19 «Объединение предприяий»; 2) правильность признания необоротных активов активом; 3)пообъектный учет активов; 4) правильность установления сроков полезного использования методов начисления амортизации; 5) правильность исключения из состава активов; 6) определение первичной стоимости в зависимости от способа поступления активов, относительно нематериальных активов; 7) отдельные исследования и разработки для признания НМА; 8) увеличение первичной стоимости на сумму расходов по улудшению объектов; 9) выбытие НМА; 10) корректность предоставления информации об активах в Примечаниях к финансовой отчетности.

Методика экспертного  исследования операций с нематериальными активами заключается в проверке и сравнении балансовых (отчетных) данных об остатках нематериальных активов с данными синтетического и аналитического учета. При этом бухгалтерские записи сверяются с первичными документами о поступлении и выбытии нематериальных активов.

 

47. Порядок осуществления производственных запасов.

Основным заданием эксперта-бухгалтера во время исследования операций с материальными ценностями является проверка правильности отображения у учета и документальной обоснованности поступления и расходования этих ценностей, определения наличия и размера недостачи по результатам инвентаризации. Основным источником информации, предоставляемой бухгалтеру-эксперту во время расследования преступлений, связанных с разворовыванием материальных запасов предприятий, являются материалы проведенных инвентаризаций. Исследуя данные инвентаризации, эксперт должен выяснить: 1) насколько полно она проведена; 2) присутствовало ли во время проверки материально ответственное лицо, был ли в составе инвентаризационной комиссии специалист, который хорошо знает особенности хранения, учета и использования данного вида запасов; 3) какие обнаружены остатки и недостачи ценностей, и как они отображены в бухгалтерском учете; 4) правильно ли рассчитан убыток от недостачи материальных запасов.

Для решения  поставленных вопросов эксперту должны быть предоставлены следователем или  судом документы, учетные данные о движении материалов, акты инвентаризации, данные о том, где, когда и у  кого установлена недостача, объяснение лиц, у которых обнаружена недостача, о причинах ее возникновения и другие данные, которые принадлежат к конкретным обстоятельствам дела.

Исследуя предоставленные  документы, эксперт-бухгалтер обязан убедиться в должном их оформлении; проверить правильность записей в бухгалтерском учете операций, отображаемых в первичных документах; сверить поступление и расходование материалов по данным синтетического и аналитического учета. Проверить соответствие записей в документах, учетных регистрах и отчетности по взаимосвязанным операциям. Данные о поступлении материалов сравниваются с показателями производства продукции, на которое они списаны, данные о поступлении материалов от поставщиков — с данными по расчетам с ними.

 

48. Порядок осуществления расчетов по оплате труда.

Экспертное исследование операций, связанных с расчетами по оплате труда, проводять по этапно:

1. Анализ штатной  дисциплины.

2. Проверка законности  оплаты труда работников, которые  работают по совместительству.

3. Проверка правильности  установления тарифных ставок и окладов работникам предприятий, организаций и учреждений Украины.

4. Проверка состояния  расчетов по оплате труда начинается  из сопоставления показателей  текущей и годовой отчетности с данными аналитического и синтетического учета заработной платы.

5. Проверка правильности  начисления выплат.