Повышение точности оценки уровня безопасности труда на производстве с использованием статистического метода

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ГОУ ВПО «МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ГОРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»

Кафедра физико-технического контроля процессов горного

 производства

 

УДК 621; 311; 331.45; 551; 351.78

ЗАЩИЩЕНО с оценкой    « _________________» доцент, к. т. н. ________________Э. А. Эртуганова               (подпись) «______»______________   _______г.

 

ОТЧЕТ

О научно-исследовательской  работе

по дисциплине

«Метрология, стандартизация и сертификация»

на тему:

ПОВЫШЕНИЕ ТОЧНОСТИ ОЦЕНКИ УРОВНЯ БЕЗОПАСНОСТИ ТРУДА НА ПРОИЗВОДСТВЕ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ СТАТИСТИЧЕСКОГО МЕТОДА

 

 

Ответственный исполнитель, студент группы ИЗОС-08	_________________      (подпись, дата)	М. А. Опарина
Нормоконтролер, студент группы ИЗОС-08	_________________      (подпись, дата)	А. С. Гарифулина

 

 

Москва 2011

СПИСОК ИСПОЛНИТЕЛЕЙ

 

 

Ответственный исполнитель, студент группы ИЗОС-08	________________        (подпись,  дата)	М. А. Опарина (весь отчет)
Исполнители темы, студенты группы ИЗОС-08	________________        (подпись,  дата)          ________________        (подпись,  дата)	И. В. Федотова (оформление отчета, часть 1.2, приложения)   Е. В. Филиппова (часть 1.1, часть 1.3, расчетные данные)
Нормоконтролер, студент группы ИЗОС-08	________________        (подпись,  дата)	А. С. Гарифулина (реферат, введение, заключение)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

РЕФЕРАТ

 

 

Отчет 39 с., 1 ч., 4 рис., 6 табл., 7 источников, 3 прил.

БЕЗОПАСНОСТЬ ТРУДА, КОРРЕЛЯЦИОННЫЙ МЕТОД, КОЭФФИЦИЕНТ ЧАСТОТЫ ТРАВМАТИЗМА, ПОКАЗАТЕЛЬ ЗАБОЛЕВАЕМОСТИ, СТАТИСТИЧЕСКИЙ МАТЕРИАЛ

Объектом исследования является уровень безопасности труда на производстве.

Цель работы – повышение точности оценки уровня безопасности труда на производстве статистическим  методом.

Изучены основные группы методов оценки уровня безопасности на производстве и проведены расчеты статистическим методом, для повышения точности оценки использована статистическая обработка данных пакетом «Statistika».

В ходе проведения НИР установлено, что наиболее результативным и перспективным в будущем среди методов оценки уровня безопасности на производстве является статистический. Для повышения точности анализа уровня безопасности данным методом необходимо использование вычислительной техники.

          Существующие методы оценки уровня  безопасности труда на производстве находят широкое применение при расследовании отдельных несчастных случаев, разработке мероприятий по их предупреждению в данных конкретных условиях и при проектировании отдельных объектов (машин, механизмов, технологических процессов и др.).

          

 

 

 

 

ANNOTATION

 

Safety, correlation method, frequency rate of injury, disease rates, the statistical material

The object of research is the level of safety in-Trial.

The purpose of the work - improving the accuracy of assessing the level of safety at work statistics (correlation) method.

The basic methods of assessing the level of safety at work and the calculations of the correlation method to improve the accuracy of estimates used statistical data processing package «Statistika».

An evaluation of the correlation method revealed that the frequency of occupational injuries depends on the erroneous actions of the workers, but the severity - of incompetence NIR.

Existing methods of assessing the level of safety at work are widely used in the investigation of individual accidents, the development of measures for their prevention in specific conditions and the design of individual objects (machines, mechanisms, processes, etc.).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ ………………………………………………………………………….6

1 ПОВЫШЕНИЕ ТОЧНОСТИ  ОЦЕНКИ УРОВНЯ БЕЗОПАСНОСТИ ТРУДА  НА ПРОИЗВОДСТВЕ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ  СТАТИСТИЧЕСКОГО МЕТОДА…………………………………………..…………………………………8

1.1 Обзор информации  по теме………………………………………………8

1.2 Основные теоретические положения и обзор методов оценки уровня                                            безопасности производства ………………………………………………...10

1.2.1 Технические методы анализа…………………………………10

1.2.2 Экспертный метод анализа……………………………………..13

1.2.3 Вероятностный метод анализа……………………………….14

1.2.4 Статистические методы анализа………………………………15

1.3 Статистический метод  оценки уровня безопасности производства  по коэффициентам частоты и тяжести травматизма…………………………19

1.4 Порядок выполнения исследования…………………………………..23

1.4.1 Значения, используемые для расчета…………………………23

1.4.2 Формулы, используемые для  расчета…………………………24

1.4.3 Порядок выполнения исследования…………………………..25

1.4.4 Вывод…………………………………………………………….33

Заключение ………………………………………………………………….…35

СПИСОК  ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ………………………………...36

ПРИЛОЖЕНИЕ А

Таблица показателей  несчастных случаев……………………………………….37

ПРИЛОЖЕНИЕ Б

Оценка работы членов группы в часах на человека……………………………38

ПРИЛОЖЕНИЕ В

Анкета для оценки групповой работы…………………………………………….39

 

 

 

ВВЕДЕНИЕ

 

Научно-технический прогресс открыл новые возможности в области проектирования предприятий. Разработаны и широко используются методы оптимизации процессов, выбора оптимальных вариантов производства для конкретных условий. Однако современные предприятия кроме высокой технико- экономической эффективности должны обладать и высокой социальной эффективностью, одним из основных факторов которой является безопасность труда работающих. До последнего времени из большого числа факторов безопасности труда на предприятиях количественно учитывались лишь немногие. К тому же выбор оптимальных с точки зрения безопасности труда решений по этим факторам далеко не всегда производился по принципу "конкурирующих вариантов", при котором из ряда технически возможных вариантов выбирается наиболее эффективный по интересующему показателю, в данном случае - по безопасности труда.

Создание методов прогнозирования  уровня безопасности труда на стадии проектирования предприятия и на их основе разработка методов конструирования оптимальных по условиям безопасности технологических вариантов в последнее время становится задачей, привлекающей все большее внимание ученых и инженеров. Актуальность создания таких методов, их большое значение определяются прежде всего высокой опасностью производства и связанным с ней травматизмом, а также тем обстоятельством, что внедрение механизации и автоматизации производственных процессов, концентрации и интенсификации работ не всегда давало ожидаемые результаты по снижению травматизма. Более того, внедрение механизации сопровождалось ростом удельного веса травматизма, вызванного воздействием машин и механизмов. Такое положение явилось, в частности, следствием того, что внедрение новых форм организации работ и технологических решений, а также новой механизации не всегда сопровождалось должным анализом и объективной оценкой сопутствующих им изменений условий труда, прежде всего уровня безопасности труда, из-за отсутствия методов такой оценки.

Целью данной работы является исследование методов анализа условий безопасности труда, повышение точности оценки уровня безопасности на производстве с помощью статистической обработки данных пакетом «Statistika».

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1 ПОВЫШЕНИЕ ТОЧНОСТИ ОЦЕНКИ УРОВНЯ БЕЗОПАСНОСТИ ТРУДА НА ПРОИЗВОДСТВЕ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ СТАТИСТИЧЕСКОГО МЕТОДА

 

1. Обзор информации по теме

 

Корреляционный метод позволяет построить модели многофакторных корреляционных зависимостей между интенсивностью травматизма и определяющими факторами. Например, для интенсивности травматизма в очистных забоях угольных шахт Воркутинского месторождения, оборудованных комплексами, получена многофакторная зависимость интенсивности травматизма от списочной численности трудящихся на участке, мощности пласта, длины лавы, скорости подвигания забоя, угла падения пласта. Аналогичные зависимости получены или могут быть получены и для других объектов: очистных забоев с другой механизацией или технологией, для подготовительных забоев в различных условиях, для разных видов транспорта и т.п. Конкретные объекты (участки и места, где наблюдается травматизм) определяются методом статистического анализа происшедших несчастных случаев [1].

Статистические методы — методы анализа статистических данных. Они могут применяться во всех областях научных исследований и любых отраслях народного хозяйства. Статистические методы используют всегда, когда необходимо получить и обосновать какие-либо суждения о группе (объектов или субъектов) с некоторой внутренней неоднородностью [2].

Корреляционный (взаимосвязанный) метод является одним из экономико-математических методов исследования, позволяющим определить количественную взаимосвязь между несколькими параметрами исследуемой системы. При этом корреляционная зависимость в отличие от функциональной может проявляться только в общем, среднем случае, то есть в массе случаев - наблюдений. Первоначальной важнейшей задачей корреляционного метода является определение вида корреляционного уравнения (уравнения регрессии). Корреляционные методы, особенно при множественной корреляции параметров, эффективно используются, как правило, в совокупности с другими экономико-математическими методами [3].

Основными задачами анализа травматизма являются: выявление причин и повторяемости несчастных случаев, установление наиболее опасных видов работ, определение факторов, влияющих на несчастные случаи и др. При анализе причин производственного травматизма могут использоваться различные методы, основанные на материалах статистики и методы, основанные на результатах техническою обследования [4].

Технический метод позволяет в наглядной форме (на плане, схемах участка и рабочих мест) выявить места, где произошло опасное событие (травма). Например, анализ и оценку процесса развития производственной опасности (опасного события) можно осуществить по следующей схеме: опасное событие (опасный производственный фактор); причины возникновения опасного события (производственного фактора); причины возникновения травмирующего фактора; причины воздействия травмирующего фактора на человека и т.д. Данная схема указывает направления разработки мероприятий по предупреждению проявления производственных опасностей и может быть использована также при монографическом, статистическом, вероятностном и других методах исследований [5].

Вредный фактор – негативное воздействие на человека, которое приводит к ухудшению самочувствия или заболеванию [6].

Система критериев оценки экологической  безопасности промышленного производства должна охватывать все уровни его взаимодействия с окружающей средой - от локального до глобального. Система критериев оценки экологической безопасности промышленного производства локального уровня ориентирована на оценку экологической опасности отдельных промышленных объектов. Комплекс характеристик и показателей экологической безопасности промышленного предприятия должен обеспечивать возможность оценки уровня безопасности предприятия в условиях нормальной эксплуатации  и возможность прогноза уровня безопасности в случае модернизации предприятия или изменения его структуры [7].

 

1.2 Основные теоретические положения и обзор методов оценки уровня безопасности производства

Все существующие методы анализа травматизма можно разделить на четыре основные группы: технические, экспертные, статистические и вероятностные.

1. Технические методы анализа

Целью технического анализа травматизма являются установление причин и взаимосвязи технических факторов, приведших к несчастному случаю, и разработка технических рекомендаций по предупреждению подобных несчастных случаев в будущем. В основе технических методов анализа лежит использование законов технических наук, связанных с обстоятельствами расследуемого несчастного случая.

Технический анализ прежде всего должен установить качественную картину развития событий при несчастном случае. Следующим этапом технического анализа является количественная оценка определяющих факторов, ибо только на ее основе можно дать конкретные технические рекомендации по улучшению системы защиты работающих.

Например, анализ несчастного случая, связанного с обрушением кровли в лаве с индивидуальной крепью, может привести к следующей качественной картине события: подход лавы к зоне геологического нарушения сопровождался увеличением горного давления; в результате прочность крепи в лаве оказалась недостаточной, вследствие чего произошло разрушение крепи и обрушение кровли. Вытекающие из качественного анализа рекомендации следующие: следует увеличить плотность крепи в лаве при прохождении подобных геологических нарушений или при прежней плотности крепи повысить прочность ее элементов (например, увеличить диаметр стоек).