Принципы бюджетного устройства в унитарных и федеративных государствах

В связи с единством  центрального правительства административная структура становится громоздкой. Это  делает администрацию сложным и  негибким инструментом, не учитывающим  интересы областей и жителей.

На основании выше изложенного  можно сделать ряд выводов:

Существует 3 формы государственного устройства: унитарное, федеративное и  конфедеративное.

В унитарном государстве  бюджетная система состоит из двух звеньев– государственный бюджет и местные бюджеты

В федеративном государстве  бюджетная система состоит из трех звеньев – федеральный бюджет, бюджеты субъектов федерации  и местные бюджеты, в том числе:

- бюджеты муниципальных  районов, бюджеты городских округов,  бюджеты внутригородских муниципальных  образований городов федерального  значения Москвы и Санкт-Петербурга;

- бюджеты городских и  сельских поселений.

Бюджетное устройство – это  организация бюджетной системы  и принципы ее построения.

5. Бюджетная система РФ  основана на принципах:

– единства бюджетной системы  Российской Федерации;

– разграничения доходов, расходов и источников финансирования дефицитов бюджетов между бюджетами  бюджетной системы Российской Федерации;

– самостоятельности бюджетов;

– равенства бюджетных  прав субъектов Российской Федерации, муниципальных образований;

– полноты отражения доходов, расходов и источников финансирования дефицитов бюджетов;

– сбалансированности бюджета;

– результативности и эффективности  использования бюджетных средств;

– общего (совокупного) покрытия расходов бюджетов;

– прозрачности (открытости);

– достоверности бюджета;

– адресности и целевого характера бюджетных средств;

– подведомственности расходов бюджетов;

– единства кассы.

6. Ни унитарные, ни федеративные  государства не имеют каких-либо  преимуществ друг перед другом  в вопросе разграничения компетенции  между уровнями власти. Нельзя  также утверждать, что унитарное  или федеративное устройство  обеспечивают лучшее или худшее  государственное регулирование развития своих территорий. Государственное устройство не формирует ни качество, ни успешность этого регулирования, но оно самым прямым образом формирует модель этого регулирования, его схему, механизмы и процедуры.

2 Проблемы реализации  принципов бюджетного устройства  в Российской Федерации и Великобритании

 

2.1 Сравнительная характеристика  бюджетного устройства Российской  Федерации и Великобритании

 

Бюджетная система Российской Федерации подразделяется на три  уровня. Первый уровень включает федеральный  бюджет и бюджеты государственных  внебюджетных фондов; второй уровень - бюджеты субъектов Федерации  и бюджеты территориальных внебюджетных фондов; третий уровень - местные бюджеты  в том числе: бюджеты муниципальных  районов, бюджеты городских округов, бюджеты внутригородских муниципальных  образований городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга.

Органы местного самоуправления действуют в соответствии с Конституцией РФ и федеральным законодательством. Нормативно-правовые акты органов государственной  власти субъектов РФ определяют бюджетные  полномочия органов местного самоуправления (в рамках федерального законодательства).

Бюджет муниципального образования  довольно прочно связан с бюджетом вышестоящего уровня – бюджетом субъекта РФ, за исключением одного из видов  местных бюджетов - бюджета закрытого  административно-территориального образования (ЗАТО). В отличие от других видов  бюджетов муниципальных образований  бюджеты ЗАТО непосредственно связаны  с федеральным бюджетом.

Действующим законодательством  регламентированы виды расходов, финансируемых  из бюджета того или иного уровня. Так, к расходам, финансируемым исключительно  из федерального бюджета, относят: национальная оборона и обеспечение безопасности государства; функционирование федеральной  судебной системы; осуществление международной  деятельности в общефедеральных  интересах; содержание учреждений, находящихся  в федеральной собственности; федеральная  инвестиционная программа; обслуживание и погашение государственного долга  РФ; финансовая поддержка субъектов  РФ и другие виды расходов, обусловленные  полномочиями, возложенными на федеральный  уровень власти.

Из бюджетов субъектов  РФ финансируются расходы, отнесенные к ведению властных структур субъектов  РФ, в частности: обеспечение функционирования органов законодательной и исполнительной власти субъектов РФ; обслуживание и погашение государственного долга  субъектов РФ; содержание и развитие предприятий и организаций, находящихся  в ведении органов власти субъектов  РФ; обеспечение реализации региональных целевых программ; оказание помощи местным бюджетам. На управленческие структуры муниципального уровня возложена  ответственность за финансирование расходов, связанных, в первую очередь, с социально-экономическим развитием  данного муниципального образования. Так, исключительно из местных бюджетов финансируются расходы на содержание органов местного самоуправления; на организацию, содержание и развитие учреждений образования, здравоохранения, культуры, средств массовой информации, других учреждений, находящихся в  муниципальной собственности; на организацию, содержание и развитие муниципального жилищно-коммунального хозяйства; на муниципальное дорожное строительство  и содержание дорог местного значения; на реализацию целевых программ, принимаемых  органами местного самоуправления; на обслуживание и погашение муниципального долга; другие расходы, отнесенные к  вопросам местного значения.

Все налоги, поступающие в  бюджетную систему, подразделяются в соответствии с ее уровнями на федеральные, региональные, местные.

В соответствии с  Налоговым кодекса Российской Федерации  к федеральным налогам относятся: налогна добавленную стоимость; акцизы; налог на доходы физических лиц; единый социальный налог; налог  на прибыль организаций; налог на добычу полезных ископаемых; водный налог; сборы за пользование объектами  животного мира и за пользование  объектами водных биологических  ресурсов; государственная пошлина.

К региональным налогам относятся: транспортный налог, налог на имущество  организаций и игорный бизнес.

К местным налогам относятся: земельный налог и налог на имущество физических лиц.

Для реализации принципа сбалансированности бюджета применяется механизм бюджетного регулирования, составным элементом  которого является система регулирующих доходов. Регулирующие доходы бюджетов – федеральные и региональные налоги и иные платежи, по которым  устанавливаются нормативы отчислений (в процентах) в бюджеты субъектов  РФ или местные бюджеты на очередной  финансовый год.

Бюджетным законодательством  РФ в числе форм финансовой помощи из федерального бюджета бюджетам субъектов  РФ предусмотрены: предоставление дотаций  на выравнивание уровня минимальной  бюджетной обеспеченности субъектов  РФ; предоставление субвенций на финансирование отдельных целевых расходов; предоставление бюджетной ссуды на покрытие временных  кассовых разрывов, возникающих при  исполнении бюджета субъекта РФ. Подобная финансовая помощь предусмотрена и  для последующих уровней бюджетной  системы.

Бюджетный федерализм выбранный  Российской Федерацией, предполагает обеспечение чёткого разграничения  функций между разными уровнями управления. Это необходимо для того, чтобы каждый бюджет мог сохранить  свою самостоятельность с высокой  степенью автономии региональных и  местных бюджетов, оставляя в то же время за федеральным бюджетом доминирующее положение в общей  бюджетной системе страны. Возникающие  при этом межбюджетные отношения  должны быть прозрачными и понятными  любому участнику данного процесса.

Федеративное устройство получило законодательное закрепление  в Конституции Российской Федерации  в декабре 1993 г.

В последствии, детально разработанные  и регулирующие почти все стороны  межбюджетных отношений Налоговый  и Бюджетный кодексы, соответствующие  поправки к ним, методики распределения  средств Федерального фонда поддержки  регионов и других фондов, задействованных  в межбюджетных отношениях, закон  об общих принципах местного самоуправления, федеральный закон от 22 августа 2004 г. № 122-ФЗ и другие нормативно-правовые акты стали реальной базой для  построения и развития в России федерализма, сохраняющего рынок.

В настоящее время наблюдаются  тенденции усиления централизма  в России. Это происходит по следующим  причинам причин:

1. Отсутствие в Конституции  четкого и исчерпывающего определения  прав и обязанностей субъектов  Российской Федерации, отнесение  к «совместной компетенции» значительной  части государственных полномочий, жизненно важных для общества. В результате институциональная  среда российского федерализма  оказалась несформированной. В этой  связи баланс распределения властных  полномочий мог быть легко  нарушен как в сторону дальнейшей  децентрализации (вплоть до распада  страны), так и в сторону централизации  (вплоть до де-факто унитарного  государства). Дальнейший ход событий  зависел от того, кто сумеет  сосредоточить в своих руках  решающие финансовые и властные  ресурсы – федеральный центр  или регионы. Далее перечислены  факторы, объясняющие, почему  шаткое равновесие 1990-х годов  сменилось именно централизацией  государства.

2. Отсутствие у многих  регионов необходимых финансовых  ресурсов для реализации, полученных  от центра полномочий в условиях  экономических кризисов (в начале 1990-х годов и в 1998 году) и неравномерного размещения производства. В этих обстоятельствах центр приобрел дополнительные властные полномочия по перераспределению ресурсов между регионами, поскольку большинство регионов было заинтересовано в таком перераспределении, а значит, в усилении власти федерального центра. Кроме того, в условиях спада производства и снижения налогооблагаемой базы в руках федерального центра были сосредоточены различные доходные источники, полностью или частично недоступные региональным властям: приватизация крупнейших объектов государственной собственности, внешние и внутренние заимствования.

3. Несовпадение интересов  многих регионов, их неспособность  выработать единую позицию по  распределению полномочий и отстоять  ее перед федеральным центром.

4. Необходимость проведения  общенациональных реформ и решения  общенациональных проблем (таких,  как огромный национальный внешний  долг, угроза распространения терроризма  и др.) увеличили в глазах общества  ценность единства политического  и экономического пространства.

Таким образом, в России постепенно сформировалась своеобразная национальная модель федерализма. В этой модели уникально  сочетаются принципы кооперации и конкуренции. С одной стороны, регионы конкурируют  друг с другом за размещение на их территории наиболее прибыльных предприятий и  получение финансовой помощи из центра. С другой – важнейшие полномочия и финансовые ресурсы сосредоточены  в руках федерального центра. Федеральное  правительство обладает широкими полномочиями, устанавливает единообразное законодательство по всем важнейшим вопросам, обеспечивает единство налоговой системы для  всей Федерации.

Великобритания является унитарным государством с двухуровневой  бюджетной системой. Система финансовых взаимоотношений между центральными и местными органами власти оставалась в этой стране неизменной с викторианских  времен до конца 1980х годов, хотя реформы, проведенные в течение последних 15 лет, значительно снизили роль местных бюджетов в экономике  Великобритании.

Структура местных органов  власти различна во всех трех частях Великобритании: Англии, Уэльсе и Шотландии. В Англии существует двухступенчатая система  местных органов власти, состоящая  из графств и округов в сельской местности и городов и округов  в урбанизированных районах. В 1992 году в Уэльсе и Шотландии была введена  одноступенчатая система местных  органов управления.

Местные бюджеты обособлены и функционируют автономно. Они  составляются, утверждаются и исполняются  соответствующими местными властями и  формально не связаны с государственным  бюджетом.

Система доходов местных  бюджетов базируется на четырёх источниках: на налоге на хозяйственную деятельность, муниципальных налогах; правительственных  дотациях, на взносах и сборах. Основными  источниками финансирования, на которые  приходится 75% доходов местных бюджетов, являются налог на хозяйственную  деятельность и муниципальный налог.

Однако в действительности по-прежнему имеет место зависимость  местных властей от центрального правительства. Эта зависимость  обусловлена дефицитами местных  бюджетов.

Местные органы власти получают на финансирование текущих расходов значительные средства из обычного бюджета  в форме дотаций и целевых  субсидий и из национального фонда займов — кредиты на финансирование капитальных затрат. Кредиты имеют долгосрочный характер и предоставляются, исходя из рыночного процента в строго лимитированных размерах. Около 1/3 от общего объёма государственных расходов занимают расходы местных бюджетов. Из местных бюджетов финансируются расходы на образование (кроме системы высшего образования), расходы на содержание полиции и судебной власти, транспорта, дорожного хозяйства, на оказание социальной помощи, в том числе на выплаты жилищных пособий на аренду жилья лицам с низким уровнем доходов.

В настоящее время для  контроля со стороны центрального правительства  за расходами местных бюджетов был  введен подушный налог. Правительственными нормативными актами было установлено  соотношение 1:4 между дополнительными  расходами и поступлениями подушного  налога, т.е. увеличение расходов сверх  установленного уровня на 1% должно сопровождаться 4% увеличением поступлений подушного  налога. Вследствие того, что плательщиками  указанного налога являются все взрослые граждане Великобритании (включая малообеспеченные слои населения) увеличение налоговой  ставки, сопровождающее сверхнормативный рост расходов, вызывает недовольство избирателей, что удерживает местные  органы власти от чрезмерного увеличения расходной части бюджета.