Патоморфологические изменения кота при листериозе

 

Министерство образования и науки Республики Казахстан

Западно-Казахстанский аграрно-технический университет

имени Жангир хана

 

 

 

Кафедра «Незаразные болезни и морфология»

 

 

 

 

КУРСОВАЯ РАБОТА

 

По дисциплине: «Патологическая анатомия»

На тему: «Патоморфологические изменения кота при листериозе»

 

 

 

Выполнила: студентка группы ВС-32

    Курманкулова  А.Р.

 

Проверил: д.в.н., профессор

Кушалиев К.Ж.

 

 

 

 

Уральск-2012

 

Содержание

Список использованной литературы…………………..………………………43

 

 

 

 

 

 

 

Введение

Микробиология достигла  определённых успехов в диагностике  инфекционных болезней. Однако для некоторых из них имеющиеся методы экспресс диагностики не подходят для практически бактериологических лабораторий  в силу своей дороговизны или дефецита реактивов и оборудования. Поэтому  болезни и представляют реальную опасность для здоровья человека. Одной из таких болезней является листериоз. Из данных литературы известно, что листериоз зарегистрирован в 56 странах мира, более чем у 100 видов животных и птиц.

В связи с этим своевременная, быстрая и точная диагностика болезни имеет исключительно большое значение для выявления очагов листериоза, определения степени его распространения и организации мер борьбы и профилактики.

Однако применяемые в настоящее время для диагностики и идентификации возбудителя листериоза бактериологические и серологические методы /реакция связывания комплемента, пластинчатая реакция агглютинации с серогрупповыми листериозными агглютинирующими сыворотками и другие/, а также методы биопробы и люминесцирующих антител не во всех случаях оказываются достаточно эффективными даже при комплексном их применении.

За последние годы при диагностике ряда инфекционных болезней животных и человека большое значение придаётся бактериофагам. Они всё чаще стали применяться в лабораторно-диагностической практике для идентификации и фаготипирования бактерий, а также для ускоренного обнаружения возбудителей бактериальных инфекций в различных субстратах методом реакций нарастания титра фага /РНФ/.

Поэтому основной целью данной работы является демонстрация возможностей применения реакции нарастания титра фага, не только для обнаружения возбудителя листериоза, но и для её использование в качестве маркёра данной инфекции. На данный спектр возможностей указывают приведённые в работе, результаты исследований, позволившие установить спектр литической активности и специфичность листериозных бактериофагов, разработать оптимальные условия постановки РНФ и её модификации при обнаружении возбудителя листериоза, доказать возможность использования РНФ для обнаружения возбудителя листериоза в патологическом материале и в объектах внешней среды, доказать эффективность метода РНФ при диагностике листериоза

Цель курсовой работы: проследить патоморфологические изменения, происходящие у кота при болезни листериоз, и подтвердить клинический диагноз кота.

Задачи курсовой работы:

1. Произвести вскрытие трупа кота.
2. Проведя наружный и внутренний осмотр органов кота составить патологоанатомический диагноз.
3. На основе полученных данных сделать выводы об этиологии, патогенезе и всей сущности данной болезни.

1. Обзор литературы

1.1. Бактериофаги и их  использование в диагностике инфекционных болезней животных и человека

Первые сообщения о растворении микроорганизмов появились в конце XIX начале XX столетия. В 1898 году русский учёный Н.Ф.Гамалея обнаружил, что при обработке дистиллированной водой бацилл сибирской язвы выделяется специфическое вещество, которое обусловливает просветление взвеси сибиреязвенных палочек, растворяет свежевыращенную культуру. Это специфическое вещество исследователь назвал бактериолизином и высказал мнение, что оно образуется бактериями при их распаде. Однако недостаток материала не позволял ему сделать окончательный вывод об этом феномене.

Оставалась без внимания и работа F.Twort /1915/, который при посеве оспенного детрита на агар обнаружил среди колоний белого стафилококка стекловидные колонии. Фильтрат из последних, разведённый 1:6, давал стекловидные колонии в свежевыращенной стафилококковой культуре. Автор предполагал, что действующим началом является новая форма, более низкоорганизованная по сравнению с бактериями, она могла быть живой протоплазмой или энзимом, способными возникать и размножаться эндогенно.

В последующие годы канадский микробиолог Д'Эрелль /1917, 1918, 1926, 1935/ опубликовал обширные материалы, привлекшие всеобщее внимание к феномену растворения микробов. Учёный обнаружил в фильтрате из испражнений выздоравливающего больного, страдающего тяжёлой формой дизентерия Шига, вещество, которое при пересеве растворяло свежевыделенную культуру палочки Шига, при этом активность вещества при пересевах увеличивалась. На основании проведенных исследований Д'Эрелль создал новую, весьма привлекательную теорию о том, что наблюдаемое им растворение дизентерийных бактерий, вызывается не веществом, а живым существом, ультрамикроскопическим паразитом бактерий, невидимым в обычном микроскопе даже при самом сильном увеличении. Образуемые им стерильные пятна на газоне агаровой культуры, по представлению исследователя, есть не что иное, как колонии размножившихся живых существ, которых он назвал бактериофагами, что в переводе с греческого означает "пожиратели бактерий". Это название используется до настоящего времени, хотя оно и не отвечает в полной мере современным представлениям о природе фага и его взаимодействии с бактериями, отражая лишь одну из сторон этого процесса – лизис микробной клетки. Наряду с указанным термином можно встретить наименования: фаг, вирус бактерий или просто вирус.

Проблема бактериофагии, развивающаяся вначале как узкая область медицинской микробиологии, в настоящее время приобрела общебиологическое значение. Всесторонние исследования бактериофагов, выполненные в последние 25-30 лет, позволили широко использовать фаги для решения многих вопросов в микробиологии, вирусологии, генетике, биохимии, иммунологии, радиобиологии и других направлениях биологических исследований.

Фаги являются одним из наиболее подходящих объектов для глубокого изучения ряда вирусологических проблем и, в частности, взаимоотношения вируса с клеткой-хозяином. При их использовании возможно моделировать как явно выраженную продуктивную инфекцию, так и потенциальное вирусоносительство в форме лизогении. Успешно разрабатывается проблема лизогении, имеющая общебиологическое значение для понимания молекулярных механизмов вирусного канцерогенеза и латентных вирусных инфекций.

Бактериофаги оказались наилучшей моделью и для решения других важнейших проблем современной биологии, в частности, расшифровки природы наследственного вещества у живых организмов, тонкой структуры генов и сущности генетического кода, молекулярной основы спонтанных и индуцированных мутационных изменений.

С помощью фагов проводятся широкие радиобиологические исследования, а также первичный отбор химиотерапевтических средств и некоторых антибиотиков против вирусных болезней и злокачественных опухолей.

С выходом человека на космические орбиты фаги стали использовать для важнейших биологических исследований космического пространства.

После открытия явлений бактериофагии Д'Эрелль развил учение о том, что бактериофаги патогенных бактерий, являясь их паразитами, играют большую роль в патогенезе инфекций, обеспечивая выздоровление больного организма, а затем создания специфического иммунитета. Это положение и привлекло к явлению бактериофагии внимание многочисленных исследователей, которые предполагали найти в фагах важное средство борьбы с наиболее опасными инфекционными болезнями человека и животных. В настоящее время известны фаги многих видов патогенных и сапрофитных бактерий: кишечной палочки, синегнойной палочки, стафилококка, стрептококка, брюшного тифа, дифтерии, чумы, псевдотуберкулёза, дизентерии, бруцеллёза, холеры и др.

В литературе имеются сообщения, свидетельствующие о положительном лечебно-профилактическом действии препаратов бактериофагов при использовании их во время эпидемии холеры, при дизентерии и других желудочно-кишечных болезнях. Фаги применяют в хирургической и акушерско-гинекологической практике.

Отдельные попытки использования различных бактериофагов при инфекционных болезнях животных были предприняты в 20-30-х годах. Д'Эрелль /1928, 1935/ пытался использовать фаги при пуллорозе-тифе у кур.

Квеситадзе И.Ф. /1957/ применил бактериофаг ддя лечения 6000 больных сальмонеллёзом телят. Эффективность фаготерапии сальмонеллёзных телят в отдельных хозяйствах достигала 90-100%.

Шерстобаев К.Н. /1949/ применил бактериофаг для лечения и профилактики колибактериоза поросят. При лечении 4964 поросят было отмечено выздоровление у 95,6% животных.

Бирюков И.Л. и Р.К.Петренко /1958/ сообщили, что дача цыплятам пуллорум-фага предохраняла их от пуллороза на 90% в лабораторных и до 80% в производственных условиях.

Однако, наряду с работами, указывающими на лечебный эффект бактериофагов при отдельных инфекционных болезнях, встречаются сообщения, полностью отрицающие положительную, лечебную роль бактериофагов. Некоторые исследования порой свидетельствуют об ухудшении состояния организма после использования бактериофага, что вероятно, связанно с размножением устойчивых клеток, отличающихся большей болезнетворностью по сравнению с исходным типом /Адарченко А.А. 1977, Васильев М.П. и др. 1975, Витвицкий В.М., Федорина А.П. 1972, Коршун И.В. 1969 /.

Аврех В.В. /1954/ предлагал использовать фаги специфические по отношению к различных видам сальмонелл, считая данный метод более надёжным, чем реакция с монорецепторными сыворотками. Для быстрой диагностики бактерий кишечной группы В.А.Килессо /1960/ применяла сальмонеллёзный О-фаг с широким спектром действия, лизирующий 40 различных серотипов сальмонелл, а также некоторые штаммы шигелл. Л.И.Адельсоном с соавт. / 1957 / были получены фаги, активные по отношению к энтеропатогенным кишечным палочкам серотипов 026: 055: 0111, и с успехом применявшиеся ими для идентификации этих бактерий.

Попхадзе М.З. (1968) в своей работе указывал, что применение активного поливалентного бруцеллёзного бактериофага, обладающего строгой видовой специфичностью, позволяет идентифицировать 93-99% культур бактерий, включая атипичные формы, чем и определяется его высокая диагностическая ценность .

В одним из первых в ветеринарной практике, фагоидентификация была предложена Цветковым (1941), при паратифозном аборте у кобыл. П.В.Лихачев в 1948 году провёл испытание фага при диагностике паратифа свиней. Дальнейшие работы в этой области исследований подтвердили значимость выбранного направления.

Н.И.Николаенко, И.К.Тутов /1970/ отмечает перспективность использования бактериофага лизирующего Salmonella abortus ovis позволяющего сократить сроки диагностики до 4-6 часов.

По данным И.И.Ревенко /1978/ коли-гертнер-фаг обладает довольно широким диапазоном литической активности. При испытании 206 культур S. enteritidis , выделенных от телят и коров в разное время и в различных местностях, этот фаг лизировал 164 культуры / 79,6% /. Кроме того, он лизировал значительное количество культур S . suipestifer и S. cholerae suis, выделенных от поросят. В отношении культур E.coil , выделенных от телят, коров и свиней различного возраста, коли-гертнер-фаг оказался малоактивным: из 270 культур он лизировал только 15,7% штаммов.

В широкой практике ветеринарных лабораторий рекомендуются сибиреязвенные бактериофаги К – ВИЭВ и g – МВА для идентификации сибиреязвенных бактерий ( Мещеряков А.Я. 1962., Павлова И.П.1971.).

Находят применение и листериозные фаги, позволяющие идентифицировать свыше 85% культур листерий /Н.А.Капырина, И.А.Бакулов, 1972 /.

По мнению указанных выше авторов, проба с бактериофагом, в силу его специфичности и избирательности действия, является наиболее надёжным методом идентификации инфекционных болезней животных и человека.

В эпидемиологической и эпизоотологической практике всё большее распространение получает метод фаготипирования бактерий. Практическая ценность этого метода определяется относительной стабильностью фаготипов бактерий. Как указывает В.Б.Аврех / 1959 /, фаготип бактерий отражает то тонкое антигенное строение бактерий, которое не улавливается серологическими реакциями и может быть определено только при помощи бактериофагов. Установление этих тонких различий и даёт возможность определять эпидемиологические или эпизоотологические связи, так как при наличии таких связей выделяются штаммы бактерий, характеризующиеся одинаковой фагомозаикой.

Метод фаготипирования бактерий может быть использован не только для повышения качества эпидемиологического и эпизоотологического исследования, но и с целью улучшения лабораторной диагностики, как метод ускоренной идентификации микроорганизмов.

Фаготипирование микроорганизмов можно проводить двумя методами. Первый метод фаготипирования, наиболее часто применяемый в практике, основан на определении чувствительности исследуемой культуры к стандартным препаратам специфических бактериофагов, взятых в определённом разведении. Второй метод фаготипирования бактерий заключается в разделении их на группы по характеру выделяемых из культур умеренных фагов. В медицинской практике этот метод используется очень редко, а в ветеринарной – вообще не применяется.

Впервые фаготипирование с помощью, так называемых, Vi – фагов, предложили в 1938 году J.Craigie C.Yan для культур возбудителя брюшного тифа. В 1947 г. J.Craigie, А.Felix была отработана методика типирования брюшнотифозных бактерий, с помощью которой можно было определять 53 типов брюшнотифозных культур.

Практическая ценность типирования брюшнотифозных бактерий с помощью Vi- фагов была показана большим количеством исследователей. Типирование брюшнотифозных бактерий проводится в настоящее время по стандартной схеме, разработанной J.Craigia, A.Felix, /1947/. Большинство исследователей подчёркивает стабильность фаготипов брюшнотифозных бактерий.

Фаготипирование, как метод идентификации, разработан в отношении широкого спектра возбудителей: брюшнотифозных и паратифозных А и Б бактерий, палочек Бреслау ( Craigie J. et all. 1938., Гордина Р.В. 1954, ГутороваЛ.Д. 1958.). Разработаны схемы типирования дизентерийных бактерий Зонне /III/, известны попытки типирования плазмокоагулирующего стафилококка, энтерококка, дифтерийных бактерий). Ряд диагностических фагов: типовые паратифозные А и B, Vi-брюшнотифозные, типовые дизентерийные фаги к Sh.Sonne, колифаги, стафилококковые и другие, предлагают применять для внутривидовой дифференциации бактерий ( Кац – Чернохвостова Л.Я. 1947, Крылова М.Д. 1961, 1963., Наурызгалиев С.Н. 1978.). Оригинальную схему для фаготапирования S.thyphimurium разработали Л.Г.Чиракадзе с соавт. /1974/. Литическую реакцию изучали у 2708 штаммов S.thyphimurium как эталонных и музейных, так и выделенных из разных источников при помощи 16 типовых фагов.